When everything is lonely I can be my own best friend
I’ll get a coffee and the paper, have my own conversations
with the sidewalk and the pigeons and my window reflection
The mask I polish in the evening by the morning looks like shit

[...]

And I’m not sure what the trouble was that started all of this
The reasons all have run away, but the feeling never did
It’s not something I would recommend, but it is one way to live
Cause what is simple in the moonlight by the morning never is

Bright Eyes – Lua

Den här rubriken börjar bli en följetong nu, nästan så jag funderar på att byta namn på bloggen. Men det har på nåt sätt varit en passande rubrik för all dårskap som kommer fram under hösten. Det är som om folks hjärnor fungerar sämre ju närmre nollstrecket man kommer på termometern.

Nåväl. Till saken.

Svenska Fotbollförbundets disciplinnämnd har tilldömt Örgryte IS böter på 10 000 för nåt deras supportrar gjort. Inte helt ovanligt i fotbollssammanhang med stökiga supportrar som tycker det är mer lattjo att förstöra än bry sig om spelet, men det som sticker ut i det här fallet är att det är en banderoll laget tilldömts böter för. En banderoll som SvFF anser är anstötlig.

Så vad är det nu för djupt stötande budskap supportrarna haft som gett klubben böter? Jo, en banderoll med texten:

Free Dawit Isaak – Imprisoned in Eritrea since 2001

Anstötligt var ordet för dagen.

I Trollkarlen från Oz saknar plåtmannen hjärta och fågelskrämman hjärna.

I verklighetens Sverige verkar båda dessa egenskaper finnas hos ett paragrafridande fotbollförbund.

Det är uppenbarligen inte bara svenska politiker som är lågbegåvade, utan de finns även i vårt västra grannland.

Att ge Nobels fredspris till nån som hitills inte gjort ett jota utan att prata fint om vad han ska göra är oehört märkligt. Ja, rentav korkat. Missförstå mig rätt, Obama kan säkert jobba ihop till ett fredpris under de kommande åren – OM han omsätter sina vackra tal i praktiken – men det är en lång väg kvar dit. Det enda han hitills åstadkommit är att bli vald till president.

Ibland hör man det lite skämtsamt sägas att det lättaste sättet att få fredspriset är att starta krig och sen sluta det. Men då har man i alla fall gjort något. Nu verkar den nya given vara att det räcker att prata fint om att man vill ha fred. Men då borde en och annan vältaligt diktator ligga bra till också, för de pratar också fint om hur mycket de värdesätter fred.

Men att det blir en del märkliga val av fredspristagare har ju ändå sin förklaring. Alla andra pristagare utses av experter inom varje respektive fält. Fredspriset utses av en liten klick politker. Och norska till råga på allt. It’s bound to go wrong.

Det verkar som ett av de viktigaste kriterierna för att kvalificera sig för fredspriset är att man är en high profile-figur, så de rätta kändisarna kommer och minglar i Oslo ett par kvällar i december.

Fredspriset är alltså inget annat än show-biz i idealistiska kläder.

Sen måste man dock -  i ärlighetens namn – säga att det är långt ifrån det sämsta valet hitills, och heller inte det fegaste.

Samtidigt kan jag inte undgå att dra paralleller till gårdagens text om litteraturpriset.

Att ge fredspriset till Barack Obama är nämligen i samma liga som att ge litteraturpriset till Jan Guillou eller Camilla Läckberg.

Eller kemipriset till Hemliga Arne.

Tillägg:
Jag vill här passa på att lyfta fram ett av historiens allra bästa val av fredspristagare, Norman Borlaug, som dog för mindre än en månad sen, 95 år gammal.

Borlaugs forskning och engagemang, i den s.k gröna revolutionen, kan ha räddat livet på en miljard människor.

EN MILJARD.

Smaka på det.

Varje större stad på jorden borde ha minst en park eller ett torg uppkallat efter honom. Det var en man som fick priset för att han verkligen gjorde något, inte bara pratade.

Kanske dags att starta upp ett nytt – riktigt – fredspris i hans namn så kan de där norrmännen fortsätta dela ut sitt sjaskiga lilla pris till de personer som drar mest uppmärksamhet (kan vi gissa på att Bono får det nästa år?)

Scientist. Teacher. Humanitarian. Nobel Laureate. Father of the Green Revolution. Those terms describe Dr. Norman Borlaug, who is distinguished professor of international agriculture at Texas A&M University, but they can’t possibly capture the magnitude of his accomplishments.

Ellen Ritter, Texas A&M University

Igår skrev jag ju om tokstollarna inom centern som vill förbjuda burka/niqab. Idag kan man läsa om hur en fundamentalistisk muslim, Mahmoud Aldebe, vill kandidera till Riksdagen – för just centern. Aldebe har mest gjort sig känd för att propagera för att muslimer ska få en – religiöst baserad – särlagstiftning.

Intressant. Ena dagen läser man alltså om två av Sven-Olles arvtagare som vill förbjuda vissa typer av muslimsk klädsel, nästa dag om en fundamentalist som säkerligen innerst inne vill göra samma klädsel till tvång. Båda i samma parti. Kanske är centern ett mittenparti trots allt…

Dagens pris till lågbegåvade politiker går till centerpartisterna Staffan Danielsson och Lennart Pettersson. Deras förslag är att förbjuda burka/nikab i offentliga miljöer. Säkert rätt många inom grotthögern (eller “realister”, “sanningssägare”, “nationalister” eller vad de nu vill kalla sig. Same shit, different name) som tycker det är en lysande idé, men nu kommer inte förslaget från nån Sverigedemokrat, utan från företrädare för ett parti som nästan ser sig som liberalt. Motionen innehåller en del konstigheter:

Ingen kvinna ska känna sig tvingad att dölja sitt ansikte. För att underlätta för dessa kvinnor skulle det vara ett gott stöd med en lagstiftning som förbjuder burka och nikab ute i samhället, på skolor och på arbetsplatser.

Men det är ok att tvinga kvinnor att VISA sitt ansikte, även om de inte vill? Märkligt.

Det känns överhuvudtaget svårt i ett öppet samhälle som Sverige att acceptera en sedvänja där kvinnor åläggs, själva accepterar eller vill bära burka eller nikab utanför sina hem.

Öh. Hur menar de här egentligen? Om kvinnorna själva accepterar eller rentav vill bära burka eller nikab helt frivilligt, hur kan det då vara svårt att acceptera? Personlig frihet står inte högt i kurs hos dessa grepbärare.

Sen får man ju lite andra funderingar, t.ex hur i hela friden lagen ska efterlevas? Ska snuten slita av kvinnorna sin huvudbonad? Ska de skickas hem? Hamna i fängelse? Hur har ni tänkt egentligen?

Sen en sak till. Är det överhuvudtaget ett stort problem? Ett problem värt debatt och lagstiftning? Knappast. I Sverige rör det sig om en ytterst liten minoritet, kanske något hundratal max, som bär plagg där även ansiktet är dolt. Jisses, det är inte ens speciellt vanligt förekommande i den muslimska världen, förutom i en del regioner. Så lägg ner den populistiska skiten, please.

Jag antar att Centerpartiets s.k öppenhetsmanifest inte riktigt fått något brett genomslag i partiet (vilket även deras ställning i FRA-frågan bevisat…):

Det är viktigt att yttrandefriheten och integriteten inte urholkas genom ökad registrering, förslag om maskeringsförbud eller andra åtgärder som i förlängningen kan komma att bli ett hinder för dessa rättigheter.

(För mig handlar motståndet mot detta förslag om en väldigt enkel princip: staten ska inte, kan inte, får inte bestämma hur folk ska gå klädda. Enkelt. Det är sånna lagar som finns i islamistiska diktaturer.)

Annars är väl årets motionsflora ungefär som vanligt, en blandning mellan högt och lågt, mellan galenskap och förnuft – och aktiva politiker som inte riktigt förstår vad som är statens ansvar. Att t.ex tvinga livsmedelsbutiker att tillhandahålla offentliga toaletter kan knappast tillhöra det senare, men det måste vara skönt att casha in 55 000 kronor i månaden och ägna sig åt de stora frågorna…

EDIT: bedrövad ser jag att 97% har röstat FÖR förbud i Expressens omröstning. Men det är ju lätt att bara tycka nåt på en anonym webbfråga utan att behöva ta hänsyn till konsekvensanalys. Jag är inte emot av nåt “politiskt korrekt” (detta uttjatade ord) skäl. Självklart tycker jag inte det är ok om kvinnor tvingas ha burka på sig, men man kommer inte åt ett tvång med ett annat.

Idag hade jag – i ett utslag av höstdepp (som till skillnad från vinterdeppen, vårdeppen och sommardeppen alltså inträffar under hösten), allmän cynism och människoförakt – en diskussion med en god vän där min ståndpunkt var att majoriteten av alla politiker har en intelligensnivå som ligger lägre än genomsnittet hos befolkningen. Vi kom inte fram till någon gemensam ståndpunkt, men då den allmänna motionstiden pågår som bäst i Sveriges Riksdag så är det dårarnas parad just nu i Kungliga Hufvudstaden. Största stolleriet hittills måste nog vara detta:

Engblom vill att Sverige återgår till regeringsformen som fanns fram till 1975. I den var det kungen som föreslog och utsåg statsminister och regering i stället för talmannen som det är i dag.

Nu är det inte på något sätt bevis för min tes, däremot visar det att i alla fall en lågbegåvad har kunnat ta plats i demokratins finrum. Och hon lär inte vara ensam. Tyvärr.

Jag tänkte jag skulle bli modebloggare, så här kommer dagens outfit (eller ja gårdagens…):

Jacka: Fjällräven Greenland
Glasögon: Ben Sherman
Kamera: Nikon D40
Klocka (syns ej): Seiko SKX031
Hjälm: Röd från Jönköpings Energi

Jag har lagt upp ett nytt fotoalbum på nätet som jag kallar Urban Desert. Det är en samling bilder från de senaste fem årens fotograferande som jag känner passar in under det temat. Vad jag menar med det får ni lista ut själva. Om jag överhuvudtaget menar nåt. I vilket fall som helst så har jag skitit i om bilderna är tekniskt bra, de kan ha en hopplös komposition, vara under/överexponerade, oskarpa etc. Har jag bara ansett att de har nåt att tillföra det valda temat så har de fått vara med.

De senaste dagarna har löpsedlarna i Sverige varit fullproppade med rubriker om nån Anna Anka. Men vem i hela friden är det? Jag har kollat på släktträdet och jag kan verkligen inte hitta henne nånstans. Så fråga är om hon finns. För inte kan väl en människa (eller anka) på fullt allvar säga saker som:

Sånt förstår amerikanska kvinnor. Här håller inte mammorna på och tjatar på sina döttrar om utbildning och om att gå till college, utan om att hitta en idrottskille eller en kändis! Är det inte underbart?

Nä, Anna Anka kommer nog bara bli ytterligare än i raden av Disneys figurer som försvinner in i serievärldens svarta hål. Men jag förstår inte ens hur de tänkte när de skapade henne? T.o.m den rovgiriga ärkekapitalisten Joakim von Anka har ju sympatiska grad.

Varje år dör 1,2 miljoner människor världen över i trafikolyckor. 100 000 människor varje månad.

Antal döda över världen i år i den skrämmande baconfebern: 2 100

Lite svenska siffror:

Trafiken: 500
Fallolyckor: ca 1100
Alkohol: 5-7000
Rökning: 7000
Läkemedel: 3000
Säsongsinfluensa: 1-4000

Hitills i svinflunsan: 2 (varav en tillhörde “flera riskgrupper” och den andra var svårt cancersjuk)

Det gäller att vara rädd för rätt saker…