Lite tankar en morgon.

Borde inte liberaler ha tolkningsföreträde när det gäller liberalism?
Egentligen är det lika orimligt att en socialist/kommunist berättar för mig vad liberalism “egentligen” är som det för mig att berätta för t.ex en svart vad rasism “egentligen” är eller för en muslim vad islam “egentligen” är.

Det är intressant att de som stÃ¥r längst fram pÃ¥ barrikaderna för att bekämpa fördomar samtidigt fullkomligen gödslar just fördomar Ã¥t alla hÃ¥ll som inte passar dom. Att vara fördomsfull “uppÃ¥t” är inte pÃ¥ nÃ¥t sätt bättre än att vara det “nedÃ¥t”.

Att ge t.ex alla vita män egenskaper utifrån grupptillhörighet (by birth) är lika fel som att göra det på svarta kvinnor.

Sen HAR vita män tyvärr privilegier de inte förtjänar – men det betyder inte att samtliga är fritt villebrÃ¥d. Inget blir bättre av det.

Och nej, jag gråter inte ut. Håna på bara. Men jag tycker att man ska vara konsekvent.

Dock tänker jag inte fastna i “god ton”-fällan. Jag förstÃ¥r att folk är arga. Och jag köper spelreglerna om att man som medlem i en “priviligierad grupp” (även om medlemskapet är ofrivilligt) sÃ¥ fÃ¥r man stÃ¥ ut med en del.

(klippt från twitter-rant jag hade på @dekman)

Fri 23 Aug 2013 | Comments Off

No Comments

No comments yet.

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.