Uri Geller

Aftonbladet har skrivit en helt okritisk artikel om charlatanen Uri Geller där de påstår att han har lyckats fixa trasiga prylar på nåt magiskt sätt genom TV-rutan:

Klockor som gick sönder för 18 år sen, datorer som dömts ut och mängder av mobiltelefoner som varit stendöda.

Allt som krävdes för att de skulle fungera var Uri Gellers ord:

– 1, 2, 3, fungera!

Skrämmande.

Men det är inte själva grejen att saker fått nytt nytt liv som är skrämmande – utan ”journalistiken”. Artiklar som är mer eller mindre förklädd reklam är illa nog i sig – men det blir än värre när man helt okritiskt skriver om ”övernaturligheter” som om det vore på riktigt.

Uri Geller är skicklig – ingen tvekan om saken.

Men han har inga oförklarliga krafter, hans skicklighet ligger på det pyskologiska planet och på en kunskap om sannolikhetslära och ”slump”.

Om ett program har hundratusentals tittare så är det sannolikt att mängder av dem har trasiga prylar. Det är också sannolikt att en liten liten del av de prylarna faktiskt börjar fungera igen – i anslutning till programmet sänds. Och tar man hänsyn till att väldigt många inte ens kollat dessa prylar på lång tid (dvs de vet inte om de egentligen fortfarande är kassa) förrän nån på TV säger åt dem att göra det så blir alltså sannolikheten ännu högre att de ”mystiskt” fungerar. Och så tror folk plötsligt att det är en gubbe på TV som fixat prylen. Det är inte konstigare än att ungefär elva procent av löjliga tidningshoroskop ”stämmer” trots att de i de flesta fall enbart är dragna ur en hatt.

En olaglig film.

I helgen såg jag en film som borde vara olaglig, eller i alla fall censurerad, med hänsyn till den svenska barnporrlagstiftningen. Och nej, det var ingen suspekt undergroundrulle eller nåt kinky shit jag hittat i bottenskrapet på internet. Det var Beckfilmen Lockpojken från 1997. I filmen får man vid flertalet tillfällen se ett foto på tre pojkar i yngre tonåren, avklädda och ”utmanande”. Bilden beskrivs t.o.m som ”barnporr” av filmens huvudpersoner.

Med tanke på att man i Sverige kan straffas för teckningar föreställande nakna sagoväsen så borde verkligen landets polis- och åklagarmyndigheten ta en titt på den här filmen. Och själv ligger jag väl risigt till som har sett den också, men som tur var så har jag inga kopior av den sparad så det kan bli svårt att bevisa. Och nej, jag hade heller inte laddat ner den olagligt – utan såg den via Canal Plus Play på Telia Digital-TV – så rimligen borde Canal Plus och Telia anmälas för spridande av barnporr.

För övrigt råkade jag även hitta nedanstående bild på det läskiga internet. Jag har censurerat bilden, både könet och ansiktet – för att skydda personen i fråga. Men jag kan säga så mycket att han är tio år gammal och bor i USA. Och det finns betydligt grövre bilder på den stackars pojken på internet – men de kan jag inte ens visa i censurerad form med hänsyn till svensk lagstiftning.

bart-simpson

PS! För säkerhets skull är det väl värt att nämna att jag givetvis tar avstånd från alla verkliga övergrepp på verkliga barn. Även om det är en självklarhet så måste jag nämna det eftersom folks sinnen blir grumliga så fort de hör ordet ”barnporr”.