Uri Geller

Aftonbladet har skrivit en helt okritisk artikel om charlatanen Uri Geller där de påstår att han har lyckats fixa trasiga prylar på nåt magiskt sätt genom TV-rutan:

Klockor som gick sönder för 18 år sen, datorer som dömts ut och mängder av mobiltelefoner som varit stendöda.

Allt som krävdes för att de skulle fungera var Uri Gellers ord:

– 1, 2, 3, fungera!

Skrämmande.

Men det är inte själva grejen att saker fÃ¥tt nytt nytt liv som är skrämmande – utan “journalistiken”. Artiklar som är mer eller mindre förklädd reklam är illa nog i sig – men det blir än värre när man helt okritiskt skriver om “övernaturligheter” som om det vore pÃ¥ riktigt.

Uri Geller är skicklig – ingen tvekan om saken.

Men han har inga oförklarliga krafter, hans skicklighet ligger pÃ¥ det pyskologiska planet och pÃ¥ en kunskap om sannolikhetslära och “slump”.

Om ett program har hundratusentals tittare sÃ¥ är det sannolikt att mängder av dem har trasiga prylar. Det är ocksÃ¥ sannolikt att en liten liten del av de prylarna faktiskt börjar fungera igen – i anslutning till programmet sänds. Och tar man hänsyn till att väldigt mÃ¥nga inte ens kollat dessa prylar pÃ¥ lÃ¥ng tid (dvs de vet inte om de egentligen fortfarande är kassa) förrän nÃ¥n pÃ¥ TV säger Ã¥t dem att göra det sÃ¥ blir alltsÃ¥ sannolikheten ännu högre att de “mystiskt” fungerar. Och sÃ¥ tror folk plötsligt att det är en gubbe pÃ¥ TV som fixat prylen. Det är inte konstigare än att ungefär elva procent av löjliga tidningshoroskop “stämmer” trots att de i de flesta fall enbart är dragna ur en hatt.

Tue 29 Mar 2011 | Comments Off

En olaglig film.

I helgen sÃ¥g jag en film som borde vara olaglig, eller i alla fall censurerad, med hänsyn till den svenska barnporrlagstiftningen. Och nej, det var ingen suspekt undergroundrulle eller nÃ¥t kinky shit jag hittat i bottenskrapet pÃ¥ internet. Det var Beckfilmen Lockpojken frÃ¥n 1997. I filmen fÃ¥r man vid flertalet tillfällen se ett foto pÃ¥ tre pojkar i yngre tonÃ¥ren, avklädda och “utmanande”. Bilden beskrivs t.o.m som “barnporr” av filmens huvudpersoner.

Med tanke pÃ¥ att man i Sverige kan straffas för teckningar föreställande nakna sagoväsen sÃ¥ borde verkligen landets polis- och Ã¥klagarmyndigheten ta en titt pÃ¥ den här filmen. Och själv ligger jag väl risigt till som har sett den ocksÃ¥, men som tur var sÃ¥ har jag inga kopior av den sparad sÃ¥ det kan bli svÃ¥rt att bevisa. Och nej, jag hade heller inte laddat ner den olagligt – utan sÃ¥g den via Canal Plus Play pÃ¥ Telia Digital-TV – sÃ¥ rimligen borde Canal Plus och Telia anmälas för spridande av barnporr.

För övrigt rÃ¥kade jag även hitta nedanstÃ¥ende bild pÃ¥ det läskiga internet. Jag har censurerat bilden, bÃ¥de könet och ansiktet – för att skydda personen i frÃ¥ga. Men jag kan säga sÃ¥ mycket att han är tio Ã¥r gammal och bor i USA. Och det finns betydligt grövre bilder pÃ¥ den stackars pojken pÃ¥ internet – men de kan jag inte ens visa i censurerad form med hänsyn till svensk lagstiftning.

bart-simpson

PS! För säkerhets skull är det väl värt att nämna att jag givetvis tar avstÃ¥nd frÃ¥n alla verkliga övergrepp pÃ¥ verkliga barn. Även om det är en självklarhet sÃ¥ mÃ¥ste jag nämna det eftersom folks sinnen blir grumliga sÃ¥ fort de hör ordet “barnporr”.

Mon 7 Mar 2011 | Comments (2)