Kvällstidningar är idioter.

Om nu inte alla redan visste att vÃ¥ra hederliga kvällstidningar är idiotiska och styrs av idioter och vänder sig till idioter sÃ¥ var väl namn- och bildpubliceringen av den misstänkte malmöskytten det yttersta beviset. Normalt brukar tidningarna vara väldigt restriktiva när det gäller just misstänkta gärningsmän men nu har man av nÃ¥gon anledning (läs: sälja mer lösnummer även om man kallar det för “allmänintresse”) ändÃ¥ gÃ¥tt ifrÃ¥n den principen. Nu finns det mÃ¥nga anledningar till att inte publicera namn och bild pÃ¥ misstänkta – ett är t.ex den personliga integriteten; i ett rättssamhälle betraktas man som oskyldig tills man är bevisad skyldig i en rättegÃ¥ng. Även om det ser ut som om den häktade mannen är skytten sÃ¥ är han fortfarande – i lagens ögon – oskyldig. Att dÃ¥ i kvällspressen hÃ¥lla pÃ¥ med massa spekulationer om mannens intressen, vänner, liv, sjukdomar etc är tämligen smaklöst. Här minns jag mordet pÃ¥ Anna Lindh där en misstänkt person (”35-Ã¥ringen”) fick ungefär samma behandling i pressen – med intervjuer med “bekanta”, utförliga skriverier om mannens pykiska hälsa etc. Dock visade det sig att han var helt oskyldig. Dock hade man inte publicerat namn och bild i svensk press – till skillnad frÃ¥n nu.

En annan – och i det här fallet ännu viktigare – anledning är att det försvÃ¥rar för utredningen. Det kan man läsa om i Svenskan idag, där ett av huvudvittnena “pekar ut” mannen efter att ha sett honom pÃ¥ löpsedlarna – och genast är hans vittnesmÃ¥l i stort sett värdelöst. SÃ¥, tack för det kvällstidningshyenor.

Wed 10 Nov 2010 | Comments (3)