Det där med fattigdom.

Jag läser en intressant artikel i SvD om det amerikanska samhället Hungry Horse men jag reagerar över en sak. Artikelförfattaren måste ha rört till det när det kommer till fattigdomsbegreppet. Man kan nämligen läsa:

Närmare 30 procent av de som bor i Hungry Horse lever under fattigdomsgränsen (nio kronor/dag).

Det skulle i sÃ¥fall innebära att 30 procent av invÃ¥narna skulle tillhöra de absolut fattigaste i världen. Vad artikelförfattaren helt enkelt har gjort är att missuppfatta begreppet “fattigdom”. Ja, det finns en fattigdomsgräns – gränsen för extrem fattigdom – som gÃ¥r vid lite drygt 1 dollar om dagen, men det är som sagt de allra fattigaste pÃ¥ jorden som hamnar under denna gräns. I rika länder, som t.ex USA eller för den delen Sverige, sÃ¥ pratar man istället om relativ fattigdom – det vill säga hur fattiga folk är i relation till samhället i övrigt. Och när man kan läsa att ca 30% av invÃ¥narna i Hungry Horses hamnar under fattigdomsgränsen sÃ¥ menar man givetvis gränsen för amerikansk fattigdom. Och den gränsen ligger pÃ¥ knappt 200 kronor om dagen (för ensamstÃ¥ende). Det är visserligen inte mycket – men lÃ¥ngt lÃ¥ngt ifrÃ¥n de nio kronor som nämns i artikeln.

Är det för mycket begärt att nån redaktör på SvD själva ska reagera på detta?

Sun 31 Oct 2010 | Comments Off

Svensk byggnadstradition.

Jag har fÃ¥tt insideinformation om att Sverigedemokraterna kommer lägga en motion om arkitektur. Som mÃ¥nga säkert vet sÃ¥ värnar SD om vad de kallar “svensk byggnadstradition” och därför kommer de i motionen att fastslÃ¥ att de enda godkända byggnadsstilarna – efter en av partistyrelsen beställd utredning i frÃ¥gan – i Sverige kommer att vara lÃ¥nghus av vikingatyp (utredarna kom fram till att danska och norska lÃ¥nghus hämtade sin inspiration frÃ¥n det som nu är Sverige), fäbodar, röda stugor med vita (viktigt!!) knutar samt s.k “mexitegelhus” (dessa kommer dock framöver att kallas “svensktegelhus”).

Utöver det så kommer man också att kräva för att alla andra byggnadsstilar ska repatrieras till sina ursprungsländer.

Sun 10 Oct 2010 | Comments Off

Fantastiskt Bodström.

Jag mÃ¥ste säga att jag beundrar f.d justitieminister Thomas Bodström – han mÃ¥ste vara arbetsnarkoman av sällan skÃ¥dad sort. Han har nämligen klarat av att ha tre lukrativa arbeten samtidigt; som riksdagsman (och ordförande i justitieutskottet), advokat och författare och har därför även lyckats fÃ¥ bra inkomster frÃ¥n tre olika hÃ¥ll. Imponerande. Och helt utan skrupler.

Det här är extra intressant:

I samband med rättegÃ¥ngar och polisutredningar har han inte ägnat sig Ã¥t politiskt arbete i pauser eller när han varit pÃ¥ resande fot. Därför har han ocksÃ¥ fakturerat domstolarna även för tidsspillan med drygt 1000 kronor per timme. Under 21 granskade mÃ¥nader fakturerade han för 1200 timmars arbete och 300 timmars “tidsspillan”.

Inte illa. Han har alltsÃ¥ lyckats fakturera staten ~300 000 kronor för “tidsspillan” samtidigt som han utöver det har fÃ¥tt fullt riksdagsarvode med tillägg – frÃ¥n staten – pÃ¥ sammanlagt 64 800 kronor i mÃ¥naden. För er som inte vet vad “tidsspillan” är sÃ¥ definieras det sÃ¥ här:

2 § Tidsspillan avser tid då produktivt arbete med något uppdrag inte kan utföras, trots att den ersättningsberättigades arbetstid tas i anspråk.

Man kan tycka att den arbetstid som tas i anspråk borde täckas av den heltidsersättningen han alltså får från Riksdagen, men icke. Självklart ska han ha mer pengar från staten för det. Och nån tanke på att begära nedsättning av riksdagsarvodet för den tiden han får betalt som advokat verkar inte finnas.

Vilken hjälte!

Fri 8 Oct 2010 | Comments Off

Olämpligt val.

Valet av Mario Vargas Llosa (som faktiskt alla med normal allmänbildning hört namnet pÃ¥, även om det är en svensk folksport att säga att “vem är det” om litteraturpristagarna) som Nobelpristagare i litteratur är djupt olämpligt. Ja nästan kränkanden. Jag blir faktiskt förbannad bara jag tänker pÃ¥ det.

Varför då undrar ni? Jo skälet till min aversion är enkelt:

Mario Vargas Llosa, en av den spanskspråkiga litteraturens giganter, är lyrisk efter att ha läst Stieg Larssons Millenniumtrilogi i sommar – ”med samma känsla av lycka och febrila upphetsning som när jag som ung läste Dumas, Dickens och Victor Hugo”, skriver författaren i en helsideshyllning i El País, den spanska dagstidningen.

Say what?!

Kan man lämna in en protest nånstans?

Thu 7 Oct 2010 | kommentarer (1)

Släkten är värst.

Inte helt oväntat kommer det kritik pÃ¥ att utmärkta Karin Hübinette mÃ¥ste sluta pÃ¥ Agenda för att hennes syster blivit minister. Jag mÃ¥ste bara säga att jag hÃ¥ller med om kritiken; det hade gÃ¥tt att lösa pÃ¥ andra sätt i de fall “jäv” skulle uppstÃ¥. Och vi minns alla att Karin gjorde ett bra jobb under SVTs valbevakning – och hennes syster var lika mycket aktiv moderat dÃ¥ som nu. För min del tycker jag alltsÃ¥ det är synd att Agenda blir av med en bra programledare pÃ¥ grund av familjerelationer. Känns faktiskt väldigt märkligt.

Och man undrar ju var gränsen går egentligen? Men det är väl bäst att gå in och kolla alla familjeförhållandena inom SVT nu.

Det blir ocksÃ¥ ännu märkligare när man inser att eget engagemang inte verkar sätta käppar i hjulet. KGB som citeras i en av artiklarna ovan var t.ex aktiv moderat, satt i kommunfullmäktige pÃ¥ 70-talet. Det verkar aldrig ha uteslutit honom frÃ¥n att vara SVTs tyngsta politiska kommentator. Eller ta Jens Orback som bara nÃ¥gra Ã¥r efter aktivt SSU-engagemang fick eget samhällsprogram pÃ¥ SVT. Han lär ju inte lämnat politiken helt för det – för bara nÃ¥gra Ã¥r efter sin SVT-karriär blev han socialdemokratisk minister. Axel Gordh Humlesjö pÃ¥ SVTs debatt har varit aktiv inom Grön Ungdom bara nÃ¥gra fÃ¥ Ã¥r innan SVT-karriären. Just to name a few.

Jag säger dock inte att det är fel att politiskt engagerade, eller f.d engagerade, fÃ¥r jobb pÃ¥ SVT – dock är det märkligt att man tydligen inte kan anses som “neutral” p.g.a släktband.

Just ja, jag glömde Filip Struwe, Rapport-ankaret. Han är ju faktiskt gift med Hanna Zetterberg Struwe, f.d riksdagsledamot för Vänsterpartiet. Nu är det iofs rätt många år sen hon var det, men ändå. Kan han verkligen förhålla sig neutral till Vänsterpartiet?

Eller för att gÃ¥ in pÃ¥ mitt favoritämne, hockey. Marie Lehmann pÃ¥ hockeykväll är ju faktiskt gift med Tommy Lehmann – med över 300 matcher för AIK i bagaget. Deras son, Niklas, har ocksÃ¥ spelat för klubben. Ska hon verkligen – med troligtvis AIK-hjärta -  fÃ¥ leda ett sÃ¥ viktigt program? Nu i Ã¥r alltsÃ¥, när gnaget gör ett gästspel i Elitserien.

Wed 6 Oct 2010 | Comments Off

Vi är inte rasister men…

Dagens mest tragikomiska måste ha varit när Sverigedemokraternas riksdagsgrupp (flera i folkdräkt!) i vredesmod lämnade Storkyrkan mitt under predikan idag.

Anledningen? Prällen hade pratat om alla människors lika värde och rasism:

I går kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor.

Detta gjorde alltså att SD lämnade kyrkan. Antar att de kände sig träffade? Men det rimmar ju illa med hur de hela tiden vill få oss att tro att de är för alla människors lika värde och mot rasism. Om det nu hade varit något annat än bara tomma ord från SDs sida så hade de ju suttit kvar, lyssnat och inte tagit åt sig. Nu visade de istället sitt rätta jag.

Själv skulle jag nog inte gÃ¥tt till kyrkan alls, om jag vore riksdagsledamot, dÃ¥ jag är fullständigt rabiat när det gäller vikten av den sekulära staten och noll zipp och ingen religion i politiken – men det är en helt annan diskussion.

Tue 5 Oct 2010 | Comments (2)