Odell-domen

[14:29] Daniel: själv funderar jag på vad jag tycker om detta:
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_3443201.svd
[14:30] martin.: Det är väl rimligt? Hon fejkade, gjorde av med lite skattemedel i onödan och får nu betala. Fair tycker jag.
[14:30] Daniel: jo sant
[14:31] Daniel: men det blir lite läskig debatt, kulturvänsterkoftorna tycker domen är ett hot mot konsten och yttrandefriheten (!?) och mongohögern tycker hon borde spärras in…
[14:31] martin.: Men jag tycker också att det kan vara konst hon gjort. Men det betyder ju inte att hon inte ska betala för sitt material så att säga.
[14:32] martin.: En spraymålare gör ju till exempel utan tvekan konst. Men självklart så ska det vara kriminellt att göra det.
[14:32] Daniel: sant… kanske rentav kan dra av böterna som arbetsmaterial?
[14:32] martin.: Precis. haha.
[14:33] martin.: Nä, men det är såklart inte rimligt att göra falsklarm medvetet.
[14:33] Daniel: fast just det dömdes hon inte för 🙂
[14:33] martin.: Nä, jag såg det.
[14:33] martin.: Om jag krossar en ruta som en del av ett konstverk kan det ju absolut vara konst. Jag måste ju fortfarande betala rutan om den var någon annans.
[14:34] Daniel: fast jag tycker nog mongohögern är läskigast som går och blir konstkritiker på kuppen. Jag har varit på nationalmuseum en gång, det är väl sån konst de gillar. stela porträtt på despoter…
[14:34] martin.: Ja, men konst motsätter jag mig inte att det är. Jag tycker ju tv-spel och videoinstallationer är konst liksom.
[14:34] Daniel: jo exakt
[14:35] martin.: Men det innebär inte att man inte får betala för sig om man bryter mot lagen. Tycker hon själv borde tycka det är rimligt.
[14:35] Daniel: fast den faktiska kostnaden är ju 37 kr 😉
[14:35] Daniel: icke inräknat arbetstiden för läkarna då
[14:36] Daniel: men materialkostnaden för sprutorna hon fick
[14:36] martin.: Är den? Nä … men räkna med arbetstiden också, vad kan det bli då?
[14:36] martin.: Säg 4000-5000 tusen?
[14:36] Daniel: då är ju 2500 rena fyndet
[14:37] martin.: Ja, var det inte mer hon fick betala? Det är väl en utmärkt dom tycker jag.
[14:37] Daniel: och för den kostnaden har hon blivit hjälte för sveriges samlada kulturkoftor… win-win liksom
[14:37] martin.: De pengarna kan du ju knappt göra en oljemålning för liksom.
[14:37] martin.: Kanonbra utgång. Case closed.

PS! Jag ber givetvis om ursäkt för att jag använde mig av benämningen mongohögern. Detta är givetvis kränkande för alla eh… mongos, som ofta har mer i skallen än mongohögern.

9 reaktioner till “Odell-domen”

  1. Dåligt domslut. Den kriminella dvs Odell borde ha dömts till minst 8 års fängelse på Hinseberg.
    Jag förstår inte hur en rektor kan vara stolt över en elev som begått en kriminell handling.

  2. Jo, 8 års fängelse är klart rimligt. Lätt! När jag gick till jobbet idag såg jag en tjej spotta ett tuggummi på trottoaren, jag tänker att en 3-4 år i fängelse för henne borde kunna vara rimligt. Sen såg jag en gubbe gå mot rött, han sköt de faktiskt på plats.

  3. Ree Daniel:
    Ja det är att likställa med dråp pö 20.000 psykiskt sjuka i Sverige.
    Var glad att jag inte krävde dödsstraff som tyvärr är omöjligt idag.

Kommentarer kan inte lämnas på detta inlägg.