Dock ifrågasätter jag inte din juridiska kunskap inom en del områden, måste t.ex (kors i taket) ge dig kudos för dina kommentarer på andra bloggar i det här fallet.

Någon professor definierade det som “den som ihärdigt söker sin rätt” någon på ett annat forum definierade det som “den som har uppenbart fel men ändå driver sin fråga ihärdigt”. Jag brukar använda det om de som är motståndare till rättssäkerhet. Hur som helst verkar det vara ett starkt begrepp som många har respekt för, trots att de inte vet vad det är.

Så ni förstår vad det är för nåt som har hittat till min blogg.

Inom juridik är jag exepert (med tyngdpunkt på straffrätt och processrätt), inom vapenteknologi har jag kunskaper lite grann över snittet, ungefär som vilken jägare som helst som gjort värnplikten. Inom medicin har jag medelmåttiga kunskaper. Själva poängen är ju att en obildad idiot kunde avslöja påståendena från läkaren som dumheter.

Högskoleprovet mäter inte bildning, jag fick 1,8 efter gymnasiet då jag inte var att betrakta som bildad. Några år senare när jag var flera gånger mer bildad fick jag 1,9. Många extremt bildade personer skulle få mycket mindre.

Jag har även läst hur du kallat rätt många bloggare för fascister för att de tröttnat på spam, oförskämdheter och och off-topicinlägg från dig, eller ja förlåt – jag menar givetvis att de inte tål sanningen.

Att du samtidigt är den enda juristen värd namnet samt expert på vapenteknologi och medicin vet jag också. Jag har också noterat att du är (eller har varit?) bannad på Wikipedia, men jag antar att det – återigen – var för att folk inte tålde sanningen. Det brukar heta det. Men det enda jag egentligen har att säga är:

You are the weakest link. goodbye.

Just ja fan. En sak till, du skrev:
“Nej, vi har en rabiat Israelkramare som griper efter varje halmstrå och då inte har något emot att låtsas vara helt bildningsbefriad.”

samt

“Det är dig jag menar. Läkaren kan man bara anta det om, eftersom han gör bort sig så att enbart andra rabiata Israelkramare tar honom på allvar.”

alltså inte alls nåt i stil med “att man antingen var obildad eller en rabiat israelkramare” yadayada. Av nån som är så fantastiskt kunnig på så många områden – samt lyckades med 1,9 (eller var det 2,0, alltså i storleksordningen 10-12 fler rätt än stackars obildade jag) på högskoleprovet hade jag förväntat mig mer. Till exempel att kunna läsa innantill i sina egna kommentarer.

Vad jag skrev var ju att man antingen var obildad eller en rabiat israelkramare om man trodde på läkarens koja. Du har nu svarat att du inte är det senare.