Jag vet att Eiffeltornets kvällsbelysning är upphovsrättsskyddad, vilket gör att man inte får ta bilder av tornet i nattbelysning och använda kommersiellt (utan tillstånd). Så en sak är i alla fall säker, upphovsrätten har gått för långt…

Naturhistoriska: Utan tillstånd får du fotografera och filma i museets utställningar för privat bruk, eller för att illustrera ett eget elevarbete, om det inte är skyltat att det är fotoförbud i den utställningen.

Nordiska: Fotografering för enskilt bruk är tillåten, dock ej med blixt och/eller stativ. Fotografering för kommersiellt ändamål och publicering av fotografier kräver särskilt tillstånd.

Historiska: Det är tillåtet för allmänheten att fotografera och videofilma i museets basutställningar utom Guldrummet. Blixt och stativ är ej tillåtet att använda.

Tekniska: Fotografering och filmning utan stativ, för privat bruk, är tillåten i museets utställningar och lokaler. Museiföremål får ej fotograferas med blixt.

Märkligt då att samtliga muséer/utställningar som drivs av hovet har fotoförbud…

Jag har varit i kyrkor och slott och liknande över halva europa och INGENSTANS har det varit totalt fotoförbud/avbildandeförbud. Antar att det handlar om att hovet vill kunna kräma ut så mycket pengar som möjligt på att sälja vykort/böcker och att de därför har detta förbud med hänvisning till “copyrighten”.

Jag kan tänka mig ett fotoförbud med motivation att fotoblixtar inte är nyttiga för verken, men upphovsrätt låter som något de dragit till med.