Läser en krönika på Aftonbladet – av nån för mig okänd förmåga – om näthat (ett näthat som tydligen fått Carolina Gynning att sluta blogga).
Ärligt talat så bryr jag mig inte så mycket om krönikans budskap – ok, ja det är dumt att mobbas och trakasseras, sluta upp med det – idioter – men ett stycke i texten får min haka att slå i backen:
Hur mycket kan vi tänja på demokratin för att alla ska ha rätten att uttrycka en åsikt?
Ärligt talat, behöver man ge Aftonbladets krönikörer en crash-course i demokrati eller vad är det frågan om? Fundamentet i en demokrati är just RÄTTEN ATT UTTRYCKA EN ÅSIKT. Även rena stolpskottsåsikter som de den här krönikören visar upp.
Men att människan saknar grundläggande allmänbildning får ju sin förklaring i slutet av den korta krönikan:
Det är synd, eftersom Carolina Gynnings blogg är i princip den enda blogg jag faktiskt följer.
Well. Du kanske borde läsa fler? Även om det kan vara många stavelser och svåra ord i en del andra bloggar. Men lite vidgade vyer skadar sällan även om det kan vara läskigt i början.
Så. Nu har vi alltså upplevt det ironiska i att en krönika om att stoppa näthatet triggade just lite näthat hos mig. Jag måste vara en ond människa. Och mot demokratin.
Precis, det är ju ganska uppenbart att det är personer som Helena Trus som tror att bloggsfären bara består av b-kändisar. Det är nog en mycket bra uppmaning att be dem bredda sitt läsande något.
Men tills de gör det får vi någ stå ut med extremt b-kändis-centrerade bloggnyheter. Lite sorgligt är det allt…