Idag kom utspelet som vi mĂ„nga vĂ€ntat pĂ„ – Mona Sahlin uttalar sig i frĂ„gan om FRA. Och det pĂ„ bĂ€sta populistvis:
Mona Sahlin sÀger till SVT:s Rapport att hon vill riva upp FRA-lagen. Om vÀnsterblocket vinner valet 2010.
[...]
Om det blir det förslag som lÄg i riksdagen, dÄ river vi upp det och förÀndrar lagstiftningen.
[...]
Att inte bara sticka fingret ner i kablarna för att se vad man hittar, utan söka efter vad man ser som misstanke om brott, sÀger hon till Rapport.
VaddĂ„ riva upp? Socialdemokraterna vill inte alls riva upp lagen och avskaffa en framtida potentiell massavlyssning av folkets elektroniska kommunikation. Jag förstĂ„r att hon anvĂ€nder det ordet – kanske kan man locka nĂ„n arg borgare som bara ser rubrikerna? Men samtidigt sĂ„ sĂ€ger hon ju faktiskt rĂ€tt ut att det enbart handlar om att skriva om lagen, kanske bara ytterligare nĂ„n kontrollinstans som ska övervaka övervakarna? Men vad gör det för skillnad mot de “förbĂ€ttringar” som Annie Johansson och Fredrik Federley fick igenom? Och hur skiljer det sig mot de ytterligare “förbĂ€ttringar” som kommer (kanske) att tillkomma under hösten?
Att bara “söka efter vad man ser som misstanke om brott” hur godtyckligt Ă€r inte det liksom? Det handlar fortfarande om att massövervaka kommunikation – fast möjligen med snĂ€vare sökramar.
Det kÀnns enbart som en retorisk skillnad.
Ytterligare ett lager guld pÄ bajskorven.
Speciellt med tanke pĂ„ att det ursprungliga förslaget – som de flesta vet vid det hĂ€r laget – kom frĂ„n den dĂ„varande socialdemokratiska regeringen. Vi vet Ă€ven att det ursprungliga för(s)laget – liksom borgarnas – fick av remissinstanser kritik för att det Ă€r integritetskrĂ€nkande och innebĂ€r en möjlig massavlyssning.
Till exempel skrev Datainspektionen:
De föreslagna Àndringarna synes innebÀra en lÄngtgÄende utvidgning i frÄga om svenska myndigheters möjligheter att övervaka och avlyssna enskildas kommunikation. [...]
Att omrÄdet för signalspaning utvidgas till att avse Àven trÄdbunden kommunikation utgör dock en ny inriktning mot enskildas kommunikation och pÄverkar dÀrmed enskilda personers rÀtt att kommunicera utan övervakning mer pÄtagligt Àn hittillsvarande mot trÄdlös kommunikation.
Ett annat exempel hÀmtar vi frÄn Post- och telestyrelsen:
I det avsnitt i utredningen som berör den allmĂ€nna bedömningen av den enskilda individens skydd av sin integritet slĂ„r utredningen fast att Âen utgĂ„ngspunkt mĂ„ste vara att ingen medborgare i varje situation kan hĂ€vda rĂ€tt till handlingsfrihet eller rĂ€tt att bli lĂ€mnad i fred. (sid 102) Denna bedömning, att utgĂ„ngspunkten mĂ„ste vara att integritetskrĂ€nkning Ă€r normen snarare Ă€n undantaget Ă€r anmĂ€rkningsvĂ€rd.
Med tanke pĂ„ bakgrunden och vad Sahlin egentligen sĂ€ger – efter det fina om att “riva upp lagen” – sĂ„ blir man onekligen rĂ€tt trött.
Jag kommer rĂ€tt ofta i kontakt med personer – Ă€ven vĂ€nner – som röstar s, har röstat s eller kan tĂ€nka sig att rösta s. Personer med sunda vĂ€rderingar, och som i mĂ„nga frĂ„gor inte stĂ„r sĂ„ lĂ„ngt frĂ„n mig – och som inte alls visar upp klassisk betongsossementalitet, tvĂ€rtom. Men sen sĂ„ kommer partisekreteraren, partiledaren eller nĂ„gon annan ur partinomenklaturen och visar samma hycklande, ljugande, verklighetsfrĂ„nvĂ€nda och kappvĂ€ndande sida som jag alltid förknippat med Partiet. Fan. Att de aldrig kan lĂ€ra sig?
Well, jag fick i alla fall svar pÄ en frÄga.
Det Àr inte lÀtt att vara en vacklande mittenvÀljare i dessa tider.
Bra skrivet. Att S fortfarande ha vÀljare Àr för mig helt obegripligt. Mona Àr en ohederlig, oÀrlig, oduglig och lat person, att nÄgon fortfarande har förtroende för henne Àr, om möjligt, Ànnu mer obegripligt.
Bra skrivet! Jag tĂ€nkte samma sak nĂ€r jag hörde Sahlins kommentar – populist! Det Ă€r sĂ„Ă„ lĂ„gt. Och: desto jobbare att vara sosse och stĂ„ ut med sĂ„n skit.
Mattias: jag förstÄr dig
MÄste vara lite samma kÀnsla som en folkapartist kÀnner nÀr major Björklund talar
De flesta partier i Sverige har faktiskt vĂ€rre partiledare Ă€n vad partierna Ă€r. Med nĂ„gra undantag, t.ex sĂ„ Ă€r ju KD vĂ€rre Ă€n Göran HĂ€gglund, och miljöpartiets sprĂ„krör tycker jag oftast skött sig bra…