Bagdad Bob Ulvskog snackar skit – igen.

SÃ¥g precis nyheterna pÃ¥ TV4 och det handlade om partistöd frÃ¥n privatpersoner och organisationer – och om dessa bidrag ska offentligöras eller ej. I inslaget intervjuades sossarnas partisekreterare Marita Bagdad Bob Ulvskog som slängde ur sig dumheter pÃ¥ löpande band. Hon var upprörd över att moderaterna förra Ã¥ret fick över 30 miljoner i “oredovisat stöd”. Eftersom jag inte hittar inslaget pÃ¥ nätet än sÃ¥ ska jag ge mig pÃ¥ att kortfattat sammanfatt vad Ulvskog sa:

- Moderaternas “oredovisade bidrag” motsvarar nästan hela Sossarnas valbudget
- Moderaterna vann kanske valet p.g.a detta bidrag*
- Det liknar en bananrepublik med “hemliga” bidragsgivare
- Hur kan man med oredovisade bidrag ge garantier för att inte finansiärerna påverkar politiken?

Ja, ni förstår säkert varthän det barkar.

Ok. Moderaterna hade en officiell valbudget pÃ¥ ca. 24 miljoner – sÃ¥ antingen spenderade de en jävla massa pengar inofficiellt – om de 30 miljonerna nu var avsedda enbart för valet (oavlönat kampanjarbete inte inräknat) – eller sÃ¥ är siffrorna helt tagna ur luften. Socialdemokraternas officiella valbudget var pÃ¥ 50 miljoner. AlltsÃ¥ nästan dubbelt sÃ¥ mycket som de 30 miljonerna Ulvskog orerar över. DÃ¥ har jag givetvis heller inte där räknat in kampanjarbete. Heller inte de 20 extra miljoner som LO hade i extra – (s)-märkt – valbudget.

Och pÃ¥ tal om LO – varför är inte LOs ekonomiska stöd – ca. 20 miljoner per Ã¥r, “bananreupblikvarning” för? Nu är det visserligen “öppet” (ja, förutom det där “oavlönade” – LO-anställda som pÃ¥ arbetstid kampanjar för Partiet – arbetet dÃ¥, och egna LO-kampanjer med tydlig (s)-märkning) redovisade. Men det rör sig ändÃ¥ om en herrans massa pengar frÃ¥n en enda organisation. Och vad lämnar sossarna för garantier att LO som organisation inte pÃ¥verkar politiken. Eller just det – det är ju det de gör. Har svÃ¥rt att se nÃ¥gon enskild, “fristÃ¥ende” organisation, i nÃ¥gon västdemokrati som har pÃ¥verkat ett regeringsparti sÃ¥ mycket som LO har pÃ¥verkat sossarna. Men jag antar att i Ulvskogs värld är inte det nÃ¥gra problem. Problem blir det först när motstÃ¥ndarna börjar köra med samma arbetsmetoder.

Nä du, fru Ulvskog – gör om – gör rätt – och tänk för guds (buddas, darwins, satans, min) skull innan du pratar. Annars finns det en risk för att partiordförande Sahlin hittar en ny partsekreterare som är lite smidigare än en full elefant i en för liten porslinsaffär.

PS! Jag vill tillägga att undertecknad tycker det vore en självklarhet att stora bidrag redovisas öppet enligt t.ex amerikansk modell. Och undertecknad hade säkerligen inte blivit lika upprörd om nÃ¥gon annan än sossarnas representant – p.g.a deras LO-prassel – hade uttalat kritik mot moderaternas ovilja att redovisa detta öppet. DS!

Fotnot *: vore intressant att se huruvida sossarnas valanalytiker har samma “funderingar”. I sÃ¥ fall lär det dröja länge innan vi ser en ny socialdemokratisk regering. Om pengar vore avgörande sÃ¥ borde Centern, med sin valbudget pÃ¥ 50 miljoner, varit klart största borgerliga parti. Men varför analysera sin politik, den mÃ¥ste väl vare eh… perfekt.

Wed 20 Jun 2007 | Comments (4)

Så drabbas du av Aftonbladet.

Lite kuriosa så här inför midsommarhelgen.

Wed 20 Jun 2007 | Comments Off

Varför flyttar du inte, Roger?

En glädjande nyhet till alla er som lägger ner väldigt mycket tid pÃ¥ era hobbies, nu kan ni fÃ¥ det klassade som handikapp och ägna mer tid Ã¥t det ni älskar – pÃ¥ statens bekostnad. Det är bara att säga grattis till hÃ¥rdrocksberoende Roger, och konstatera att det är tur för honom att han inte hade ett fysiskt handikapp.

Jag tänker inte ens gÃ¥ in och försöka diskutera huruvida hÃ¥rdrock är ett handikapp eller ej. Hade ni frÃ¥gat mig som tonÃ¥ring sÃ¥ hade jag garanterat sagt ett rungande “JA!” – och krävt tvÃ¥ngsdeportation till nÃ¥got arbetsläger för omskolning. Men med tiden sÃ¥ har även jag mognat. Jag har lärt mig att mÃ¥nga hÃ¥rdrockare faktiskt tillhör kategorin Världens Trevligaste Människor. Och sen har faktiskt Fireside vunnit grammis för Bästa HÃ¥rdrock (vilket iofs kanske säger mer om grammisjuryn).

Hela saken är egentligen för konstig för att dra stora växlar pÃ¥. Det är t.o.m tveksamt om man kan säga “typiskt Sverige” – visserligen är kanske Sverige ett av fÃ¥ länder i världen där hÃ¥rdrock kan klassas som handikapp – men det är knappast nÃ¥got som sker dagligen. Antar jag.

Min främsta fundering rör faktiskt Roger själv. Varför jobbar han liksom inte i musikbranschen istället? AlltsÃ¥ – om man gÃ¥r pÃ¥ 300 konserter om Ã¥ret och spelar i tvÃ¥ olika band sÃ¥ mÃ¥ste ju möjligheterna vara enorma? Och varför i hela friden väljer han att bo kvar i Hässleholm för? Av alla platser pÃ¥ jorden har jag svÃ¥rt att se det som en speciellt stor hÃ¥rdrocksort. Nädu Roger, ett tips i all välmening – ta och flytta. Göteborg, Malmö, Stockholm, London whatever. DÃ¥ kanske du t.o.m kan fÃ¥ ett jobb inom specialomrÃ¥det. Och i vilket fall som helst lär du fÃ¥ betydligt närmare till konserterna du Ã¥ker pÃ¥. SÃ¥ – dÃ¥ var det problemet löst.

Wed 20 Jun 2007 | Comments (2)

“Åk till Kramfors, för h-vete!”

Satt och googlade lite för en sak på jobbet och snubblade över en veckogammal notis på Dagens Media (tar tid att vakna ur bloggdvalan):

TV4s morgonprogram ska sända tennisveckan i Båstad och från Visby i sommar. En förhoppning om att bättre spegla hela Sverige ligger bakom sommarturnén.
– Så här gör vi alltid. Sverige är större än Stockholm, vi vill ju spegla hela landet. Vi rör oss mer och mer runt om i Sverige men fortfarande lite för lite kan jag tycka, säger Christina Bellander som är aktualitetschef på TV4.

Ooo. Spegla hela landet. Sverige är mer än Stockholm. Bra tänkt. MEN VARFÖR I HELA FRIDEN (< — Kalle Anka-arg) väljer ni då att åka till Visby och Båstad för då? Mitt i sommaren?

För er som inte vet det så töms de ställena på allt vad lokalbefolkning heter under semestern och fylls upp med invasionshorder från vår Kära Huvudstad (med stor andel fläskkotlettfrisyrer)*. Så att åka dit under den tiden med motiveringen att “spegla hela landet” är ungefär som att förflytta studion ut till Djursholm. Det är inte Stockholms innerstad, men heller knappast nåt som vi vanliga landsortssvennar känner oss hemma i.

Men jag antar att TV4 inte vill vara sämre än Stureplan.se.

Som en polare sa: “Åk till Kramfors för h-vete!”. Då kanske man får en bättre bild av Sverige. Det riktiga Sverige.

Det är f.ö inte första gången som TV4 lämnar sin trygga Stockholmsmiljö – i vintras förflyttade de sig faktiskt till Åre – och som Christina Bellander säger: “Sänder vi från skidbacken i Åre ser programmet självklart annorlunda ut än om vi sänder från studion i Stockholm”.

Japp. Klart det gör. I Åre så kan man se stockholmare i skidkläder.

Fotnot *: Och en stor del lantisar som försöker leka rika, som sparar hela året för att åka iväg och spruta skumpa över sina glansigaste MQ-skjortor.

Tue 19 Jun 2007 | Comments (2)

Moderata BluffAkademiker?

Okej, känns konstigt att skriva ett första inlägg pÃ¥ Subjektiv pÃ¥ flera mÃ¥nader med att agera nÃ¥n slags Djävulens Advokat Ã¥t en minister – till rÃ¥ga pÃ¥ allt en moderat minister.

Men jag mÃ¥ste lufta mina tankar om Littorins “MBA-examen” som onekligen tagit rätt stora proportioner – detta i ett land där akademiska meriter inte pÃ¥ nÃ¥got sätt verkar anses vara en merit för en politisk karriär.

Jag kan förstÃ¥ uppstÃ¥ndelsen om det nu är sÃ¥ att Littorin verkligen köpt en Corn Flakes-examen, medvetet. Men jag tror faktiskt inte sÃ¥ är fallet. Han bör iofs ha fattat att det inte direkt rör sig om en MBA i Harvard-klass. Men om det nu är sÃ¥ att han lagt ner tid pÃ¥ att skriva nÃ¥n slags uppsats (som han t.o.m säger sig ha hemma) – pÃ¥ ett distansuniversitet som först nÃ¥gra Ã¥r efter De Littorinska Studierna blev formellt av med sin examensrätt (inte sÃ¥ att de var ackrediterade innan, det var helt enkelt sÃ¥ att Louisiana först 1999 beslutade om att “högre utbildning” mÃ¥ste godkännas av ett delstatligt beslutsorgan) – sÃ¥ är det lite väl hÃ¥rt att kalla examen en bluff.

Han kan helt enkelt ha trott att det rörde sig om en riktig akademisk examen. Visserligen inte en som imponerar på amerikanarna, men tillräcklig för att den genomsnittliga svenska moderaten, som får nåt vått i blicken vid orden MBA (trots att typ 99% av befolkningen inte har den blekaste vad en MBA egentligen är) OCH USA, ska tycka att den där Littorin han är en bra kille.

För hur ska man annars förklara att han har valt att ha med den i sin meritförteckning pÃ¥ regeringens webbplats – bÃ¥de pÃ¥ svenska och pÃ¥ engelska? Om han nu är medveten om att hela examen och hela skolan är en bluff? NÃ¥got som är sÃ¥ lätt att kontrollera. Nej, det hÃ¥ller helt enkelt inte. Jag är nästan helt övertygad om att Littorin i alla Ã¥r faktiskt pÃ¥ fullt allvar trott pÃ¥ sin examen, att han helt enkelt har agerat i vad jurister skulle kalla “god tro”.

Sen kan man tycka att den gode Sven-Otto har varit synnerligen korkad och naiv som inte fattat bättre – men hej kom igen – dumhet brukar inte hindra folk frÃ¥n att bli ministrar i det här landet.

SÃ¥ – vad kommer att hända med Littorin nu dÃ¥? Troligen inget. Oppositionen – och kanske speciellt bloggar – kommer gnöla pÃ¥ ett tag – avgÃ¥ngskraven kommer givetvis att höras. Vilket är fullt naturligt. Littorin kommer kanske att visa nÃ¥n slags uppsats han skrivit – och sÃ¥ blir Reinfeldt nöjd. Det är ju inte direkt sÃ¥ att han fÃ¥tt jobbet som minister p.g.a sina akademiska meriter. Nu tänker jag inte heller pÃ¥stÃ¥ att han fÃ¥tt det tack vare sin stora kompetens heller. Som vanligt handlar det om att tycka rätt saker och känna rätt människor för att lyckas i politiken. Det är ju knappast nÃ¥gon nyhet.

Den stora allmänheten kommer knappast att bry sig. Och om en vecka eller två är det glömt och allt fortsätter som vanligt.

Som avslutning kan jag väl lite ironiskt säga att en MBA från Fairfax hamnar väl i ungefär samma liga som de svenska magistexamina som horder av utländska studenter har tagit i Sverige i tron att de utomlands är godkända som masterexamen.

Det är nämligen sÃ¥ att under en herrans massa Ã¥r har svenska högskolor och universitet marknadsfört sina magisterprogram som master-program pÃ¥ den utländska marknaden. Det har varit snarare regel än undantag att svenska magistrar har översatts till t.ex master of science – trots att de i mÃ¥nga länder har ansetts hÃ¥lla för “lÃ¥g” kvalitet. MÃ¥nga har nämligen ansett att en svensk magister ligger pÃ¥ s.k “under-graduate”-nivÃ¥, dvs pÃ¥ samma nivÃ¥ som en kandidat (bachelor), medans en korrekt master-degree är pÃ¥ s.k. “graduate-nivÃ¥”. SÃ¥ hit har alltsÃ¥ intet ont anande utländska studenter kommit till Sverige i tron om att fÃ¥ en välmeriterande master – och sÃ¥ har de kommit hem och den har inte godkänts som mer än en Bachelor. Till mÃ¥nga studenters stora förtret givetvis. (Bör pÃ¥pekas att fr.o.m 2007 har Sverige master-program enligt europeisk standard).

SÃ¥ när ni nu i Littorin-gates kölvatten fÃ¥tt lära er det nya ordet “Diploma-mill” sÃ¥ kan ni ta er en funderare pÃ¥ om det egentligen inte är en gammal god svensk affärsidé?

Tue 19 Jun 2007 | Comments (12)