Yttrandefriheten Ă€r en av de mest grundlĂ€ggande friheterna vi har. Jag skulle nĂ€stan vĂ„ga pĂ„stĂ„ att jag Ă€r en yttrandefrihetsfundamentalist. Min grundtanke Ă€r att rĂ€tten att vara idiot, och uttrycka idiotiska Ă„sikter Ă€r större Ă€n rĂ€tten att slippa kĂ€nna sig “krĂ€nkt”. Det Ă€r rĂ€tten att uttrycka idiotiska Ă„sikter som gör att jag och andra bloggare kan fortsĂ€tta skriva skit som fĂ„ bryr sig om.
Men gĂ„ng pĂ„ gĂ„ng sĂ„ utmanas denna rĂ€tten. Oftast sĂ€ger sig folk vara “för yttrandefrihet, men…”. Nu senast Ă€r det De Handikappades Riksförbund som enligt ResumĂ© har anmĂ€lt mediah***n och bloggaren Alex Schulman till Handikappsombudsmannen:
Folk fÄr tycka vad som helst. Men frÄgan Àr hur mycket mÀnniskor med funktionshinder ska behöva utstÄ. Vi anmÀler tidningen Stureplan och dess chefredaktör till Handikappombudsmannen. AnmÀlan gÀller diskriminering alternativt hets mot folkgrupp.
Ok. Det lÄter allvarligt. Men vad har karln egentligen skrivit. Jo, han har i ett blogginlÀgg skrivit om en rullstolsbunden man han bevittnade pÄ ett restaurangbesök:
Medan jag satt dÀr och petade i maten rullades en kille in i lokalen. Han satt i en avancerad rullstol, med knappar överallt. Han hade slangar i varenda kroppsöppning och sÄg ut som gamle Superman just innan han dog. En vacker kvinna matade honom och log. Det var vackert och jag tÀnkte pÄ döden. Jag var alldeles övertygad om att han skulle dö under mÄltiden, rakt framför mig. Att han skulle falla ihop och att den avancerade rullstolen skulle pipa av larm. Till slut ville jag bara dÀrifrÄn för att undvika vara med om tumultet med skrikande familjemedlemmar, ambulanspersonal och kaos.
Det mĂ„ vara korkat/osmakligt/kul/whatever skrivet. Skitsamma, det lĂ€gger jag mig inte i. Det jag funderar pĂ„ Ă€r hur DHR motiverar diskrimineringen? Ok, Schulman kanske har en mĂ€rklig syn pĂ„ handikappade – men har han diskriminerat dem bara genom att uttrycka en tanke? Eh, knappast. Och hets mot folkgrupp? Var fick ni det ifrĂ„n? SnĂ€lla nĂ„n dĂ„. Hade han skrivit t.ex. att rullstolsbundna borde skjutsas ut pĂ„ en Ă„ker och skjutas, eller nĂ„t annat drastiskt sĂ„ hade jag förstĂ„tt hets-delen. Nu Ă€r det bara obegripligt.
Det mĂ„ vara hĂ€nt att Schulmans text Ă€r en (verbal) ÂjĂ€kla snyting mot handikappade – men att anmĂ€la den för diskriminering alt. hets mot folkgrupp Ă€r faktiskt en ÂjĂ€kla snyting mot yttrandefriheten. Mot rĂ€tten att vara idiot. LĂ„t Schylman vara en skitstövel (hans specialitet kan tyckas) och Ă€gna er Ă„t viktigare saker (och personer) istĂ€llet.
Du kan vara lugn. Detta Àr inget yttrandefrihesbrott. DÀremot lite klantigt skrivet
Akta dig sĂ„ att du inte blir anmĂ€ld sjĂ€lv: Ditt nedlĂ„tande, diskriminerande, krĂ€nkande och folkgruppshetsande “rullstolsbunden” har ju numera fasats ut till förmĂ„n för “rullstolsburen”.