Mediakćt.

Fick ett tips idag om att P3 Fronts Valpanel hade diskuterat huruvida det Ă€r rĂ€tt att sĂ€lja sin röst pĂ„ nĂ€tet. Diskussionen utgick iofs frĂ„n personen som försökte sĂ€lja sin röst pĂ„ eBay – men mitt tilltag nĂ€mndes ocksĂ„ (fast utan namn, you bastards!). Och om diskussionen handlade om mig eller eBay-killen Ă€r svĂ„rt att avgöra dock, möjligen rörde de ihop det eller sĂ„ pratade de om bĂ„da samtidigt.

Det spelar egentligen inte nĂ„n större roll för min del, det Ă€r kul att det diskuteras. Fast jag fĂ„r vĂ€l nĂ€stan gissa att det Ă€r min försĂ€ljning som analyseras, eftersom eBay-auktionen Ă€r stoppad och de nĂ€mner att högsta budet Ă€r pĂ„ (v). Det tycker t.o.m att det Ă€r vĂ€ldigt komiskt att högsta budet Ă€r just pĂ„ vĂ€nsterpartiet. Nu kan det ju iofs vara sĂ„ att personen i frĂ„ga som gett budet Ă€r fullt medveten om att jag tycker illa om dem – och det Ă€r just dĂ€rför budet Ă€r lagt (det behöver nödvĂ€ndigtvis inte handla om ideologi). SĂ„ pĂ„ sĂ€tt och visst antar jag att det Ă€r komiskt. Fast jag gissar att de menar att det snarare Ă€r ironiskt att det Ă€r just vĂ€nsterpartiet, att vĂ€nsterpartister liksom stĂ„r över sĂ„nt, de skulle aldrig bjuda pĂ„ en röst. Men frĂ„gan Ă€r om det inte Ă€r just de som Ă€r vĂ€rst nĂ€r det gĂ€ller att försöka köpa folks röster, med sin överbudspolitik som gĂ„r ut pĂ„ att slĂ€nga bidrag och offentligfinansierade jobb över medborgarna. Är inte det ocksĂ„ att köpa röster?

Well. I vilket fall som helst sÄ antar jag att det Àr min person som diskuteras mest, eftersom det kommer anklagelser om att vara mediakÄt:

Han har skapat debatt och sjÀlv synts i media. Det kanske bara Àr en mediakÄt mÀnniska.

Nu Ă€r det inte sĂ„ att jag Ă€r speciellt mediakĂ„t, men jag – till skillnad frĂ„n eBay-killen har ju Ă€ndĂ„ varit dum nog och stĂ€llt upp med namn och bild i t.ex Aftonbladet.

Nu Àr det visserligen kul att man kan vara med och skapa debatt, men att synas i media Àr inte direkt nÄt jag valt sjÀlv. SÄ om nu nÄn tror att jag Àr mediakÄt eller mediahora sÄ ligger det till sÄ hÀr:

Det Ă€r över tvĂ„ mĂ„nader sen jag skrev, halvt pĂ„ skĂ€mt, halvt pĂ„ allvar om att jag sĂ€ljer min röst. Det har inte varit nĂ„got vĂ€sen om det alls, en handfull kommentarer pĂ„ bloggen och nĂ„gra vĂ€nner som har sagt nĂ„t IRL. Men plötsligt för ett par veckor sen – i samband med att en röst sĂ€ljs pĂ„ eBay sĂ„ upptĂ€cker Dagens Media det och ber mig om en kommentar, vilket jag ger eftersom jag tycker det Ă€r lite smĂ„kul. Tack vare det sĂ„ hittar plötsligt GP, SR och Aftonbladet mig och ber om intervju – vilket jag stĂ€ller upp pĂ„. Why not, liksom? Har de inget bĂ€ttre att skriva om sĂ„ finns det vĂ€l en viss komik att de Ă€gnar spaltutrymme Ă„t en lökig nobody som jag. Aftonbladet vill Ă€ven ha ett foto pĂ„ mig, vilket jag gĂ„r med pĂ„ – men samtidigt har stora betĂ€nkligheter inför eftersom ett foto i Sveriges största skvallertidning Ă€r lite mer Ă€n vad jag egentligen hade rĂ€knat med. Men sĂ„ blev det i alla fall.

Jag har alltsĂ„ inte bett om att vara med i media, jag har inte bett om nĂ„n som helst uppmĂ€rksamhet – utan de har letat upp mig. SĂ„ mediakĂ„t knappast. Det Ă€r iaf inte jag som sitter i P3 varje vecka och tror jag kan nĂ„t om politik…

SÄ Àr det med den saken. Inte mycket att bry sig om egentligen, men jag har druckit ett antal öl och klockan Àr halv ett pÄ natten. Nu ska jag sova.

Thu 17 Aug 2006 | Comments Off

En bibelexpert, tack!

I en norsk hÄla har nÄgra familjer ur begÄvningsreserven fÄtt den briljanta tanken att deras barn inte fÄr deltaga i datorundervisning i skolan eftersom datorer strider mot Guds lag och mot Bibeln:

5 förÀldrar krÀver att deras barn befrias frÄn datalektionerna eftersom de menar att datorer och andra digitala lÀromedel strider mot Guds ord.

Rektorn har dock avvisat förÀldrarnas krav med hÀnvisning till den nya lÀroplanen och fÄr stöd av kommunens utbildningsdirektör.

- Kravet grundas pÄ en tolkning av Bibelns gamla testament sÄ som jag minns förÀldrarnas ansökan.

Vad jag stillsamt undrar Ă€r om det finns nĂ„n Bibel-expert dĂ€r ute som kan hitta nĂ„n text som Ă€r emot datorer och den digitala utvecklingen, typ “uppkoppling av informationslĂ„dor mellan varandra Ă€ro en styggelse”, “du ska icke bĂ€ra kisel i din vĂ€ska”, “Och Gud sade till Mohammed: akta dig för Windows ty det Ă€r Satans Redskap”?

Upplys mig!

Thu 17 Aug 2006 | Comments Off

Liberala Expressen.

Ok. KvÀllstidningar Àr ofta ett elÀnde. Skvaller, idiotnotiser, rena felaktigheter och annat dumt. Men ibland sÄ kan de om de bara vill. Expressen har t.ex en förmÄga att knyta till sig duktiga, liberala skribenter som skriver intressanta krönikor. Senaste dagarna har det t.ex varit tvÄ texter i tidningen som liksom definierar varför jag Àr liberal. Det kan behövas dÄ och dÄ.

Den första Àr skriven av Isobel Hadley-Kamptz (som ligger pÄ min Ska Gifta Mig Med-lista. Intressen: Politik, fotboll och populÀrkultur. Kan det bli bÀttre?) som skriver om poliser, knark och kÀndisar:

Kokain Àr en rÀtt lÀskig drog. Den Àr vansinnigt beroendeframkallande och till skillnad frÄn exempelvis cannabis, men i likhet med alkohol, kan den göra anvÀndaren aggressiv.
Men de berörda friidrottarna var inte aggressiva. De verkar, helt fredligt, ha tagit nÄgra linor pÄ en fest. Det kan man förstÄs tycka Àr dumt. SÀrskilt om man, som Sven Nylander, iklÀder sig nÄgot slags hjÀltegloria av drogfrihet och friskt humör.
Men den samhÀlleliga kostnaden för deras drogbruk Àr nÀra noll.
Patrik Sjöberg har öppet sagt att han inte vill vara en förebild och vi Àr mÄnga som minns honom röka mellan vÀrldsrekordhoppen. Inte började vi alla missbruka cigaretter för det.
Nu har vi ett idrottsetablissemang av Àppelkindade Leni Riefenstahl-figurer dÀr till och med sexleksaker betraktas som opassande.
Och sÄ ett rebelliskt geni som aldrig brytt sig om att lÀra sig stava till FolkhÀlsoinstitutet.
Det Àr inte svÄrt att vÀlja sida. Som jag skrev för en vecka sedan Àr cigaretter lÄngt farligare Àn mÄnga olagliga droger. Annars hade jag övervÀgt att börja röka pÄ rent trots.

Den andra Àr skriven av Henrik Torehammar och Àr en reaktion mot att en majoritet av dagens unga vill förbjuda porr:

Som liberal kan jag tycka att porr Àr sunkigt och att mÀnniskorna som Àr med Àr tattiga. Jag har all rÀtt att hata porr.
Men jag vet ocksÄ att det Àr mina personliga preferenser som jag inte har nÄgon rÀtt att pÄtvinga andra.

Men vÀnstern resonerar som homofober.
Det de sjÀlva tycker Àr Àckligt definierar de som onormalt, och lÄter deras instinktiva ovilja mot porren vara drivmedlet i sina obekrÀftade teoribyggen.
Det finns en massa mÀnniskor som frivilligt har sex framför kameror. Och massa mÀnniskor som vill titta.
Även om det inte Ă€r den mest storslagna friheten att slĂ„ss för Ă€r det fortfarande en frihet.
Vad högerns och vÀnsterns porrmotstÄndare Àn försöker fÄ oss att tro Àr det i grunden samma moralism som ligger bakom bÀgge.

Fan. Jag kommer nog att vara liberal ett tag till.

Wed 16 Aug 2006 | Comments Off

De nyttiga idioterna.

Det Ă€r alltid fascinerande med hur mĂ„nga nyttiga idioter som gĂ„r omkring pĂ„ vĂ„ra gator. Folk som stödjer de mest vidriga fraktioner enbart enligt den gamla devisen “Min fiendes fiende Ă€r min vĂ€n”. Det Ă€r ocksĂ„ fascinerande hur vanligt förekommande dessa nyttiga idioter Ă€r inom frĂ€mst vĂ€nsterkretsar. Idag visar en av dessa sitt tryne pĂ„ Expressens debattsidor. Idag har Andreas Malm, frĂ„n bl.a Arbetaren, skrivit en svarsartikel till Rasmus Fleischers artikel tidigare i veckan. Artikeln heter “DĂ€rför ska vi stödja Hizbollah” och förklarar varför de Ă€r the good guys – och varför Fleischer och alla andra som inte gillar Hizbollah Ă€r rasister, fascister och annat smĂ„tt och gott – för att citera Malm:

I detta krig har jag tagit stÀllning för Hizbollah. Mitt skÀl Àr detsamma som under 1990-talet: en seger för Hizbollah producerar det mest önskvÀrda resultatet.

Men för oss som dĂ„ tillhör den “fascistiska sidan” finner det obegripligt hur nĂ„n som kallar sig vĂ€nster faktiskt kan stödja en tokreligiös rörelse som Hizbollah, en rörelse som fĂ„r Kristdemokrater att framstĂ„ som sekulariserade.

För en sekulariserad svensk – och dĂ„ speciellt ur vĂ€nsterrörelsen – borde redan namnet, som pĂ„ svenska betyder Guds Parti vara direkt avskrĂ€ckande. Och att med en dĂ„res envishet pĂ„stĂ„ att en seger för detta Guds Parti producerar det mest önskvĂ€rda resultatet Ă€r pĂ„ mĂ„nga sĂ€tt vidrigt. Vi snackar alltsĂ„ hĂ€r om en rörelse som med stöd frĂ„n Iran och Syrien har som mĂ„l att införa en gudsstat av iransk modell samt utplĂ„na staten Israel. Och att man har en ledare, i Hassan Nasrallah, som bl.a har sagt:

The Jews invented the legend of the Nazi atrocities [...]
Anyone who reads the Koran and the holy writings of the monotheistic religions sees what they did to the prophets, and what acts of madness and slaughter the Jews carried out throughout history… Anyone who reads these texts cannot think of co-existence with them, of peace with them, or about accepting their presence, not only in Palestine of 1948 but even in a small village in Palestine, because they are a cancer which is liable to spread again at any moment.

För alla mĂ€nniskor med hjĂ€rta och hjĂ€rna pĂ„ rĂ€tta stĂ€llet, med en verklig passion för mĂ€nniskors lika vĂ€rde, tolerans, demokrati och sĂ„ vidare sĂ„ borde detta fĂ„ varningsklockan att gĂ„ igĂ„ng. Eller inte bara en varningsklocka – ett helt jĂ€vla batteri av klockor. Men varför gör det inte det hos Andreas Malm och hans vĂ€nsterpolare? Det gĂ€ller att vĂ€lja sina vĂ€nner. De nyttiga idioterna.

Fri 11 Aug 2006 | Comments Off

Kvällstidningspolitik.

Folkpartiets kampanjaffischer inför höstens val kommer att vara utformade som löpsedlar – med estetik och sprĂ„k hĂ€mtat frĂ„n kvĂ€llstidningsvĂ€rlden.

Inte speciellt förvÄnande.

Folkpartiet har de senaste Ă„ren förvandlats till vad man kan kalla för ett KvĂ€llstidningsparti – man tar upp fingret i luften, ser vart vinden blĂ„ser och försöker sĂ€lja sĂ„ mycket pĂ„ det som möjligt, pĂ„ folks mest primitiva kĂ€nslor. DĂ€rför Ă€r kampanjen ett steg i helt rĂ€tt riktning.

Thu 10 Aug 2006 | Comments Off

Med i bćde Aftonbladet och GP.

Nyhetstorkan i svenska medier fortsÀtter. Idag skriver bÄde Aftonbladet och GP om att jag sÀljer min röst hÀr pÄ bloggen. Bizarro world.

Aftonbladet, förutom att de valde en bild dÀr jag ser ut som en flinande psykopat (jag hatar att le pÄ bild) rör dock ihop begreppen nÄgot (förvÄnade?). I bildtexten kan man t.ex lÀsa:

Erbjuds 69 kronor Daniel Ekman, 31, auktionerar ut sin röst pÄ e-bay inför valet.

Öh, nej. Det gör jag inte. Men tydligen finns det en annan person som gör det – men det Ă€r inte jag.

Sen Àr sista citatet helt bakvÀnt:

Hur mycket Àr en röst i riksdagsvalet vÀrd?
-Hittills Àr buden uppe i 69 kronor, jag fÄr vÀl en lunch för det i bÀsta fall.

Det Ă€r precis tvĂ€rtom – högsta budet Ă€r en lunch – och en lunch Ă€r vĂ€rd ungefĂ€r 69 kronor. Men men – sĂ„ viktigt Ă€r det inte.

Nyss ringde lokalradion som ocksÄ tycker det hÀr Àr en nyhet. Nu vÀntar jag bara pÄ att morgon-tv bjuder in mig till att sitta i soffan.

Uppdatering:

Radio Jönköping har intervjuat mig, intervjun ligger pĂ„ nĂ€tet. Dock har de missat mitt förnamn och kallar mig konsekvent för “David” – trots att de kontaktade mig efter att ha lĂ€st GP dĂ€r det stĂ„r “Daniel”. Det Ă€r inte lĂ€tt det dĂ€r.

Sat 5 Aug 2006 | Comments Off

Subjektiv i media.

Nu börjar jag sĂ„ smĂ„ningom vakna upp ur min rejĂ€la semesterdvala – och det första man möts av Ă€r att min lilla blogg har skapat en nyhet:

Röster till det svenska riksdagsvalet samt folkomröstningen om biltullarna Àr till salu pÄ internet. PÄ nÀtauktionssajten Ebay, samt privata bloggar bjuder svenskar ut sina röstrÀtter till högstbjudande. Olagligt enligt valmyndigheten.

PÄ Ebay gÄr det att hitta en annons dÀr en medborgare sÀljer sin röst i riksdagsvalet och en Daniel Ekman frÄn Jönköping försöker sÀlja sin röst pÄ sin blogg.

- Enligt rÄdande lagstiftning kan man dömas till böter eller fÀngelse i upp till sex mÄnader om man sÀljer sin röst, sÀger Vivan Nilsson, informationschef pÄ valmyndigheten.

Det Àr garanterat första gÄngen jag har fÄtt lÀsa det hÀr om mig sjÀlv:

Dagens Media har sökt Ebay-sÀljaren samt Daniel Ekman utan framgÄng.

Uppdatering:
Nyheten Àr nu uppdaterad med en kommentar frÄn undertecknad.

Thu 3 Aug 2006 | Comments Off
« Newer Posts