Mediakåt.

Fick ett tips idag om att P3 Fronts Valpanel hade diskuterat huruvida det är rätt att sälja sin röst på nätet. Diskussionen utgick iofs från personen som försökte sälja sin röst på eBay – men mitt tilltag nämndes också (fast utan namn, you bastards!). Och om diskussionen handlade om mig eller eBay-killen är svårt att avgöra dock, möjligen rörde de ihop det eller så pratade de om båda samtidigt.

Det spelar egentligen inte nån större roll för min del, det är kul att det diskuteras. Fast jag får väl nästan gissa att det är min försäljning som analyseras, eftersom eBay-auktionen är stoppad och de nämner att högsta budet är på (v). Det tycker t.o.m att det är väldigt komiskt att högsta budet är just på vänsterpartiet. Nu kan det ju iofs vara så att personen i fråga som gett budet är fullt medveten om att jag tycker illa om dem – och det är just därför budet är lagt (det behöver nödvändigtvis inte handla om ideologi). Så på sätt och visst antar jag att det är komiskt. Fast jag gissar att de menar att det snarare är ironiskt att det är just vänsterpartiet, att vänsterpartister liksom står över sånt, de skulle aldrig bjuda på en röst. Men frågan är om det inte är just de som är värst när det gäller att försöka köpa folks röster, med sin överbudspolitik som går ut på att slänga bidrag och offentligfinansierade jobb över medborgarna. Är inte det också att köpa röster?

Well. I vilket fall som helst så antar jag att det är min person som diskuteras mest, eftersom det kommer anklagelser om att vara mediakåt:

Han har skapat debatt och själv synts i media. Det kanske bara är en mediakåt människa.

Nu är det inte så att jag är speciellt mediakåt, men jag – till skillnad från eBay-killen har ju ändå varit dum nog och ställt upp med namn och bild i t.ex Aftonbladet.

Nu är det visserligen kul att man kan vara med och skapa debatt, men att synas i media är inte direkt nåt jag valt själv. Så om nu nån tror att jag är mediakåt eller mediahora så ligger det till så här:

Det är över två månader sen jag skrev, halvt på skämt, halvt på allvar om att jag säljer min röst. Det har inte varit något väsen om det alls, en handfull kommentarer på bloggen och några vänner som har sagt nåt IRL. Men plötsligt för ett par veckor sen – i samband med att en röst säljs på eBay så upptäcker Dagens Media det och ber mig om en kommentar, vilket jag ger eftersom jag tycker det är lite småkul. Tack vare det så hittar plötsligt GP, SR och Aftonbladet mig och ber om intervju – vilket jag ställer upp på. Why not, liksom? Har de inget bättre att skriva om så finns det väl en viss komik att de ägnar spaltutrymme åt en lökig nobody som jag. Aftonbladet vill även ha ett foto på mig, vilket jag går med på – men samtidigt har stora betänkligheter inför eftersom ett foto i Sveriges största skvallertidning är lite mer än vad jag egentligen hade räknat med. Men så blev det i alla fall.

Jag har alltså inte bett om att vara med i media, jag har inte bett om nån som helst uppmärksamhet – utan de har letat upp mig. Så mediakåt knappast. Det är iaf inte jag som sitter i P3 varje vecka och tror jag kan nåt om politik…

Så är det med den saken. Inte mycket att bry sig om egentligen, men jag har druckit ett antal öl och klockan är halv ett på natten. Nu ska jag sova.

En bibelexpert, tack!

I en norsk håla har några familjer ur begåvningsreserven fått den briljanta tanken att deras barn inte får deltaga i datorundervisning i skolan eftersom datorer strider mot Guds lag och mot Bibeln:

5 föräldrar kräver att deras barn befrias från datalektionerna eftersom de menar att datorer och andra digitala läromedel strider mot Guds ord.

Rektorn har dock avvisat föräldrarnas krav med hänvisning till den nya läroplanen och får stöd av kommunens utbildningsdirektör.

– Kravet grundas på en tolkning av Bibelns gamla testament så som jag minns föräldrarnas ansökan.

Vad jag stillsamt undrar är om det finns nån Bibel-expert där ute som kan hitta nån text som är emot datorer och den digitala utvecklingen, typ ”uppkoppling av informationslådor mellan varandra äro en styggelse”, ”du ska icke bära kisel i din väska”, ”Och Gud sade till Mohammed: akta dig för Windows ty det är Satans Redskap”?

Upplys mig!

Liberala Expressen.

Ok. Kvällstidningar är ofta ett elände. Skvaller, idiotnotiser, rena felaktigheter och annat dumt. Men ibland så kan de om de bara vill. Expressen har t.ex en förmåga att knyta till sig duktiga, liberala skribenter som skriver intressanta krönikor. Senaste dagarna har det t.ex varit två texter i tidningen som liksom definierar varför jag är liberal. Det kan behövas då och då.

Den första är skriven av Isobel Hadley-Kamptz (som ligger på min Ska Gifta Mig Med-lista. Intressen: Politik, fotboll och populärkultur. Kan det bli bättre?) som skriver om poliser, knark och kändisar:

Kokain är en rätt läskig drog. Den är vansinnigt beroendeframkallande och till skillnad från exempelvis cannabis, men i likhet med alkohol, kan den göra användaren aggressiv.
Men de berörda friidrottarna var inte aggressiva. De verkar, helt fredligt, ha tagit några linor på en fest. Det kan man förstås tycka är dumt. Särskilt om man, som Sven Nylander, ikläder sig något slags hjältegloria av drogfrihet och friskt humör.
Men den samhälleliga kostnaden för deras drogbruk är nära noll.
Patrik Sjöberg har öppet sagt att han inte vill vara en förebild och vi är många som minns honom röka mellan världsrekordhoppen. Inte började vi alla missbruka cigaretter för det.
Nu har vi ett idrottsetablissemang av äppelkindade Leni Riefenstahl-figurer där till och med sexleksaker betraktas som opassande.
Och så ett rebelliskt geni som aldrig brytt sig om att lära sig stava till Folkhälsoinstitutet.
Det är inte svårt att välja sida. Som jag skrev för en vecka sedan är cigaretter långt farligare än många olagliga droger. Annars hade jag övervägt att börja röka på rent trots.

Den andra är skriven av Henrik Torehammar och är en reaktion mot att en majoritet av dagens unga vill förbjuda porr:

Som liberal kan jag tycka att porr är sunkigt och att människorna som är med är tattiga. Jag har all rätt att hata porr.
Men jag vet också att det är mina personliga preferenser som jag inte har någon rätt att påtvinga andra.

Men vänstern resonerar som homofober.
Det de själva tycker är äckligt definierar de som onormalt, och låter deras instinktiva ovilja mot porren vara drivmedlet i sina obekräftade teoribyggen.
Det finns en massa människor som frivilligt har sex framför kameror. Och massa människor som vill titta.
Även om det inte är den mest storslagna friheten att slåss för är det fortfarande en frihet.
Vad högerns och vänsterns porrmotståndare än försöker få oss att tro är det i grunden samma moralism som ligger bakom bägge.

Fan. Jag kommer nog att vara liberal ett tag till.

De nyttiga idioterna.

Det är alltid fascinerande med hur många nyttiga idioter som går omkring på våra gator. Folk som stödjer de mest vidriga fraktioner enbart enligt den gamla devisen ”Min fiendes fiende är min vän”. Det är också fascinerande hur vanligt förekommande dessa nyttiga idioter är inom främst vänsterkretsar. Idag visar en av dessa sitt tryne på Expressens debattsidor. Idag har Andreas Malm, från bl.a Arbetaren, skrivit en svarsartikel till Rasmus Fleischers artikel tidigare i veckan. Artikeln heter ”Därför ska vi stödja Hizbollah” och förklarar varför de är the good guys – och varför Fleischer och alla andra som inte gillar Hizbollah är rasister, fascister och annat smått och gott – för att citera Malm:

I detta krig har jag tagit ställning för Hizbollah. Mitt skäl är detsamma som under 1990-talet: en seger för Hizbollah producerar det mest önskvärda resultatet.

Men för oss som då tillhör den ”fascistiska sidan” finner det obegripligt hur nån som kallar sig vänster faktiskt kan stödja en tokreligiös rörelse som Hizbollah, en rörelse som får Kristdemokrater att framstå som sekulariserade.

För en sekulariserad svensk – och då speciellt ur vänsterrörelsen – borde redan namnet, som på svenska betyder Guds Parti vara direkt avskräckande. Och att med en dåres envishet påstå att en seger för detta Guds Parti producerar det mest önskvärda resultatet är på många sätt vidrigt. Vi snackar alltså här om en rörelse som med stöd från Iran och Syrien har som mål att införa en gudsstat av iransk modell samt utplåna staten Israel. Och att man har en ledare, i Hassan Nasrallah, som bl.a har sagt:

The Jews invented the legend of the Nazi atrocities […]
Anyone who reads the Koran and the holy writings of the monotheistic religions sees what they did to the prophets, and what acts of madness and slaughter the Jews carried out throughout history… Anyone who reads these texts cannot think of co-existence with them, of peace with them, or about accepting their presence, not only in Palestine of 1948 but even in a small village in Palestine, because they are a cancer which is liable to spread again at any moment.

För alla människor med hjärta och hjärna på rätta stället, med en verklig passion för människors lika värde, tolerans, demokrati och så vidare så borde detta få varningsklockan att gå igång. Eller inte bara en varningsklocka – ett helt jävla batteri av klockor. Men varför gör det inte det hos Andreas Malm och hans vänsterpolare? Det gäller att välja sina vänner. De nyttiga idioterna.

Kvällstidningspolitik.

Folkpartiets kampanjaffischer inför höstens val kommer att vara utformade som löpsedlar – med estetik och språk hämtat från kvällstidningsvärlden.

Inte speciellt förvånande.

Folkpartiet har de senaste åren förvandlats till vad man kan kalla för ett Kvällstidningsparti – man tar upp fingret i luften, ser vart vinden blåser och försöker sälja så mycket på det som möjligt, på folks mest primitiva känslor. Därför är kampanjen ett steg i helt rätt riktning.

Med i både Aftonbladet och GP.

Nyhetstorkan i svenska medier fortsätter. Idag skriver både Aftonbladet och GP om att jag säljer min röst här på bloggen. Bizarro world.

Aftonbladet, förutom att de valde en bild där jag ser ut som en flinande psykopat (jag hatar att le på bild) rör dock ihop begreppen något (förvånade?). I bildtexten kan man t.ex läsa:

Erbjuds 69 kronor Daniel Ekman, 31, auktionerar ut sin röst på e-bay inför valet.

Öh, nej. Det gör jag inte. Men tydligen finns det en annan person som gör det – men det är inte jag.

Sen är sista citatet helt bakvänt:

Hur mycket är en röst i riksdagsvalet värd?
-Hittills är buden uppe i 69 kronor, jag får väl en lunch för det i bästa fall.

Det är precis tvärtom – högsta budet är en lunch – och en lunch är värd ungefär 69 kronor. Men men – så viktigt är det inte.

Nyss ringde lokalradion som också tycker det här är en nyhet. Nu väntar jag bara på att morgon-tv bjuder in mig till att sitta i soffan.

Uppdatering:

Radio Jönköping har intervjuat mig, intervjun ligger på nätet. Dock har de missat mitt förnamn och kallar mig konsekvent för ”David” – trots att de kontaktade mig efter att ha läst GP där det står ”Daniel”. Det är inte lätt det där.

Subjektiv i media.

Nu börjar jag så småningom vakna upp ur min rejäla semesterdvala – och det första man möts av är att min lilla blogg har skapat en nyhet:

Röster till det svenska riksdagsvalet samt folkomröstningen om biltullarna är till salu på internet. På nätauktionssajten Ebay, samt privata bloggar bjuder svenskar ut sina rösträtter till högstbjudande. Olagligt enligt valmyndigheten.

På Ebay går det att hitta en annons där en medborgare säljer sin röst i riksdagsvalet och en Daniel Ekman från Jönköping försöker sälja sin röst på sin blogg.

– Enligt rådande lagstiftning kan man dömas till böter eller fängelse i upp till sex månader om man säljer sin röst, säger Vivan Nilsson, informationschef på valmyndigheten.

Det är garanterat första gången jag har fått läsa det här om mig själv:

Dagens Media har sökt Ebay-säljaren samt Daniel Ekman utan framgång.

Uppdatering:
Nyheten är nu uppdaterad med en kommentar från undertecknad.