Okej. Jag hade trĂ„kigt sĂ„ jag gjorde Aftonbladets partitest – pĂ„ arabiska! Jag bör pĂ„peka att mina kunskaper i arabiska Ă€r, för att uttrycka mig milt, starkt begrĂ€nsade. Blunda och chansa – sĂ„ jag fĂ„r kanske ta det som ett tecken. Speciellt nĂ€r folkpartiet utklassar de andra alternativen. Undrar bara vad fan jag svarade pĂ„ egentligen? Folkpartiet vet man ju Ă€ndĂ„ inte var man har lĂ€ngre, sĂ„ det spelar nog inte sĂ„ stor roll.
Salam Alaikum.
IgĂ„r var jag med som inbjuden gĂ€st i SVTs utfrĂ„gning av Lars Ohly – dĂ€r jag fick stĂ€lla en frĂ„ga i direktsĂ€ndning (usch!). Jag ska försöka Ă„terkomma med en utförligare kommentar sĂ„ smĂ„ningom – men mina första spontana intryck Ă€r:
Lars Ohly verkar vara ganska trevlig. HÀlsade bara snabbt pÄ honom innan och efter programmet.
Han skötte sig vĂ€l i utfrĂ„gningen, men den var samtidigt lite vĂ€l “mesig” ibland. Hade önskat fler hĂ„rdare följdfrĂ„gor, t.ex i frĂ„gorna om avregleringarna. Till exempel sĂ„ finns det ingen logik i att han sa att det var för lite konkurrens pĂ„ elmarknaden för att komma till slutsatsen att vi borde ha bara ett statligt elbolag. Hur gĂ„r det ihop egentligen?
SVTs korridorer och lokaler Àr rÀtt sunkiga, kÀnns som en skola frÄn 70-talet.
Jag var rörande överens med Ohly pĂ„ en punkt – han vill heller inte ha Göran Persson som statsminister. Skillnaden Ă€r att han Ă€ndĂ„ kommer att stödja Göran nĂ€r han söker jobbet…
Jag har full förstĂ„else för att Ohly inte vill blanda in sin dotters skolval i den politiska debatten, politiker Ă€r ocksĂ„ mĂ€nniskor med rĂ€tt till privatliv. Men samtidigt gĂ„r det inte att bortse frĂ„n att det Ă€r en besvĂ€rande situation att vara emot friskolor samtidigt som ens barn gĂ„r i en. Liknelsen med att han Ă„ker tunnelbana trots att den Ă€r avreglerad funkar inte, eftersom han dĂ€r faktiskt Ă€r sĂ„ illa tvungen. Det finns ingen kommunal tunnelbana som alternativ…
Jag Äterkommer förhoppningsvis i Àmnet.
Idag förklarar Sven Wollter i Expressen med de vanliga flosklerna varför han Ă€r kommunist (”Jag Ă€r kommunist av solidaritet med mĂ€nskligheten och i tro pĂ„ livet.” – jupp, det har ju historien visat…eh…). Fine with that. Vill han stödja en idelogi som för majoriteten av vĂ€rldens befolkning luktar sĂ€mre Ă€n det mesta sĂ„ Ă€r det hans val. Visst – fina ord, men det har Ă€ven religioner.
Till tidningen förklarar han Àven att han inte ser nÄn motsÀttning nÀr det kommer till att vara relativt vÀlbÀrgad och hÄlla den blodröda fanan:
Det Àr fÄnigt att nÄgon med socialistisk övertygelse som blir framgÄngsrik dÄ skulle bryta mot sina ideal och sin solidaritet med dem som har det sÀmre.
Det har han givetvis all rĂ€tt i att tycka. Han kan vĂ€l inte rĂ„ för att det kapitalistiska systemet har betalat honom vĂ€l. Ideologisk övertygelse behöver givetvis inte ha med plĂ„nboken att göra. Det finns vĂ€lbĂ€rgade socialister och urfattiga liberaler. Det Ă€r ju bara fĂ„nigt att Ă€ndra övertygelse för att ens ekonomi förĂ€ndras. Ska man Ă€ndra övertygelse sĂ„ krĂ€vs det ju bĂ€ttre skĂ€l, t.ex. att man inser att det inte Ă€r nĂ„n slump att fattigdomen minskar snabbast i friare ekonomier – och cementeras i ofria. You get the picture.
Wollter fÄr alltsÄ behÄlla sin övertygelse trots att han drar in betydligt mer pengar Àn det s.k. smÄfolket han sÀger sig företrÀda kan drömma om. Det Àr okej med mig.
Men det finns ett par saker som luktar lite mer illa.
Till exempel sĂ„ driver han, som sĂ„ mĂ„nga andra artister, ett aktiebolag – Oberon & Son – med omsĂ€ttning pĂ„ 3,5 miljoner och en vinst pĂ„ 800 000 kronor. Största anledningen till att artister driver bolag Ă€r för att det Ă€r betydligt mer gynnsamt rent skattemĂ€ssigt Ă€n att fĂ„ pengarna som lön direkt.
Inget fel i det. Men kom igen – kommunister som driver företag med miljonomsĂ€ttning kĂ€nns vĂ€l sĂ„dĂ€r. Nog luktar det lite Ă€gg. Men Wollter kan givetvis försvara sig. Han sĂ€ger att:
att pengarna ger honom oberoende att göra vad han vill. Han har till exempel satsat pengar i egna projekt som filmen “Störst av allt” som hade premiĂ€r förra Ă„ret.
- Den gav jag 500 000 till.
Grattis Sven! Utan att veta om det sĂ„ har du faktiskt kommit med en perfekt motivering till att marknadsekonomi och fritt företagande fungerar. Oberoende att göra vad man vill. En del anvĂ€nder sina intjĂ€nade pengar till att köpa dyra bilar och hus. Sven lever enkelt – han har inte ens en bil, och bara en “liten bĂ„t” och en “risig sommarstuga”. Han anvĂ€nder istĂ€llet pengarna han drar in pĂ„ att leva ut sina drömmar – göra film och teater. Det Ă€r kanon – och nĂ„t jag önskar att fler mĂ€nniskor kunde göra. Ja, om nu inte Sven och hans kamrater fick bestĂ€mma vill sĂ€ga – för dĂ„ försvinner den möjligheten snabbare Ă€n vi hinner sĂ€ga “det Ă€r marknadsekonomin, dumbom!”.
Riksdagskandidaten, som haft flera förtroendeuppdrag, kontaktade SSU-ombudsmannen Sabina Bernsköld förra torsdagen.
- Personen utgav sig för att vara SSU:are och ville jobba i vÄr valorganisation, berÀttar Bernsköld.
NÀr förbundsledningen spÄrade numret sÄg de att det kunde knytas till kristdemokraterna. [min fetning]
Vad Ă€r det för jĂ€vla amatörspion? AlltsĂ„ – ska man nu smygkolla vad de politiska motstĂ„ndarna gör sĂ„ skickar man givetvis en bulvan, och ring aldrig – jag sĂ€ger aldrig – frĂ„n ett nummer som gĂ„r att spĂ„ra till partiet du representerar. Köp ett kontantkort som inte gĂ„r att spĂ„ra. Hur jĂ€kla svĂ„rt kan det vara liksom?
Ăr man sĂ„ hĂ€r amatörmĂ€ssig sĂ„ förtjĂ€nar man att Ă„ka dit.
I övrigt Ă€r det mycket vĂ€sen om ingenting – Ă€ven om Expressen svamlar pĂ„ om Watergate och Bagdad Bob Ulvskog svamlar bara pĂ„ – och överreagerar ett par mil som vanligt.
Som sĂ€kerligen ingen har missat sĂ„ presenterade den s.k. Alliansen sitt första gemensamma valmanifest i veckan. Ăven om det var tunt och viktiga delar saknas sĂ„ gĂ„r det inte att vara annat Ă€n imponerad (om det Ă€r rĂ€tt ord?) över att vi för första valet i historien har en sĂ„ pass enad borgerlighet, eller enat block överhuvudtaget.
MotstÄndarna gör visserligen sitt bÀsta för att hitta alla skillnader som finns mellan allians-partierna för att pÄvisa att de minsann inte Àr eniga. Ett drag som vÀljarna troligen genomskÄdar  jag antar att svenskarna i gemen Àr ganska medvetna om att det faktiskt fortfarande rör sig om fyra olika partier. Men att regeringskoalitionen försöker hitta olikheter Àr ju givetvis fullt naturligt, det blir ett sÀtt att försöka dölja det faktumet att det inom deras egna rÀtt skakiga samarbete egentligen inte finns nÄgon enighet som ens kommer i nÀrheten. Det Àr nÀstan sÄ jag skulle kunna kosta pÄ mig en gissning att oenigheten inom enbart det socialdemokratiska partiet Àr minst lika stort som inom Alliansen.
Vi har alltsÄ pÄ ena sidan ett hyfsat fÀrdigt regeringsunderlag och pÄ andra sidan tre kÀbblande partier, dÀr Miljöpartiet och VÀnsterpartiet gör sitt bÀsta att lÄta som oppositionspartier trots att de stödjer den sittande regeringen  och vill ingÄ i en framtida. Och vi har ett maktkÄt socialdemokratiskt parti som envist vÀgrar slÀppa in sitt stöd i en regering, trots att de sjÀlva bara lockar en dryg tredjedel av valmanskÄren.
SÄ lÄngt Àr allt klart för de flesta. Inga direkta nyheter, om man sÀger sÄ. Men jag hade tÀnkt försöka mig pÄ en liten analys  eller ett framtidsscenario kanske Àr mer rÀtt formulering.
Jag tror att höstens val Àr sista chansen för allians-partierna att ta över regeringsmakten. Lyckas de inte med det nu sÄ Àr det kört för mycket lÄng framtid. Jag Àr t.o.m. nÀstan övertygad om att valet Àr direkt avgörande för blockpolitikens framtid  men Àven för partiernas.
Om det inte blir regeringsskifte sÄ kommer vi till nÀsta val om fyra Är se ett delvis nytt politiskt landskap i Sverige. Om inte borgerligheten lyckas vinna trots den största enigheten mellan partierna nÄgonsin sÄ finns det liksom inte sÄ mycket kvar att göra. DÄ Àr det kört  dÄ kommer de inte att försöka igen, i alla fall inte pÄ samma sÀtt som nu.
För det första kommer det inte lÀngre att finnas fyra borgerliga partier. Vi kommer att fÄ se partisammanslagningar. Troligen inte till ett enda stort borgerligt parti  det tror jag inte deras vÀljare och medlemmar Àr speciellt intresserade av. För trots allians-enigheten sÄ finns det ganska stora ideologiska skillnader inom borgerligheten  som i alla fall Àr tillrÀckligt stora för att inte rymmas under en partiflagga. Nu har ju visserligen socialdemokraterna lyckats hyfsat att samla allt frÄn rena socialister till socialliberaler i sitt parti  men sÄ finns det ganska stora splittringar ocksÄ.
Jag tror pĂ„ att dagens borgerlighet kommer att bli tvĂ„ partier  ett mer (social)liberalt mittenparti som hĂ€mtar sin bas frĂ„n frĂ€mst Centern och Folkpartiet och ett mer liberalkonservativt högerparti med basen frĂ„n moderater och kristdemokrater. Ăven om Reinfeldt har i sin retorik och politik gĂ„tt mot mitten sĂ„ tror jag Ă€ndĂ„ att moderaternas kĂ€rnvĂ€ljare inte har förĂ€ndrats nĂ€mnvĂ€rt.
I och med detta sĂ„ tror jag att blockpolitiken som den ser ut ocksĂ„ kommer att förĂ€ndras. Vi kommer kanske inte lĂ€ngre ha tvĂ„ block, ett ÂvĂ€nster och ett Âhöger som det ser ut idag – blocken kommer att ha spelat ut sin roll. Det nya socialliberala mittenpartiet kommer snarare att vĂ€nda sig mot socialdemokratin Ă€n mot högern. NĂ„got som sĂ€kerligen sossarna inte kommer att ha nĂ„got emot.
Jag tror att Göran Persson et consortes i dagslÀget Àr besvikna pÄ den borgerliga alliansens nuvarande enighet av mer Àn ett skÀl. Det första Àr givetvis det officiella  att de inte vill se en borgerlig regering. Det andra Àr att jag tror att utan Alliansen hade vi redan i Ärets val sett en socialdemokrati som hade strÀckt ut en öppen hand mot Centern och/eller Folkpartiet för nÄgot slags samarbete.
Det finns tydliga indikationer pĂ„ detta  och det Ă€r vĂ€l ingen direkt hemlighet att mĂ„nga sossar Ă€r ganska irriterade pĂ„ att de behöver stöd frĂ„n VĂ€nsterpartiet och/eller Miljöpartiet. Och som sĂ€kerligen hellre ser, Ă„terigen, samarbete med Âden borgerliga vĂ€nsternÂ.
Detta scenario kan givetvis vara aktuellt utan att partistrukturen bland borgerligheten förÀndras. Vinner inte Alliansen Ärets val sÄ splittras den sÄ sakteliga upp och ett eller ett par av de borgerliga partierna kommer att försiktigt nÀrma sig sossarna. Och tvÀrtom. Och fred sluts i leden.
Men det beror givetvis pÄ hur en eventuell sosseregering sköter sig de kommande fyra Ären. Kommer de att gÄ Ànnu mer mot mitten eller kommer de att dras Ät vÀnster och Äterigen börja med en mer socialistiskt fÀrgad retorik? Blir det det sistnÀmnda sÄ tror jag det finns ett ganska stort motstÄnd frÄn borgerliga mittenvÀljare mot ett samarbete. Och jag tror heller inte att de kommer att acceptera att stÄ vid sidan av  utan faktiskt krÀva att ingÄ i en framtida regering i sÄ fall. Och om socialdemokraterna fortsÀtter att tappa mark sÄ kommer de faktiskt vara sÄ illa tvungna att ingÄ i en koalitionsregering  oavsett Ät vilket hÄll de vÀnder sig.
Detta Àr min gissning om framtiden om Alliansen inte vinner Ärets val. Och jag Àr i stort sett beredd att skriva under pÄ samma scenarion Àven vid ett eventuellt regeringsskifte. Bara att dÄ kommer förÀndringarna att ske lÄngsammare. Men eftersom de allra flesta svenska vÀljarna stÄr hyfsat nÀra mitten i allmÀnhet, sÄ Àr en mittenregering kanske det enda realistiska framtidsalternativet. Oavsett vad regeringsmedlemmarna har för partisymboler pÄ jackan.
Politisk satir blir inte bĂ€ttre Ă€n sĂ„ hĂ€r…
Att de finns pÄ riktigt lÄter vi lÀmna dÀrhÀn. Det Àr bara för absurt för att tas pÄ allvar i vilket fall som helst.
LEVE DEN PROLETĂRA VĂRLDSREVOLUTIONEN!
HĂRDA DEN INTERNATIONELLA KOMMUNISTISKA RĂRELSEN MED FOLKKRIG!
Man mÄste Àlska dem.
(via HAX)
SVT rapporterar att Sverige och EU frÄn och med i vÄr kommer att förbjuda s.k engÄngstÀndare:
Alla EU-lÀnder mÄste förbjuda tÀndare som inte Àr barnsÀkra, enligt ett EU-beslut i vÄras. Bara pÄfyllningsbara tÀndare med spÀrr fÄr bli kvar.
Varje Är dör ca 30 barn i olyckor med cigarettÀndare i EU, uppger Ekot.
Nu Ă€r det visserligen djupt tragiskt med barn som dör, 30 döda barn Ă€r givetvis 30 döda barn för mycket. Men kom igen – det mĂ„ste nog finnas betydligt farligare produkter för barn Ă€n engĂ„ngstĂ€ndare? Konsumentminstern sĂ€ger:
-Vi kan ju inte acceptera att det finns produkter som sÀljs i affÀrerna som Àr farliga för barn
Okej.
Men dĂ„ borde vi vĂ€l förbjuda, tja, en jĂ€vla massa som barn borde hĂ„lla sig undan frĂ„n. Knivar? Saxar? PlastpĂ„sar? Tobak? Nagelfilar? Snören? Tejp? Cyklar? Spisar? Ja, ni förstĂ„r poĂ€ngen – om nu staten anser att vi mĂ„ste skydda barnen till bristningsgrĂ€nsen sĂ„ Ă€r det vĂ€l lika bra att slĂ„ pĂ„ stort direkt, istĂ€llet för att koncentrera sig pĂ„ en produkt som i Ă€rlighetens namn stĂ„r för en vĂ€ldigt liten andel av alla tragiska olyckor med barn inblandade.
Jag hade nÀstan haft mer förstÄelse om det hade angetts att man vill förbjuda engÄngstÀndare av miljöskÀl.
Men det Ă€r klart – finns ju inget som “sĂ€ljer” lika bra som TĂ€nk pĂ„ barnen!
…innan det upptĂ€cktes att jag fĂ„tt den hĂ€r tidningen gratis i nĂ€stan tre Ă„r – varav tvĂ„ ex i veckan det senaste Ă„ret. Men idag fick jag ett brev om att jag inte lĂ€ngre kan fĂ„ skiten utan att betala för det. Nedrans. Undrar om bĂ„da exen försvinner?
Sosse-retorik kan ibland vara för gulligt. Ta t.ex första maj dĂ„ regimens lakejer gĂ„r ut och demonstrerar mot sig sjĂ€lva – eller möjligen skyller allt Sveriges elĂ€nde pĂ„ att vi hade en borgerlig regering en kort period för mer Ă€n ett decennium sen. Det finns nog fĂ„ regeringspartier i den demokratiska vĂ€rlden som Ă€r större experter pĂ„ att lĂ„ta som de Ă€r i opposition.
Nu senast Àr det ett antal sossar under facklig flagg som har startat vad som de pompöst kallar för MotstÄndsrörelsen Alliansfritt Sverige.
Gulligt.
Ytterligare ett av dessa sossetilltag som inte gÄr ut pÄ att föra ut egen politik (eftersom sÄdann saknas) utan om att smutskasta motstÄndarsidan.
Sen finns det en viss humor att de kallar sig för “MotstĂ„ndsrörelse”. Man kan sĂ€ga att de Ă€r en motstĂ„ndsrörelse mot en motstĂ„ndsrörelse. Eh.
Det roligaste Àr nog dock förklaringen till varför de inte gillar borgare:
Vi gillar helt enkelt inte deras mÀnniskosyn. En mÀnniskosyn som lÄter de svaga och sÄrbara i samhÀllet bli Ànnu svagare och Ànnu mer sÄrbara för att de som redan har det bra ska fÄ det lite bÀttre.
VĂ€lkommen till 1800-talets retorikskola.
I lagom tid inför valet sÄ har politiskt obundna Ordfront slÀppt en bok dÀr tre regimtrogna tjÀnstemÀn lÀr oss oupplysta och lurade vÀljare hur den borgerliga politiken egentligen Àr. Och redan i beskrivningen av boken tar de i sÄ de spricker, ackompanjerade av pompös musik och viftande fanor kan man lÀsa:
NĂ€r alliansen i sina gemensamma skrifter hĂ€vdar att de Âvill slĂ„ vakt om den svenska modellen visas hĂ€r tvĂ€rtom att politiken medvetet Ă€r inriktad pĂ„ att knĂ€cka den svenska modellen. Genom att kraftigt sĂ€nka a-kassan och fördyra fackligt medlemskap rubbas maktbalansen pĂ„ arbetsmarknaden till kapitalets fördel. Genom privatiseringar och försĂ€mringar av socialförsĂ€kringarna slĂ„s det kitt som solidariskt hĂ„ller samman samhĂ€llets grupper sönder. Resultatet blir beteendeförĂ€ndringar som Ă€n mer framkallar krav pĂ„ sĂ€nkta skatter och mer privata vĂ€lfĂ€rdslösningar. Ett mer ojĂ€mlikt samhĂ€lle vĂ€xer fram.
Nu har jag inte lĂ€st den hĂ€r propagandapamfletten och tĂ€nker inte göra det. Ăven om det kan vara intressant att garva Ă„t sĂ„ Ă€r det vĂ€l det gamla vanliga konspirationsteoritiska tugget om borgare i fĂ„raklĂ€der, hur de egentligen menar tvĂ€rtom mot vad de sĂ€ger. Jag förestĂ€ller mig en dystopisk framtidsvision dĂ€r arbetare Ă€r kedjade vid maskiner och godsherrar och direktörer i höga hattar styr över vĂ„ra liv. Eh.
Allt annat vore en besvikelse.
Men om jag ska tolka Ordfronts beskrivning rÀtt sÄ innehÄller boken Àven, för ovanlighetens skull, inte bara fantasifull smutskastning utan Àven egna idéer vad som Àr bÀst för Sverige:
I boken visas ocksÄ att den svenska modellen trots mÄnga kvardröjande brister mÄste utgöra grunden för en framgÄngsrik politik [min fetning] i en allt mer globaliserad vÀrld. Det Àr en modell som inte bara varit bÀst pÄ att leverera jÀmlikhet och livskvalitet, utan ocksÄ tillvÀxt och konkurrensförmÄga.
Visst kÀnns det modernt och frÀscht?
Och om nu “den svenska modellen” Ă€r sĂ„ överlĂ€gsna alla andra borde inte Sverige dĂ€rmed enligt all logik ligga överlĂ€gsen etta i alla tĂ€nkbara rankningar om livskvalitet, hĂ€lsa, tillvĂ€xt och sĂ„ vidare? DĂ„ kan man stĂ€lla sig frĂ„gan – varför gör vi inte det dĂ„?
Well. Det Ă€r sĂ€kert borgarnas fel. De har ju Ă€ndĂ„ haft makten i nio Ă„r under de senaste dryga 70 Ă„ren…