Folkpartist – på arabiska.

Okej. Jag hade trÃ¥kigt sÃ¥ jag gjorde Aftonbladets partitest – pÃ¥ arabiska! Jag bör pÃ¥peka att mina kunskaper i arabiska är, för att uttrycka mig milt, starkt begränsade. Blunda och chansa – sÃ¥ jag fÃ¥r kanske ta det som ett tecken. Speciellt när folkpartiet utklassar de andra alternativen. Undrar bara vad fan jag svarade pÃ¥ egentligen? Folkpartiet vet man ju ändÃ¥ inte var man har längre, sÃ¥ det spelar nog inte sÃ¥ stor roll.

Salam Alaikum.

Wed 30 Aug 2006 | Comments Off

Tisdagen med Ohly – kort version.

IgÃ¥r var jag med som inbjuden gäst i SVTs utfrÃ¥gning av Lars Ohly – där jag fick ställa en frÃ¥ga i direktsändning (usch!). Jag ska försöka Ã¥terkomma med en utförligare kommentar sÃ¥ smÃ¥ningom – men mina första spontana intryck är:

Lars Ohly verkar vara ganska trevlig. Hälsade bara snabbt på honom innan och efter programmet.

Han skötte sig väl i utfrÃ¥gningen, men den var samtidigt lite väl “mesig” ibland. Hade önskat fler hÃ¥rdare följdfrÃ¥gor, t.ex i frÃ¥gorna om avregleringarna. Till exempel sÃ¥ finns det ingen logik i att han sa att det var för lite konkurrens pÃ¥ elmarknaden för att komma till slutsatsen att vi borde ha bara ett statligt elbolag. Hur gÃ¥r det ihop egentligen?

SVTs korridorer och lokaler är rätt sunkiga, känns som en skola från 70-talet.

Jag var rörande överens med Ohly pÃ¥ en punkt – han vill heller inte ha Göran Persson som statsminister. Skillnaden är att han ändÃ¥ kommer att stödja Göran när han söker jobbet…

Jag har full förstÃ¥else för att Ohly inte vill blanda in sin dotters skolval i den politiska debatten, politiker är ocksÃ¥ människor med rätt till privatliv. Men samtidigt gÃ¥r det inte att bortse frÃ¥n att det är en besvärande situation att vara emot friskolor samtidigt som ens barn gÃ¥r i en. Liknelsen med att han Ã¥ker tunnelbana trots att den är avreglerad funkar inte, eftersom han där faktiskt är sÃ¥ illa tvungen. Det finns ingen kommunal tunnelbana som alternativ…

Jag återkommer förhoppningsvis i ämnet.

Wed 30 Aug 2006 | Comments Off

Det är marknadsekonomin, dumbom!

Idag förklarar Sven Wollter i Expressen med de vanliga flosklerna varför han är kommunist (”Jag är kommunist av solidaritet med mänskligheten och i tro pÃ¥ livet.” – jupp, det har ju historien visat…eh…). Fine with that. Vill han stödja en idelogi som för majoriteten av världens befolkning luktar sämre än det mesta sÃ¥ är det hans val. Visst – fina ord, men det har även religioner.

Till tidningen förklarar han även att han inte ser nån motsättning när det kommer till att vara relativt välbärgad och hålla den blodröda fanan:

Det är fånigt att någon med socialistisk övertygelse som blir framgångsrik då skulle bryta mot sina ideal och sin solidaritet med dem som har det sämre.

Det har han givetvis all rätt i att tycka. Han kan väl inte rÃ¥ för att det kapitalistiska systemet har betalat honom väl. Ideologisk övertygelse behöver givetvis inte ha med plÃ¥nboken att göra. Det finns välbärgade socialister och urfattiga liberaler. Det är ju bara fÃ¥nigt att ändra övertygelse för att ens ekonomi förändras. Ska man ändra övertygelse sÃ¥ krävs det ju bättre skäl, t.ex. att man inser att det inte är nÃ¥n slump att fattigdomen minskar snabbast i friare ekonomier – och cementeras i ofria. You get the picture.

Wollter får alltså behålla sin övertygelse trots att han drar in betydligt mer pengar än det s.k. småfolket han säger sig företräda kan drömma om. Det är okej med mig.

Men det finns ett par saker som luktar lite mer illa.

Till exempel sÃ¥ driver han, som sÃ¥ mÃ¥nga andra artister, ett aktiebolag – Oberon & Son – med omsättning pÃ¥ 3,5 miljoner och en vinst pÃ¥ 800 000 kronor. Största anledningen till att artister driver bolag är för att det är betydligt mer gynnsamt rent skattemässigt än att fÃ¥ pengarna som lön direkt.

Inget fel i det. Men kom igen – kommunister som driver företag med miljonomsättning känns väl sÃ¥där. Nog luktar det lite ägg. Men Wollter kan givetvis försvara sig. Han säger att:

att pengarna ger honom oberoende att göra vad han vill. Han har till exempel satsat pengar i egna projekt som filmen “Störst av allt” som hade premiär förra Ã¥ret.
- Den gav jag 500 000 till.

Grattis Sven! Utan att veta om det sÃ¥ har du faktiskt kommit med en perfekt motivering till att marknadsekonomi och fritt företagande fungerar. Oberoende att göra vad man vill. En del använder sina intjänade pengar till att köpa dyra bilar och hus. Sven lever enkelt – han har inte ens en bil, och bara en “liten bÃ¥t” och en “risig sommarstuga”. Han använder istället pengarna han drar in pÃ¥ att leva ut sina drömmar – göra film och teater. Det är kanon – och nÃ¥t jag önskar att fler människor kunde göra. Ja, om nu inte Sven och hans kamrater fick bestämma vill säga – för dÃ¥ försvinner den möjligheten snabbare än vi hinner säga “det är marknadsekonomin, dumbom!”.

Mon 28 Aug 2006 | Comments Off

Idioter.

Riksdagskandidaten, som haft flera förtroendeuppdrag, kontaktade SSU-ombudsmannen Sabina Bernsköld förra torsdagen.
- Personen utgav sig för att vara SSU:are och ville jobba i vår valorganisation, berättar Bernsköld.
När förbundsledningen spårade numret såg de att det kunde knytas till kristdemokraterna. [min fetning]

Vad är det för jävla amatörspion? AlltsÃ¥ – ska man nu smygkolla vad de politiska motstÃ¥ndarna gör sÃ¥ skickar man givetvis en bulvan, och ring aldrig – jag säger aldrig – frÃ¥n ett nummer som gÃ¥r att spÃ¥ra till partiet du representerar. Köp ett kontantkort som inte gÃ¥r att spÃ¥ra. Hur jäkla svÃ¥rt kan det vara liksom?

Är man så här amatörmässig så förtjänar man att åka dit.

I övrigt är det mycket väsen om ingenting – även om Expressen svamlar pÃ¥ om Watergate och Bagdad Bob Ulvskog svamlar bara pÃ¥ – och överreagerar ett par mil som vanligt.

Fri 25 Aug 2006 | Comments Off

Sista chansen, Alliansen.

Som säkerligen ingen har missat så presenterade den s.k. Alliansen sitt första gemensamma valmanifest i veckan. Även om det var tunt och viktiga delar saknas så går det inte att vara annat än imponerad (om det är rätt ord?) över att vi för första valet i historien har en så pass enad borgerlighet, eller enat block överhuvudtaget.

Motståndarna gör visserligen sitt bästa för att hitta alla skillnader som finns mellan allians-partierna för att påvisa att de minsann inte är eniga. Ett drag som väljarna troligen genomskådar – jag antar att svenskarna i gemen är ganska medvetna om att det faktiskt fortfarande rör sig om fyra olika partier. Men att regeringskoalitionen försöker hitta olikheter är ju givetvis fullt naturligt, det blir ett sätt att försöka dölja det faktumet att det inom deras egna rätt skakiga samarbete egentligen inte finns någon enighet som ens kommer i närheten. Det är nästan så jag skulle kunna kosta på mig en gissning att oenigheten inom enbart det socialdemokratiska partiet är minst lika stort som inom Alliansen.

Vi har alltså på ena sidan ett hyfsat färdigt regeringsunderlag och på andra sidan tre käbblande partier, där Miljöpartiet och Vänsterpartiet gör sitt bästa att låta som oppositionspartier trots att de stödjer den sittande regeringen – och vill ingå i en framtida. Och vi har ett maktkåt socialdemokratiskt parti som envist vägrar släppa in sitt stöd i en regering, trots att de själva bara lockar en dryg tredjedel av valmanskåren.

Så långt är allt klart för de flesta. Inga direkta nyheter, om man säger så. Men jag hade tänkt försöka mig på en liten analys – eller ett framtidsscenario kanske är mer rätt formulering.

Jag tror att höstens val är sista chansen för allians-partierna att ta över regeringsmakten. Lyckas de inte med det nu så är det kört för mycket lång framtid. Jag är t.o.m. nästan övertygad om att valet är direkt avgörande för blockpolitikens framtid – men även för partiernas.

Om det inte blir regeringsskifte så kommer vi till nästa val om fyra år se ett delvis nytt politiskt landskap i Sverige. Om inte borgerligheten lyckas vinna trots den största enigheten mellan partierna någonsin så finns det liksom inte så mycket kvar att göra. Då är det kört – då kommer de inte att försöka igen, i alla fall inte på samma sätt som nu.

För det första kommer det inte längre att finnas fyra borgerliga partier. Vi kommer att få se partisammanslagningar. Troligen inte till ett enda stort borgerligt parti – det tror jag inte deras väljare och medlemmar är speciellt intresserade av. För trots allians-enigheten så finns det ganska stora ideologiska skillnader inom borgerligheten – som i alla fall är tillräckligt stora för att inte rymmas under en partiflagga. Nu har ju visserligen socialdemokraterna lyckats hyfsat att samla allt från rena socialister till socialliberaler i sitt parti – men så finns det ganska stora splittringar också.

Jag tror på att dagens borgerlighet kommer att bli två partier – ett mer (social)liberalt mittenparti som hämtar sin bas från främst Centern och Folkpartiet och ett mer liberalkonservativt högerparti med basen från moderater och kristdemokrater. Även om Reinfeldt har i sin retorik och politik gått mot mitten så tror jag ändå att moderaternas kärnväljare inte har förändrats nämnvärt.

I och med detta sÃ¥ tror jag att blockpolitiken som den ser ut ocksÃ¥ kommer att förändras. Vi kommer kanske inte längre ha tvÃ¥ block, ett ”vänster” och ett ”höger” som det ser ut idag – blocken kommer att ha spelat ut sin roll. Det nya socialliberala mittenpartiet kommer snarare att vända sig mot socialdemokratin än mot högern. NÃ¥got som säkerligen sossarna inte kommer att ha nÃ¥got emot.

Jag tror att Göran Persson et consortes i dagsläget är besvikna på den borgerliga alliansens nuvarande enighet av mer än ett skäl. Det första är givetvis det officiella – att de inte vill se en borgerlig regering. Det andra är att jag tror att utan Alliansen hade vi redan i årets val sett en socialdemokrati som hade sträckt ut en öppen hand mot Centern och/eller Folkpartiet för något slags samarbete.

Det finns tydliga indikationer på detta – och det är väl ingen direkt hemlighet att många sossar är ganska irriterade på att de behöver stöd från Vänsterpartiet och/eller Miljöpartiet. Och som säkerligen hellre ser, återigen, samarbete med ”den borgerliga vänstern”.

Detta scenario kan givetvis vara aktuellt utan att partistrukturen bland borgerligheten förändras. Vinner inte Alliansen årets val så splittras den så sakteliga upp och ett eller ett par av de borgerliga partierna kommer att försiktigt närma sig sossarna. Och tvärtom. Och fred sluts i leden.

Men det beror givetvis på hur en eventuell sosseregering sköter sig de kommande fyra åren. Kommer de att gå ännu mer mot mitten eller kommer de att dras åt vänster och återigen börja med en mer socialistiskt färgad retorik? Blir det det sistnämnda så tror jag det finns ett ganska stort motstånd från borgerliga mittenväljare mot ett samarbete. Och jag tror heller inte att de kommer att acceptera att stå vid sidan av – utan faktiskt kräva att ingå i en framtida regering i så fall. Och om socialdemokraterna fortsätter att tappa mark så kommer de faktiskt vara så illa tvungna att ingå i en koalitionsregering – oavsett åt vilket håll de vänder sig.

Detta är min gissning om framtiden om Alliansen inte vinner årets val. Och jag är i stort sett beredd att skriva under på samma scenarion även vid ett eventuellt regeringsskifte. Bara att då kommer förändringarna att ske långsammare. Men eftersom de allra flesta svenska väljarna står hyfsat nära mitten i allmänhet, så är en mittenregering kanske det enda realistiska framtidsalternativet. Oavsett vad regeringsmedlemmarna har för partisymboler på jackan.

Fri 25 Aug 2006 | Comments Off

Kärlek.

Politisk satir blir inte bättre än sÃ¥ här…

Att de finns på riktigt låter vi lämna därhän. Det är bara för absurt för att tas på allvar i vilket fall som helst.

LEVE DEN PROLETÄRA VÄRLDSREVOLUTIONEN!
HÄRDA DEN INTERNATIONELLA KOMMUNISTISKA RÖRELSEN MED FOLKKRIG!

Man måste älska dem.

(via HAX)

Wed 23 Aug 2006 | Comments Off

Tänk på barnen!

SVT rapporterar att Sverige och EU från och med i vår kommer att förbjuda s.k engångständare:

Alla EU-länder måste förbjuda tändare som inte är barnsäkra, enligt ett EU-beslut i våras. Bara påfyllningsbara tändare med spärr får bli kvar.

Varje år dör ca 30 barn i olyckor med cigarettändare i EU, uppger Ekot.

Nu är det visserligen djupt tragiskt med barn som dör, 30 döda barn är givetvis 30 döda barn för mycket. Men kom igen – det mÃ¥ste nog finnas betydligt farligare produkter för barn än engÃ¥ngständare? Konsumentminstern säger:

-Vi kan ju inte acceptera att det finns produkter som säljs i affärerna som är farliga för barn

Okej.

Men dÃ¥ borde vi väl förbjuda, tja, en jävla massa som barn borde hÃ¥lla sig undan frÃ¥n. Knivar? Saxar? PlastpÃ¥sar? Tobak? Nagelfilar? Snören? Tejp? Cyklar? Spisar? Ja, ni förstÃ¥r poängen – om nu staten anser att vi mÃ¥ste skydda barnen till bristningsgränsen sÃ¥ är det väl lika bra att slÃ¥ pÃ¥ stort direkt, istället för att koncentrera sig pÃ¥ en produkt som i ärlighetens namn stÃ¥r för en väldigt liten andel av alla tragiska olyckor med barn inblandade.

Jag hade nästan haft mer förståelse om det hade angetts att man vill förbjuda engångständare av miljöskäl.

Men det är klart – finns ju inget som “säljer” lika bra som Tänk pÃ¥ barnen!

Wed 23 Aug 2006 | Comments Off

Det tog tid…

…innan det upptäcktes att jag fÃ¥tt den här tidningen gratis i nästan tre Ã¥r – varav tvÃ¥ ex i veckan det senaste Ã¥ret. Men idag fick jag ett brev om att jag inte längre kan fÃ¥ skiten utan att betala för det. Nedrans. Undrar om bÃ¥da exen försvinner?

Mon 21 Aug 2006 | Comments Off

Regimtrogna motståndsmän.

Sosse-retorik kan ibland vara för gulligt. Ta t.ex första maj dÃ¥ regimens lakejer gÃ¥r ut och demonstrerar mot sig själva – eller möjligen skyller allt Sveriges elände pÃ¥ att vi hade en borgerlig regering en kort period för mer än ett decennium sen. Det finns nog fÃ¥ regeringspartier i den demokratiska världen som är större experter pÃ¥ att lÃ¥ta som de är i opposition.

Nu senast är det ett antal sossar under facklig flagg som har startat vad som de pompöst kallar för Motståndsrörelsen Alliansfritt Sverige.

Gulligt.

Ytterligare ett av dessa sossetilltag som inte går ut på att föra ut egen politik (eftersom sådann saknas) utan om att smutskasta motståndarsidan.

Sen finns det en viss humor att de kallar sig för “MotstÃ¥ndsrörelse”. Man kan säga att de är en motstÃ¥ndsrörelse mot en motstÃ¥ndsrörelse. Eh.

Det roligaste är nog dock förklaringen till varför de inte gillar borgare:

Vi gillar helt enkelt inte deras människosyn. En människosyn som låter de svaga och sårbara i samhället bli ännu svagare och ännu mer sårbara för att de som redan har det bra ska få det lite bättre.

Välkommen till 1800-talets retorikskola.

Fri 18 Aug 2006 | Comments Off

Siande sossar skriver.

I lagom tid inför valet så har politiskt obundna Ordfront släppt en bok där tre regimtrogna tjänstemän lär oss oupplysta och lurade väljare hur den borgerliga politiken egentligen är. Och redan i beskrivningen av boken tar de i så de spricker, ackompanjerade av pompös musik och viftande fanor kan man läsa:

När alliansen i sina gemensamma skrifter hävdar att de ”vill slå vakt om den svenska modellen” visas här tvärtom att politiken medvetet är inriktad på att knäcka den svenska modellen. Genom att kraftigt sänka a-kassan och fördyra fackligt medlemskap rubbas maktbalansen på arbetsmarknaden till kapitalets fördel. Genom privatiseringar och försämringar av socialförsäkringarna slås det kitt som solidariskt håller samman samhällets grupper sönder. Resultatet blir beteendeförändringar som än mer framkallar krav på sänkta skatter och mer privata välfärdslösningar. Ett mer ojämlikt samhälle växer fram.

Nu har jag inte läst den här propagandapamfletten och tänker inte göra det. Även om det kan vara intressant att garva åt så är det väl det gamla vanliga konspirationsteoritiska tugget om borgare i fårakläder, hur de egentligen menar tvärtom mot vad de säger. Jag föreställer mig en dystopisk framtidsvision där arbetare är kedjade vid maskiner och godsherrar och direktörer i höga hattar styr över våra liv. Eh.

Allt annat vore en besvikelse.

Men om jag ska tolka Ordfronts beskrivning rätt så innehåller boken även, för ovanlighetens skull, inte bara fantasifull smutskastning utan även egna idéer vad som är bäst för Sverige:

I boken visas också att den svenska modellen trots många kvardröjande brister måste utgöra grunden för en framgångsrik politik [min fetning] i en allt mer globaliserad värld. Det är en modell som inte bara varit bäst på att leverera jämlikhet och livskvalitet, utan också tillväxt och konkurrensförmåga.

Visst känns det modernt och fräscht?

Och om nu “den svenska modellen” är sÃ¥ överlägsna alla andra borde inte Sverige därmed enligt all logik ligga överlägsen etta i alla tänkbara rankningar om livskvalitet, hälsa, tillväxt och sÃ¥ vidare? DÃ¥ kan man ställa sig frÃ¥gan – varför gör vi inte det dÃ¥?

Well. Det är säkert borgarnas fel. De har ju ändÃ¥ haft makten i nio Ã¥r under de senaste dryga 70 Ã¥ren…

Fri 18 Aug 2006 | Comments Off
Older Posts »