Hur korkad är Bert?

Hur blev Bert Karlsson kĂ€ndis? Vem slĂ€ppte frĂ„n början in honom i debatten? Jag bara undrar – för han förtjĂ€nar verkligen inte att tas pĂ„ allvar. Men tyvĂ€rr har han de senaste 20-Ă„ren fĂ„tt alldeles för stort utrymme i media (med Ny Demokrati som kronan pĂ„ verket) nĂ€r han egentligen kunde suttit hemma och hĂ„llt kĂ€ften, skött sina företag och dyngat ut usel musik till svenska folket. Det Ă€r uppenbart för alla som nĂ„gonsin hört Bert lĂ€gga sig i debatten att han har ogenomtĂ€nkta (=korkade) mannen pĂ„ gatan-Ă„sikter av absolut vĂ€rsta sort – precis som partiet han en gĂ„ng representerade.

Anledningen till att jag just nu vĂ€ljer att hoppa pĂ„ Skara-ikonen Ă€r att jag precis lĂ€ste gĂ„rdagens Bert-skröna i Aftonbladet – en debattartikel sĂ„ urbota dum att den aldrig borde publicerats. Om Bert inte vore nĂ„n slags kĂ€ndistyckare vill sĂ€ga.

Den största dumheten Bert gör Ă€r att han pĂ„stĂ„r att det Ă€r högerextrema krafter som ligger bakom The Pirate Bay – och pĂ„stĂ„r att TPB bĂ€ddar för framgĂ„ngar för Sverigedemokraterna:

Bakom Pirate Bay hittar vi mÀnniskor som Àr aktiva anhÀngare till högerextrema grupper och som finansierar sin verksamhet med hjÀlp av annonsörer inom porrindustrin med inriktning pÄ exploatering av tonÄrstjejer. [...]
Pirate Bay har genom att simpelt bjuda ut film och musik gratis lyckats fÄ en hel generation i sitt jÀrngrepp. De lyder minsta vink och sjÀlvklart innefattar detta ocksÄ politiska Äsikter. DÀrför Àr jag inte förvÄnad över sverigedemokraternas framgÄngar i ungdomsvalet.

Äh. Okeeeej. Hissen gĂ„r kanske inte Ă€nda upp dĂ€r.

För det första sĂ„ Ă€r det inte direkt nĂ„gra anhĂ€ngare till högerextremister som ligger bakom TPB vad jag vet, utan den eh… slutsatsen bygger Bert helt pĂ„ en tendentiös och konspiratorisk – med en rĂ€ttshaveristisk kĂ€nsla – artikel av antipiratlobbyisten Per Brumark – som med en guilt by association-logik har bestĂ€mt sig för att TPB drivs av högerextremister eftersom de varit sponsrade av Rix Telecom/Port 80 som Ă€gs av en företagare med en pĂ„stĂ„dd högerextrem böjelse. Fast troligast Ă€r att Bert har lĂ€st Aftonbladets artikel frĂ„n förra veckan, som helt okritiskt tar till sig allt som Brumark nĂ€mner i sin text. Aftonbladets artikel kommenteras av Yabosid hĂ€r.

Det andra Ă€r att han dumförklarar i princip alla Sveriges ungdomar genom att pĂ„stĂ„ att de “lyder minsta vink och sjĂ€lvklart innefattar detta ocksĂ„ politiska Ă„sikter”. Hmm. Okej. Vad har han för belĂ€gg för detta egentligen? För det första Ă€r inte unga sĂ„ korkade att de lyder minsta vink, visserligen har de oftast mer “radikala” Ă„sikter Ă€n de Ă€ldre, men med tanke pĂ„ hur stor politisk divergens det finns bland de unga, troligen Ă€ven hos de som “piratar” (vilket den stora majoriteten gör) sĂ„ finner jag inget belĂ€gg för att de Ă€r viljelösa fĂ„r som följer flocken. Och vilken flock förresten? PĂ„ TPB har jag inte sett nĂ„gon politisk propaganda – inte ens för Piratpartiet (som Bert av nĂ„n outgrundlig anledning ocksĂ„ kopplar samman med Sverigedemokraterna). Och inte ens pĂ„ piraternas favvoforum PiratbyrĂ„n finns det nĂ„gon enhetlig politisk linje att följa. Inom fildelarkretsar blandas det friskt mellan liberaler, vĂ€nsterfolk och helt opolitiska. HĂ€r finns Ă„sikter om att avskaffa all upphovsrĂ€tt, behĂ„lla den men reformera etc. Och ingenstans har jag sett nĂ„n direkt debatt av “högerextrem” eller frĂ€mlingsfientlig karaktĂ€r.

TvĂ€rtom skulle jag sĂ€ga att den hĂ€r “generationen” snarare Ă€r öppnare och tolerantare Ă€n Ă€ldre generationer, speciellt den som Bert tillhör (han verkar ha “glömt” sin egna bakgrund som populistisk och frĂ€mlingsfientlig politiker). I den unga generationen idag spelar saker som grĂ€nser, hudfĂ€rg och ursprung betydligt mindre roll Ă€n hos de Ă€ldre. Och detta har vi till stor del nĂ€tet att tacka för – som öppnar upp för kontakter med folk frĂ„n hela vĂ€rlden och alla kulturer. Men Bert Karlsson har sjĂ€lv sagt att han inte anvĂ€nder datorer – sĂ„ detta Ă€r vĂ€l totalt frĂ€mmande för honom.

Det tredje storfelet Bert gör Ă€r att hĂ€nvisa till Sverigedemokraternas “framgĂ„ngar” i Ungt Val, en framgĂ„ng som verkar bero pĂ„ fusk. Ett fusk som ocksĂ„ mer eller mindre bekrĂ€ftas av opionsmĂ€tningar bland unga vĂ€ljare, dĂ€r de Ă€r lĂ„ngt ifrĂ„n sĂ„ stora som Ungt Val-resultatet vill pĂ„visa.

NÀni, Bert Karlsson har inte mÄnga rÀtt hÀr. Han Àr en mediakÄt pajas som inte förtjÀnar den uppmÀrksamheten han fÄr. Han förtjÀnar egentligen inte min heller, men en sÄn artikel Àr för dum för att jag inte ska kommentera den.

Hade det inte varit sĂ„ att han sĂ„lt sitt skivbolag sĂ„ skulle jag uppmana er alla att fildela allt han gett ut – i mĂ€ngder. Om det inte vore sĂ„ att Mariann slĂ€ppte sĂ„ genomusel musik. Nu blir det ju som att uppmana er till sjĂ€lvplĂ„gande.

Ironiskt nog sÄ skyller han försÀljningen pÄ just fildelare, nÄgot jag alltsÄ finner högst osannolikt. Det Àr inte direkt dansband och schlagers som rullar flitigast pÄ fildelarnÀtverken. Men som sÄ mÄnga andra i skivbranschen sÄ skjuter han mil över mÄlet.

Uppdatering:
Det kan vara intressant att i sammanhanget nĂ€mna att Carl Lundström, styrelseordföranden i RIX Telecom – och utpekad som “högerextremisten som finansierade TPB” – i början av 1990-talet sponsrade Bert Karlssons Ny Demokrati, och blev sedemera Ă€ven medlem. Visserligen bad partiledningen honom att uttrĂ€da ur partiet p.g.a mediauppmĂ€rksamhet kring hans bakgrund.

Men eftersom Ă€ven Berts parti har tagit emot pengar av samma man som uppges ha “sponsrat” TPB sĂ„ borde sĂ„ledes Bert, med samma Guilt-by-association-logik sĂ€gas vara styrd av högerextremister och ha kopplingar till Sverigedemokraterna. Kanske dags för nĂ„gon att hĂ„lla kĂ€ften?

Mon 12 Jun 2006 | Comments Off

I dagislandet.

Sverige Àr pÄ mÄnga sÀtt ett mÀrkligt land. Finns det nÄt annat land i vÀrlden dÀr en forskare kan föreslÄ att folk som inte fuskar ska fÄ bonus? Jag tror inte det. Men i det hÀr landet Àr det tydligen fullt möjligt. IgÄr skrev svenskan om en undersökning som visar att inför förra fotbolls-VM sÄ ökade sjukskrivningarna bland mÀn dramatiskt. Och vad föreslÄr mÀnniskan bakom undersökningen:

Malin Persson slÄr fast att det inte gÄr att faststÀlla vem som verkligen Àr sjuk eller inte utan omfattande kontroller. Men hon föreslÄr nÄgra ÄtgÀrder för att minska
VM-effekten nu i Är: bonus till dem som kommer till jobbet, ökade möjligheter till flexande eller fler VM-sÀndande tv-apparater pÄ arbetsplatserna.

Bara i Sverige, barn. Bara i Sverige.

Bonus till de som sköter sig, och inget straff till de som missköter sig. Fantastiskt.

Var det förresten inte nÄn skola som införde bonus till de som var pÄ lektionerna för att komma till bukt med skolket?

Sverige Ă€r ett dagisland – befolkat av dagisbarn. Barn som ska ha en klapp pĂ„ huvudet och en godisklubba bara för att de gör det som man förvĂ€ntas göra. Jisses.

Om ni vill lÀsa mer om detta sÄ rekomenderar jag Ann-Charlotte Marteus ledare i dagens Expressen.

Fri 9 Jun 2006 | Comments Off

Kompisar frćn förr.

PÄ DNs valwebb kan man se bildspel över hur de olika partiernas valkampanjer har sett ut genom Ären. Det som slÄr mig Àr att de Àldre affischerna Àr snyggare, och mer vÄgade, bÄde grafiskt, typografiskt och Àven till viss del budskapsmÀssigt. Dom Àr helt enkelt trÄkigare nu för tiden, trots alla dyra reklam- och PR-konsulter.

HÀr Àr i alla fall nÄgra personliga favoriter:

Högerpartiet (nuvarande Moderaterna) 1928

Oj. Finns mycket att sĂ€ga om den hĂ€r. Först den schyssta illustrationen över de otĂ€cka kommunisterna (sossarna) som smider sina onda planer. Och med ord som “barnens förvildning” och “sedernas förfall” sĂ„ mĂ„ste man bara Ă€lska den! Varför vĂ„gar inga partier gör sĂ„nt idag?

Socialdemokraterna 1936

Sloganen “Arbete och trygghet Ă„t alla” kĂ€nns igen, men formen kĂ€nns ganska frĂ€mmande för sossarna Ă„rgĂ„ng 2006. Klara vibbar av sovjetisk propaganda – komplett med hammaren och skĂ€ran! Men snyggt Ă€r det. Mer propagandaaffischer Ă„t folket!

Socialdemokraterna 1946

Det Ă€r intressant att man inte ens behöver sĂ€tta ut partiets namn hĂ€r – Per-Albins fagra (eh…) nuna rĂ€ckte som varumĂ€rke. Men en gissning – han skulle nog inte fungera lika bra i dagens mer ytliga samhĂ€lle. För Ă€rligt talat – skulle ni rösta pĂ„ en man som ser ut som den mest skrĂ€mmande folkskollĂ€rare ni kan tĂ€nka er? Caligula – slĂ€ng dig i vĂ€ggen.

VPK, 1946

Den hĂ€r skulle VĂ€nsterpartiet kunna vĂ€cka till liv i Ă„rets val, de behöver bara modifiera den lite. Det Ă€r inte bara Reinfeldt som har anklagats av vĂ€nstern att vara en ulv i fĂ„raklĂ€der (eller ett svin i zebradrĂ€kt…). Fast idag skulle nog vĂ€nstern tvingas ta bort tvĂ„ngslagar och monopol frĂ„n zebran. Det Ă€r ju snarare deras politik…

Folkpartiet, 1958

Idag blir det moralpanik över varenda liten nidteckning eller politisk satir. 1958 gick det alldeles utmĂ€rkt att hĂ€nga upp valaffischer över landet med karikatyrer pĂ„ dĂ„varande statsministern Tage Erlander. Idag skulle Bagdad-Bob Ulvskog sitta i TV-sofforna och sĂ€ga att det Ă€r “ett hot mot demokratin”.

KDS, 1970

PĂ„ 70-talet fegade inte kristdemokraterna – dĂ„ hade man abortmotstĂ„ndet som valfrĂ„ga. Idag har de mesat ner sig hĂ„rt och vĂ„gar knappt ta stĂ€llning i sina gamla knökkonservativa kĂ€rnfrĂ„gor. Trist. Jag vill ha fler revolutionĂ€rer och fler högerkristna i politiken. Mer rock and roll helt enkelt Ă€n dagens soppa.

Folkpartiet, 1970

Öh. Va? Hur. TĂ€nkte. Dom? “Ett land. En klass. Ett folk” – var folkpartiet nationalbolsjeviker pĂ„ 70-talet? Jag ryser.

KDS, 1982

Kan det bli mer kristet? En tecknad bild av den lyckliga kÀrnfamiljen flankerad av den Àldre generationen. Jag gissar att de har anlitat samma illustratör som Jehovas Vittne brukar begagna sig av.

Centerpartiet, 1991

Okej. Det kan bli mer kristet. Om jag ovan gissade pĂ„ Jehovas Vittnes illustratör sĂ„ Ă€r jag övertygad hĂ€r. FrĂ„gan jag stĂ€ller mig – och som sĂ€kert mina centerlĂ€sare kan svara pĂ„ Ă€r: VARFÖR? HUR TÄNKTE NI?

Fri 9 Jun 2006 | Comments Off

Jag är rädd för Henning Mankell.

Jag har precis tittat klart pĂ„ Debatts rĂ€tt tröttsamma diskussion om TillstĂ„ndet i nationen. Det som slog mig mest – förutom att debattörer med mer “borgerliga” Ă„sikter var mer optimistiska och de med “vĂ€nster”-Ă„sikter var rĂ€tt pessimistiska – Ă€r att jag Ă€r pĂ„ fullt allvar rĂ€dd för Henning Mankell och det han stĂ„r för. Jag kan inte riktigt sĂ€ga exakt vad det Ă€r, men det Ă€r en kĂ€nsla helt klart. En kĂ€nsla av att Mankell inte Ă€r nöjd med statens storlek som den Ă€r idag, en kĂ€nsla över att Mankell vill att staten ska styra – och uppfostra – dess medborgare Ă€nnu mer. Det finns i Mankells argumentation otĂ€cka vibbar av en förĂ„ldrad statskramande socialism som jag vill vara sĂ„ lĂ„ngt borta ifrĂ„n som möjligt.

SÄ fort nÄgon argumenterade för att staten Àr för stor och mer makt borde ges tillbaka till de enskilda individerna sÄ skakade författaren pÄ huvudet och med en dÄres envishet hÀvdade att de har fel, de vill avskaffa all vÀlfÀrd och missförstod ungefÀr allt annat ocksÄ.

NĂ€ du Mankell, du kan fortsĂ€tta skriva kioskdeckare och Ă€gna dig Ă„t skatteplanering – bara jag slipper höra dig diskutera politik i fortsĂ€ttningen. Och du kan vĂ€l ta med dig Janne Josefsson, Britt-Marie Mattsson och en bunt andra av dina kamrater frĂ„n diskussionen med till Afrika? Please! Och Bert Karlsson. Glöm inte Bert! Vem fan bjuder in honom till debatter egentligen?

Fotnot:
Det hÀr har inte riktigt med saken att göra, men Globaljuggler har ett finfint exempel pÄ hur Stat (i det hÀr fallet Landstinget i Stockholm) och Parti smÀlter samman till en enhet och Àgnar sig Ät politisk propaganda i förklÀdnad av officiell information. Vidrigt.

Tue 6 Jun 2006 | Comments Off

“Vi har folket med oss – men de fattar det inte själva”

I gÄr sÄ redovisade Sydsvenskan en undersökning som visar att vÀnstertrenden bland unga kan vara pÄvÀg att brytas:

VÀnstervinden bland unga har mojnat. Det borgerliga blocket har ett övertag i Sydsvenskans TemomÀtning bland förstagÄngsvÀljarna.
Men över en fjÀrdedel av ungdomsvÀljarna vet fortfarande inte vad de ska rösta pÄ.

Om det vore val i dag skulle moderaterna bli största parti bland unga vĂ€ljare. Socialdemokraterna gĂ„r mot Ă€nnu ett dĂ„ligt val bland 18–21-Ă„ringarna.

Det Ă€r visserligen ett intressant trendbrott, Ă€ven om en opinionsundersökning med tusen deltagare inte Ă€r nĂ„got man ska dra för stora vĂ€xlar pĂ„. Men samtidigt sĂ„ Ă€r det inte sĂ„ förvĂ„nande – det dĂ€r gĂ„r ju trots allt i vĂ„gor. Senaste Ă„ret har det ju varit medvind till viss del för de borgerliga partierna, vilket Ă€ven speglas hos de unga. Precis som borgerligheten var populĂ€r i början av 1990-talet.

VÀnstern, dÄ menar jag vÀnsterpartiet, har ju varit orovÀckande starkt hos unga i de senaste valen. Toppen kom i förra valet, 2002, dÄ de samlade nÀstan 20 procent av förstagÄngsvÀljarna. I den nya undersökningen Àr de nere pÄ mer modesta 7,4 procent. Miljöpartiet som fick 14% av förstagÄngsrösterna 2002 Àr nu nere i Ätta procent.

Vad detta beror pÄ Àr ingenting jag ska spekulera i, Àven om jag har mina aningar, men samtidigt sÄ Àr det en anmÀrkningsvÀrd minskning.

Men Ung VÀnsters ordförande har ju givetvis förklaringen klar:

Det har ju varit en tid av försvagning i ungdomsförbundet. Det politiska lÀget har handlar om allt annat Àn politiska frÄgor. NÀr högern lyckas fÄ debatten att handla om icke-politiska frÄgor som Göran Perssons övervikt eller huruvida det var snÀllt att göra Fredrik Reinfeldt till en varulv i en karikatyr, dÄ blir det sÄdana hÀr resultat.

Ida Gabrielsson hÀvdar att vÀnsterpartiets politik i praktiken har ett starkt stöd bland unga.
- Det finns mÀtningar som visar att det finns ett starkt stöd för trygga jobb och upprustning av vÀlfÀrden och för fred istÀllet för krig och bomber. SÄ det vi kommer att göra Àr att tvinga högern att ta debatten. Vi ska jobba för att organisera fler ungdomar, sÄ fler gÄr med i ungdomsförbundet och fler röstar pÄ vÀnsterpartiet.

Det Ă€r alltid skönt med sjĂ€lvinsikt och sjĂ€lvkritik. Inte ett ord om att den egna politiken faktiskt kanske inte Ă€r sĂ„ intressant (jag menar hur frĂ€sch kĂ€nns kommunism och Che Guevara-tröjor egentligen…) utan det mĂ„ste bero pĂ„ nĂ„t annat – det Ă€r givetvis medias fel. Och högerns fel. Och alla andras fel. Och över allt andas den klassiska vĂ€nsterpartisynen:
Vi har egentligen folket med oss – men de fattar inte sitt eget bĂ€sta!

En intressant betraktelse över VĂ€nsterpartiets – och Ung VĂ€nsters – syn pĂ„ politik ser man i en intervju med 13 ungdomar dĂ€r Karin, 18 Ă„r, aktiv i Ung VĂ€nster, svara pĂ„ frĂ„gan vad hon tycker om politik:

Jag tycker att politik Àr extremt viktigt. För mig Àr politik allt som rör en mÀnniska.

Kanske Ă€r det just det som Ă€r förklaringen till att vĂ€nstern tappar? För mĂ„nga mĂ€nniskor anser nog tvĂ€rtom – att politiken ska röra en mĂ€nniska sĂ„ lite som möjligt. Folk kanske helt enkelt Ă€r trötta pĂ„ att allt Ă€r politik och att allt Ă€r genompolitiserat?

Mon 5 Jun 2006 | Comments Off

Jag rear ut min röst.

Just nu kĂ€nner jag mig helt desillusionerad nĂ€r det gĂ€ller höstens riksdagsval – och vilket parti, eller vem, jag ska rösta pĂ„. Det kĂ€nns som det Ă€r shame shit, different names nĂ€r det kommer till svensk partipolitik. För Ă€rligt talat – nĂ„n som tror pĂ„ nĂ„n större förĂ€ndring om det blir regeringsskifte i höst?

SĂ„ eftersom jag just nu Ă€r förvirrad sĂ„ sa jag pĂ„ lunchen att jag sĂ€ljer min röst till högstbjudande – enda kravet Ă€r att det Ă€r pĂ„ nĂ„got av partierna som redan sitter i Riksdagen inte Ă€r pĂ„ SD, ND eller liknande högerextrema partier, eller för den delen vĂ€nsterextrema.

Just nu har en vÀn och kollega bjudit fem spÀnn för en röst pÄ VÀnsterpartiet. Dum som jag var satte jag inte ett utgÄngsbud.

SĂ„ kom igen – bjud. Vi lever i en marknadsekonomi – och min röst Ă€r till salu.

Uppdatering:
Aktuellt bud Àr en lunch (ca. 69 spÀnn) för en röst pÄ VÀnsterpartiet
Aktuellt bud Àr 51 spÀnn pÄ Moderaterna.
Aktuellt bud Àr 50 spÀnn pÄ Piratpartiet.
Jag kommer Ă€ven sĂ„ smĂ„ningom att lansera ett “Buy now”-pris.

Fri 2 Jun 2006 | Comments Off

And the wiener is?

Den hĂ€r chat-beefen mellan Timbuktu och Erik “PopvĂ€nstern” Zsiga mĂ„ste vara den mest okonstruktiva och meningslösa debatt jag har lĂ€st. Eller vad sĂ€gs om briljansen i:

Erik Zsiga sÀger: Vad bra att du inte Àr vÀnster, du Àr kanske inte vÀnster alltsÄ. Det var ett viktigt pÄpekande som gör mig glad. Jag hÄller verkligen med, vÀnstern borde inte Àga begreppen. SÀrskilt inte som det Àr de som har gjort vÀrlden ondskefull.
Virre sÀger: Timbuktu, hur skulle musikindustrin se ut utan kapitalismen?
Erik Zsiga sÀger: Kapitalismen har tagit miljontals mÀnniskor ur fattigdom. VÀnstern har hela tiden varit emot och gett oss det kalla samhÀlle Timbuktu inte gillar.
Jason ”Timbuktu” DiakitĂ© sĂ€ger: Jag sa inte att jag inte var vĂ€nster Erik. Jag kan iaf sĂ€ja att jag absolut inte Ă€r höger!
Erik Zsiga sĂ€ger: Är du mittemellan?
Jason ”Timbuktu” DiakitĂ© sĂ€ger: Typiskt högerstil att bara hĂ€va ur sej nĂ„t sĂ„nt, helt ogrundat argument. Förklara dej Erik o droppa dina populistiska snabbmatsargument!!

Ok. Erik har lite vĂ€l fördomsfull syn pĂ„ vĂ€nstern nĂ€r han skriver att det Ă€r de som har gjort vĂ€rlden ondskefull. Det finns rĂ€tt mĂ„nga högergubbs som har hjĂ€lpt till ocksĂ„… antar att det Ă€r det Timbuktu menar med ogrundade argument. Erik har ju dock delvis rĂ€tt i att kapitalismen har lyft miljoner ur fattigdom. I och för sig Ă€r det grymt förenklat att sĂ€ga sĂ„ – det Ă€r liksom mer som spelar in Ă€n bara varianter av ett ekonomiskt system. Det Ă€r ju inte direkt sĂ„ att nĂ„got land har haft en 100%-ig “renodlad” kapitalism helt utan statlig inblandning, regleringar, skatter och liknande.

SĂ„ nog Ă€r det Ă€r lite “populistiskt snabbmatsargument” över det (nĂ„t som f.ö just popvĂ€nstern – inkl. Timbuktu – Ă€r experter pĂ„).

Och varför i hela friden vill inte Timbuktu erkĂ€nna att han Ă€r vĂ€nster? Om han nu absolut inte Ă€r höger? Skulle det sĂ€lja fĂ€rre plattor eller? För han Ă€r vĂ€l ingen centerpartist direkt…?

Lite till. Till exempel det hÀr citatet frÄn Timbuktu:

Men Erik, du mÄste förklara dej mer, du kan inte bara droppa soundbites. Ditt sÀtt att argumentera Àr typiskt för högern, man gÄr inte in för att verkligen förklara, man sÀjer bara olika smÄ rubriker som lÄter bra.

Äh. Kom igen nu. Kasta sten i det berömda glashuset kallas det. Om ni lĂ€ser chattet sĂ„ hittar ni knappt ett enda vĂ€lunderbyggt argument frĂ„n Timbuktu – det kĂ€nns mest som “magkĂ€nsla” i hans argumentation – om ni förstĂ„r vad jag menar. Och det Ă€r just dĂ€r “popvĂ€nstern” sĂ„ ofta förlorar i debatter – det handlar mycket om att allt blir bara sĂ€mre och det Ă€r kapitalismens fel. Som t.ex argument som

tack vare kapitalismen har vi fler vÀpnade konflikter i vÀrlden och en mer förorenad planet.

Speciellt med tanke pÄ att antalet vÀpnade konflikter minskar:

+ Antalet vÀpnade konflikter har minskat med mer Àn 40 procent sedan 1992. De dödligaste konflikterna (de med fler Àn 1.000 dödade pÄ slagfÀltet) har gÄtt ned Ànnu mer, nÀmligen med 80 procent.

+ Antalet internationell kriser, vilket ofta förebÄdar krig, gick ned med mer Àn 70 procent mellan 1981 och 2001.

+ Krig mellan lÀnder Àr lÄngt mer ovanligt Àn tidigare och utgör nu mindre Àn 5 procent av alla vÀpnade konflikter.
+ Antalet militĂ€rkupper och kuppförsök har minskat med 60 procent sedan 1963, dĂ„ 25 kupper eller kuppförsök Ă€gde rum. År 2004 var antalet 10 och alla misslyckades.

+ De flesta vÀpnade konflikter Àger nu rum i de fattigaste lÀnderna i vÀrlden, men i takt med att inkomsterna ökar sÄ minskar ocksÄ krigsrisken.

Och att miljön blir bÀttre:

Den europeiska miljömyndigheten visar att floderna och sjöarna blir allt renare och att luftföroreningarna har minskat med ungefÀr en tredjedel sedan 1980.

Och inte kan vÀl Timbuktu pÄstÄ att vÀrlden har blivit MINDRE kapitalistisk sedan 1980?
Populistiska snabbmatsargument var det ja.

TyvÀrr blir det riktigt tragiskt nÀr Kuba kommer pÄ tal i slutet av debatten. Som sÄ mÄnga andra faller Timbuktu i fÀllan genom att berömma exempelvis det sociala skyddsnÀtet men samtidigt inte besvara kritiken om att Kuba faktiskt Àr en diktatur. Motargumentet kÀnns igen:

Och USA, det Àr ett demokratiskt land??

Det Ă€r alltid lika drĂ€pande…eh. Även om man inte ens nĂ€mner USA i en diskussion om Kuba sĂ„ kommer det “argumentet” i nio fall av tio.

Well. Jag tĂ€nker inte gĂ„ igenom allt de skriver – gĂ„ dit sjĂ€lva och lĂ€s. Det Ă€r en orgie i just “populistiska snabbmatsargument” frĂ„n bĂ„da tvĂ„. Vilket gör det bĂ„de underhĂ„llande och smĂ„tt bissart.

Till sist skulle jag vilja utropa Zsiga som vinnare pĂ„ poĂ€ng – helt enkelt för att hans argument Ă€r lite mer vĂ€lgrundade. Fast hans nĂ€rmast frireligiösa syn pĂ„ kapitalismen som den stora och enda rĂ€ddaren gör att det blir med knapp marginal. Men man fĂ„r inte glömma att det var korpnivĂ„ pĂ„ debatten.

Nu ska jag ta och lyssna pÄ Timbuktu nÀr han gör det han Àr bÀst pÄ istÀllet.

Thu 1 Jun 2006 | Comments Off

Ein zwei polizei.

NĂ€r det gĂ€ller kampen mot “pirater” sĂ„ verkar rĂ€ttssĂ€kerheten vara ungefĂ€r pĂ„ samma höga nivĂ„ som nĂ€r det gĂ€ller kampen mot “terrorister”. Man mĂ„r fasen illa nĂ€r man lĂ€ser om polisen stöveltramp vid tillslaget mot Piratebay igĂ„r. Den hĂ€rliga polisstaten nĂ€rmar sig med stormsteg:

Polisen tog med sig mÄnga servrar under tillslaget igÄr. Varken kammarÄklagare HÄkan Roswall eller polisens presstalesman vill sÀga vem tillslaget egentligen riktade sig mot. Allt tyder pÄ att polisen gick in och tog alla servrar som fanns i lokalerna utan att kontrollera vem de tillhörde.

En av de servrar polisen beslagtog var en spelserver för Counterstrike som spelföreningen Birdie.org hade hos ett av de webbhotell polisen slog till mot. En annan var en privat server som Lezgin Bakircioglu drev.
- Spelservern var pris i en tÀvling som vi hade under helgen i Uppsala. Det var femton stycken 16-Äringar som just vunnit den. Det var deras maskin, sÀger Lezgin Bacircioglu.

KammarÄklagare HÄkan Roswall sÀger att han inte kan svara ens pÄ frÄgan vem eller vad tillslaget riktade sig mot.

Fan det Ă€r sĂ„ man fĂ„r rysningar – som om man lever pĂ„ Kuba eller i Kina dĂ€r stat och polis kan göra vad som helst utan att behöva motivera det. Samtidigt sĂ„ visar det pĂ„ vilken brist pĂ„ kompetens det verkar finnas hos svensk polis och rĂ€ttsvĂ€sende i de hĂ€r frĂ„gorna.

Polis och AntipiratbĂŒron gnuggar nog hĂ€nderna över att de lyckats stĂ€nga ner The Pirate Bay – men den lĂ€r komma upp igen nĂ€r som helst. Och slutresultatet av aktionen kommer möjligen att leda till att ett fĂ„tal personer kanske Ă„ker dit och fĂ„r böter för upphovsrĂ€ttsbrott – men det kommer troligen att ses som piratjaktens kanske största misstag hitills. För allmĂ€nhetens syn pĂ„ polisen och piratjakten kommer ju inte direkt att öka i och med detta. Speciellt inte nĂ€r sĂ„ mĂ„nga som Ă€r helt oskyldiga drabbas. Det luktar illa i rĂ€ttstaten Sverige just nu.

Sen kan jag tyvĂ€rr inte lĂ„ta bli att flina lite Ă„t att snatta.nu Ă€r en av sajterna som har stĂ€ngts ner p.g.a servrarna Ă€r beslagtagna. Det finns ett litet mĂ„tt skadeglĂ€dje inom mig över att de fĂ„r kĂ€nna pĂ„ hur det kĂ€nns att bli av med sin egendom…

Thu 1 Jun 2006 | Comments Off
« Newer Posts