Hur blev Bert Karlsson kändis? Vem släppte från början in honom i debatten? Jag bara undrar – för han förtjänar verkligen inte att tas på allvar. Men tyvärr har han de senaste 20-åren fått alldeles för stort utrymme i media (med Ny Demokrati som kronan på verket) när han egentligen kunde suttit hemma och hållt käften, skött sina företag och dyngat ut usel musik till svenska folket. Det är uppenbart för alla som någonsin hört Bert lägga sig i debatten att han har ogenomtänkta (=korkade) mannen på gatan-åsikter av absolut värsta sort – precis som partiet han en gång representerade.
Anledningen till att jag just nu väljer att hoppa på Skara-ikonen är att jag precis läste gårdagens Bert-skröna i Aftonbladet – en debattartikel så urbota dum att den aldrig borde publicerats. Om Bert inte vore nån slags kändistyckare vill säga.
Den största dumheten Bert gör är att han påstår att det är högerextrema krafter som ligger bakom The Pirate Bay – och påstår att TPB bäddar för framgångar för Sverigedemokraterna:
Bakom Pirate Bay hittar vi människor som är aktiva anhängare till högerextrema grupper och som finansierar sin verksamhet med hjälp av annonsörer inom porrindustrin med inriktning på exploatering av tonårstjejer. [...]
Pirate Bay har genom att simpelt bjuda ut film och musik gratis lyckats få en hel generation i sitt järngrepp. De lyder minsta vink och självklart innefattar detta också politiska åsikter. Därför är jag inte förvånad över sverigedemokraternas framgångar i ungdomsvalet.
Äh. Okeeeej. Hissen går kanske inte ända upp där.
För det första så är det inte direkt några anhängare till högerextremister som ligger bakom TPB vad jag vet, utan den eh… slutsatsen bygger Bert helt på en tendentiös och konspiratorisk – med en rättshaveristisk känsla – artikel av antipiratlobbyisten Per Brumark – som med en guilt by association-logik har bestämt sig för att TPB drivs av högerextremister eftersom de varit sponsrade av Rix Telecom/Port 80 som ägs av en företagare med en påstådd högerextrem böjelse. Fast troligast är att Bert har läst Aftonbladets artikel från förra veckan, som helt okritiskt tar till sig allt som Brumark nämner i sin text. Aftonbladets artikel kommenteras av Yabosid här.
Det andra är att han dumförklarar i princip alla Sveriges ungdomar genom att påstå att de “lyder minsta vink och självklart innefattar detta också politiska åsikter”. Hmm. Okej. Vad har han för belägg för detta egentligen? För det första är inte unga så korkade att de lyder minsta vink, visserligen har de oftast mer “radikala” åsikter än de äldre, men med tanke på hur stor politisk divergens det finns bland de unga, troligen även hos de som “piratar” (vilket den stora majoriteten gör) så finner jag inget belägg för att de är viljelösa får som följer flocken. Och vilken flock förresten? På TPB har jag inte sett någon politisk propaganda – inte ens för Piratpartiet (som Bert av nån outgrundlig anledning också kopplar samman med Sverigedemokraterna). Och inte ens på piraternas favvoforum Piratbyrån finns det någon enhetlig politisk linje att följa. Inom fildelarkretsar blandas det friskt mellan liberaler, vänsterfolk och helt opolitiska. Här finns åsikter om att avskaffa all upphovsrätt, behålla den men reformera etc. Och ingenstans har jag sett nån direkt debatt av “högerextrem” eller främlingsfientlig karaktär.
Tvärtom skulle jag säga att den här “generationen” snarare är öppnare och tolerantare än äldre generationer, speciellt den som Bert tillhör (han verkar ha “glömt” sin egna bakgrund som populistisk och främlingsfientlig politiker). I den unga generationen idag spelar saker som gränser, hudfärg och ursprung betydligt mindre roll än hos de äldre. Och detta har vi till stor del nätet att tacka för – som öppnar upp för kontakter med folk från hela världen och alla kulturer. Men Bert Karlsson har själv sagt att han inte använder datorer – så detta är väl totalt främmande för honom.
Det tredje storfelet Bert gör är att hänvisa till Sverigedemokraternas “framgångar” i Ungt Val, en framgång som verkar bero på fusk. Ett fusk som också mer eller mindre bekräftas av opionsmätningar bland unga väljare, där de är långt ifrån så stora som Ungt Val-resultatet vill påvisa.
Näni, Bert Karlsson har inte många rätt här. Han är en mediakåt pajas som inte förtjänar den uppmärksamheten han får. Han förtjänar egentligen inte min heller, men en sån artikel är för dum för att jag inte ska kommentera den.
Hade det inte varit så att han sålt sitt skivbolag så skulle jag uppmana er alla att fildela allt han gett ut – i mängder. Om det inte vore så att Mariann släppte så genomusel musik. Nu blir det ju som att uppmana er till självplågande.
Ironiskt nog så skyller han försäljningen på just fildelare, något jag alltså finner högst osannolikt. Det är inte direkt dansband och schlagers som rullar flitigast på fildelarnätverken. Men som så många andra i skivbranschen så skjuter han mil över målet.
Uppdatering:
Det kan vara intressant att i sammanhanget nämna att Carl Lundström, styrelseordföranden i RIX Telecom – och utpekad som “högerextremisten som finansierade TPB” – i början av 1990-talet sponsrade Bert Karlssons Ny Demokrati, och blev sedemera även medlem. Visserligen bad partiledningen honom att utträda ur partiet p.g.a mediauppmärksamhet kring hans bakgrund.
Men eftersom även Berts parti har tagit emot pengar av samma man som uppges ha “sponsrat” TPB så borde således Bert, med samma Guilt-by-association-logik sägas vara styrd av högerextremister och ha kopplingar till Sverigedemokraterna. Kanske dags för någon att hålla käften?
Frågan är ju hur många Högerextremister som Bert och Ian själva har att tacka för att de fick sitta på sitt arsle och rösta som idioter ett par år. Fast det är klart – det gjorde ju inte att den fina svenska dansbandskulturen blev lidande.
Att framgången för SD i ungt val berodde på fusk är helt osant utan expressen har hellt och hållet tagit lögnerna direkt ur luften.
Läs mer:
http://ungtval.lunarstorm.se/main.aspx?article=838845
http://www.sdkuriren.se/nyheter.php?action=fullnews&id=1738
Rätt bra artikel i övrigt.
Jag tycker Fredrik Neijs kommentar i Aftonbladet säger det mesta om hur det ligger till:
Jag jobbade på mannens företag då vi startade vår verksamhet. Därför fick vi rabatt.
Så kanske alla som arbetar skulle ta reda på vilka åsikter som ens arbetsgivare har privat, och därefter säga ja eller nej till rabatter och kanske till och med anställning. Så blir alla nöjda och glada. I alla fall de som tycker att guilt by hallucination är en kul variant.
Men om han jobbade hos RIX så måste han ju vara extremist…eller hur var det:
“På Rix Telecom har 1/6-del av personalen invandrarbakgrund. Vi intresserar oss inte för vilken politisk hemvist folk har, men enligt “fikauppgifter” har vi alltifrån vänsterparti-sympatisörer till moderater som jobbar sida vid sida – och bra dessutom.”
När det gäller fusk i valet så okej, det kanske inte var så trots att folk gått ut och sagt att de uppmanats att “fuska” på olika sätt. Men faktum är att det ändå skiljer sig markant från opinionsundersökningar och ska kanske inte tas som en absolut sanning direkt…