Just nu kĂ€nner jag mig helt desillusionerad nĂ€r det gĂ€ller höstens riksdagsval – och vilket parti, eller vem, jag ska rösta pĂ„. Det kĂ€nns som det Ă€r shame shit, different names nĂ€r det kommer till svensk partipolitik. För Ă€rligt talat – nĂ„n som tror pĂ„ nĂ„n större förĂ€ndring om det blir regeringsskifte i höst?
SĂ„ eftersom jag just nu Ă€r förvirrad sĂ„ sa jag pĂ„ lunchen att jag sĂ€ljer min röst till högstbjudande – enda kravet Ă€r att det Ă€r pĂ„ nĂ„got av partierna som redan sitter i Riksdagen inte Ă€r pĂ„ SD, ND eller liknande högerextrema partier, eller för den delen vĂ€nsterextrema.
Just nu har en vÀn och kollega bjudit fem spÀnn för en röst pÄ VÀnsterpartiet. Dum som jag var satte jag inte ett utgÄngsbud.
SĂ„ kom igen – bjud. Vi lever i en marknadsekonomi – och min röst Ă€r till salu.
Uppdatering:
Aktuellt bud Àr en lunch (ca. 69 spÀnn) för en röst pÄ VÀnsterpartiet
Aktuellt bud Àr 51 spÀnn pÄ Moderaterna.
Aktuellt bud Àr 50 spÀnn pÄ Piratpartiet.
Jag kommer Ă€ven sĂ„ smĂ„ningom att lansera ett “Buy now”-pris.

Hmm, Àr det ett brott att försöka pÄverka nÄgon i ett riksdagsval? MÄste kolla upp det. Annars Àr jag sugen pÄ att dubbla det första budet. Gissa vilket parti jag skulle förorda dÄ.
En tia, pĂ„ pensionĂ€rspartiet. Eller F! kanske… Ah, kan inte bestĂ€mma mig. Men en tia bjuder jag.
Dennis: sorry – men de Ă€r inga riksdagspartier.
“enda kravet Ă€r att det Ă€r pĂ„ nĂ„got av partierna som redan sitter i Riksdagen.”
Brottsbalken 17 kap. Om brott mot allmÀn verksamhet m.m.
8 § Den som vid val till allmÀn befattning eller vid annan utövning av röstrÀtt i allmÀnt Àrende söker hindra omröstningen eller förvanska dess utgÄng eller eljest otillbörligen inverka pÄ omröstningen, dömes för otillbörligt verkande vid röstning till böter eller fÀngelse i högst sex mÄnader.
Ăr brottet grovt, skall dömas till fĂ€ngelse i högst fyra Ă„r. Vid bedömande huruvida brottet Ă€r grovt skall sĂ€rskilt beaktas, om det förövats med vĂ„ld eller hot om vĂ„ld eller innefattat missbruk av tjĂ€nstestĂ€llning.
Den som mottager, lÄter Ät sig utlova eller begÀr otillbörlig belöning för att i allmÀnt Àrende rösta pÄ visst sÀtt eller icke rösta, dömes, om det ej Àr mutbrott, för tagande av otillbörlig belöning vid röstning till böter eller fÀngelse i högst sex mÄnader. Lag (1977:103).
—-
Well. Jag tar risken.
Ah… men om du röstar pĂ„ dem sĂ„ kanske de blir riksdagspartier. Det borde funka det med.
15 spÀnn för Fi, som ju faktiskt Àr representerat i riksdagen.
Dr Ekman, ordförande för Universitetet i Jönköpingsregionen, I presume?
Vi lovar dig inte guld och gröna skogar. Eller direkt ersÀttning för den delen. Men i valet mellan 10 kr ersÀttning till hundra procent sÀkerhet, och sÀg 480 000 skattekr/Är i lön en mandatperiod, ska du sjÀlvklart vÀlja oss om
10 * 1 < 4 * 480 000 * p
2.5/(0.48*10^6) < p
5.2*10^(-6) < p
Om sannolikheten p för att vi vinner (och givetvis hÄller löftet) Àr större Àn 5.2 miljontedelar bör du rationellt sett rösta pÄ oss, so help you Rand.
Ă … ett riktigt bud
I presume it’s folkpartiet nu som gĂ€ller.
fast nĂ„ra 480 000 i skatt/Ă„r dröjer nog innan jag fĂ„r betala… mĂ„ste tjĂ€na det först.
Forts (nu utan lt-tecken!):
10 * 1 < 4 * 480 000 * p2.5 < 0.48 * 10^6 * p
5.2 * 10^(-6) < p
Om sannolikheten p för att vi vinner (och givetvis hÄller löftet) Àr större Àn 5.2 miljontedelar, ska du rösta pÄ oss, so help you Rand.
Intressant, det dÀr har jag funderat pÄ. Men jag har inte vÄgar bjuda ut mig
. 50 spÀnn för Piratpartiet (som jag sjÀlv funderar pÄ att rösta pÄ)?
MĂ„ste alla bjuda pĂ„ partier som bryter mot min riksdagsregel…
Ă€ven om 50 spĂ€nn börjar likna nĂ„t… hehe
sĂ„ jag kanske ska Ă€ndra den regeln, men grejen Ă€r att jag vill slippa fĂ„ bud pĂ„ t.ex SD eller ND eller nĂ„n sekt pĂ„ vĂ€nsterkanten. det var anledningen till den “regeln”.
jag funderar Ă€ven pĂ„ att sĂ€tta ett “buy now”-pris
11,50 kr för att du lĂ€gger det pĂ„ KD. Ăven om det kanske svider personligen, sĂ„ kan du ju skaffa dig mĂ„nga vĂ€nner i Jönköping.
12 riksdaler pÄ (M) sÄtillvida inte du antagit de 50 pÄ PiratPartiet dÄ fÄr jag helt enkelt höja till 51 bagis.
Well. Jag tar risken.
Kan sossarna komma undan med att “hjĂ€lpa” halvsenila gamlingar att rösta med ett enda alternativ att vĂ€lja mellan, lĂ€r ditt lilla tilltag inte vara sĂ„ farligt (sĂ„ lĂ€nge du sĂ€ljer din röst till Rörelsen)..
Jag erbjuder 100 kr, men inte för ett specifikt parti. Erbjudandet Àr giltigt för alla partier, och för blank röst, sÄ lÀnge du Àr beredd att stÄ för att du röstade som du gjorde, dvs inga undanflykter om varför du röstade som du gjorde.
Ăr det inte sĂ„ att lika barn leker bĂ€st. Det Ă€r bara en vĂ€nsterpartist som kan hyckla och “köpa” röster trots pĂ„stĂ„endet om att vĂ€nsterpartiet hyllar demokratiska principer – och en person som sympatiserar med antidemokratiska principer som kan köpas !
Mattias: Hmm… det var ett intressant erbjudande. 100 spĂ€nn pĂ„ valfritt parti alltsĂ„. Men dĂ„ mĂ„ste jag ju… tĂ€nka sjĂ€lv ju
Undrande: okej… men eftersom du varken kĂ€nner mig eller personen som erbjöd en lunch för en röst pĂ„ (v) sĂ„ vet jag inte riktigt vad jag ska svara… vi Ă€r vĂ€l antidemokrater dĂ„, I guess.
Himla smart idé! (förutsatt att du inte hamnar i fÀngelse i sex mÄnader) Vi har ju ÀndÄ hemliga val (förutsatt att du plockar pÄ dig alla valsedlar eller att ingen stÄr och glor nÀr du gör det) sÄ du kan ju ÀndÄ rösta hur du vill.
Bland annat dÀrför tÀnker jag inte delta i budgivningen, Àven om jag gÀrna skulle se att du röstade pÄ Piratpartiet.
Martin Nilsson
http://www.piratpartiet.se
Om du inte vet vad du ska rösta pÄ ska du rösta blankt, det Àr de Ànda rÀtta mot demokratin.
jag Àr mer inne pÄ konceptet antiröster. dvs att man lÀgger en röst som resulterar i ett minus för det partiet man inte gillar. alltsÄ inte blankröst, utan antiröst.
Konceptet med antiröster Àr vÀldigt intressant och skulle helt sÀkert ge en mycket förÀndrad riksdagssammanfattning.
Det som kraftigt talar emot konceptet Àr emellertid att det i praktiken blir dyrt och mycket opraktiskt genom att det snabbt bör resultera i fler partier i riksdagen.
Detta genom att respektive block gynnas av flera partier.
Anti-röster verkar inte sÄ smart, dÄ det borde ge incitament till partierna att gÄ Ànnu mer mot mitten och undvika radikala utspel (sÄ att man inte riskerar att dra pÄ sig motstÄndarnas vrede).