Dagens lästips.

Den som sĂ„ ofta briljanta kulturchefen pĂ„ Expressen, Per Svensson, har skrivit en fin krönika som alla som ser sig som liberaler borde lĂ€sa – men Ă€ven ni andra som gĂ€rna klumpar ihop begreppen. Han skriver bl.a:

Liksom stora delar av vĂ€nstern utgĂ„r de konservativa och de högerreaktionĂ€ra frĂ„n kollektiva identiteter och kategorier: klassen, folket, fosterlandet, den kristna kulturen och sĂ„ vidare. Den liberala utgĂ„ngspunkten Ă€r en annan: individen och hennes rĂ€tt att fritt vĂ€lja och skapa sitt eget liv. “Over himself, over his own body and mind, the individual is sovereign”, som John Stuart Mill formulerade det. Det Ă€r en princip som hĂ€rbĂ€rgerar orĂ€kneliga filosofiska, moraliska och politiska dilemman och konflikter, men den gör det ocksĂ„ ibland lĂ€tt att avgöra hur man ska förhĂ„lla sig till omvĂ€rlden. [...]

Islamisten och nationalisten (liksom för övrigt kommunisten) förenas i sin paradoxala syn pĂ„ individen som Ă„ ena sidan fullstĂ€ndigt betydelselös – religionen, nationen, partiet betyder allt – och Ă„ andra sidan livsfarlig – varje avvikare utgör ett hot mot det som verkligen betyder nĂ„got, den kollektiva identiteten.

Den liberala stÄndpunkten Àr radikalt annorlunda. Det Àr dÀrför den Àr sÄ omistlig. Den borde tydliggöras oftare, inte minst i det parti som anser sig förvalta den svenska liberalismen.

En intressant krönika – lite extra intressant att den kommer samma dag som Sveriges s.k. “liberala” parti Ă„teraktualiserar populistförslaget om sprĂ„kkrav för medborgarskap.

Mitt förslag till ny folkpartislogan inför valet Àr:

Höger om marsch! RÀttning i ledet!

Tue 27 Jun 2006 | Comments Off

Varför gör ni pć detta viset?

Ibland kan jag inte fatta att det finns de som inte gillar fotboll.

Men det hÀr kan nog avskrÀcka t.o.m Glenn Strömberg.

Tue 20 Jun 2006 | Comments Off

Dagens (ja, eller helgens…) Von Oben-attityd.

Sveriges Radios “bloggkrönikör” har tröttnat och lĂ€gger ner Bloggkrönikan – och han skrĂ€der inte pĂ„ orden:

NÀr de politiska bloggarna Àr som sÀmst kan man jÀmföra dem med illa tillyxade tidningsinsÀndare i sms-format. Att hitta det vÀlskrivna, vÀlgrundade och samtidigt relevanta kan osökt fÄ en att tÀnka pÄ det gamla ordstÀvet om gumman som klippte grisen och nödgades konstatera att det var mycket vÀsen och lite ull.

Har han lÀst Esbati nu igen? (Eller det hÀr inlÀgget, om det inte vore sÄ att jag skrev det efter han skrev sin krönika. Hahaha.)

Att hitta sjÀlvstÀndiga och fristÄende bloggare kan vara svÄrare Àn mÄnga tror. BloggosfÀren vimlar av tyckare som redan har andra plattformar för sina idéer. Politiker bloggar för att fÄ fler vÀljare, kvÀllstidningarna startar bloggportaler för att knyta lÀsarna Ànnu nÀrmare sitt varumÀrke, journalister bloggar om sÄdant som inte hÄller för publicering i pappers- eller webbtidningen, författare bloggar för att sÀlja fler böcker.

Okej… den stora majoriteten av bloggar jag sjĂ€lv lĂ€ser Ă€r skrivna av helt vanliga svennar, lĂ„ngt ifrĂ„n politikens finrum eller DN-debatt. Men, men. Vet man inte var man ska leta sĂ„ vet man inte.

Livet levs inte heller pÄ nÀtet och de stora, verkligt nyskapande och kreativa tankarna hittar man inte pÄ bloggarna. De tÀnks helt enkelt nÄgon annanstans.

Well. SĂ„ kanske det Ă€r, Ă€ven om jag inte kan svara pĂ„ det. En sak Ă€r i alla fall sĂ€ker – pĂ„ Sveriges Radio tĂ€nks dom i alla fall inte.

Tue 20 Jun 2006 | Comments Off

Varför skäms bara de som ćker fast?

Idag skriver Aftonbladet om en folkpartistisk politiker i Halland som Äkt fast med ett förfalskat pendelkort.

Korkat, javisst, men det intressanta Àr inte att han försökte blÄsa lÀnstrafiken utan att han kommer med politikernas standardsvar:

Jag mÄr mycket dÄligt. Jag skÀms verkligen för att jag gjorde sÄ hÀr.

Som vanligt skÀms de alltsÄ inte, eller mÄr dÄligt, förrÀn de Äkt fast.

Men. TyvĂ€rr, grabben, det Ă€r inte det minsta jĂ€vla synd om dig att du mĂ„ste avgĂ„ frĂ„n alla politiska uppdrag – inklusive styrelseuppdraget i Hallandstrafiken, samma bolag som du försökte blĂ„sa.

Du kan skĂ€mmas precis sĂ„ mycket du vill – men kom inte och grĂ„t ut bara för att du har Ă„kt fast. SĂ„nt kan du ju tĂ€nka pĂ„ lite tidigare. Det borde alla göra. Jag Ă€r sĂ„ trött pĂ„ skenheliga och bluffande och fuskande kretiner som ska grĂ„ta ut sĂ„ fort de Ă„kt fast för sina dumheter.

Sköt er istĂ€llet – sĂ„ slipper ni stĂ„ dĂ€r med arslet bart!

Tue 20 Jun 2006 | Comments Off

Minns ni pilkastningen?

Idag uppmĂ€rksammas hur man i LO:s tĂ€lt pĂ„ Hultsfredsfestivalen har kunnat slĂ„ i spikar pĂ„ bilder av “alliansens” partiledare. Ett korkat och barnsligt tilltag av LO:s representanter pĂ„ plats – givetvis. Ett lĂ„gvattenmĂ€rke i en politisk debatt om man vill sĂ€ga sĂ„.

Argast pÄ tilltaget Àr LUF:

Jag reagerade direkt och sa Ät dem, men de var helt oförstÄende av kritiken, sÀger Liberala ungdomsförbundets förbundssekreterare Nina Larsson till Expressen.se. [...]
LUF:s ordförande, Fredrik Malm, krÀver att LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin offentligt ber partiledarna om ursÀkt.
- Wanja Àr ansvarig för det hÀr och mÄste be om ursÀkt, sÀger Malm.
Han ser ingen rolig grej i spikningen.
- Att fackligt anstÀllda delar ut hammare och spik för att slÄ in i ansiktet pÄ partiledarna Àr osmakligt. Det Àr groteskt.

Givetvis har de rÀtt att bli upprörda, men samtidigt kan man ta och fundera pÄ om det inte Àr sÄ att LO kanske har fÄtt inspirationen frÄn just LUF?

PĂ„ Pride-festivalen 2001 ordnade nĂ€mligen LUF, som mĂ„nga sĂ€kert kommer ihĂ„g, en uppmĂ€rksammad pilkastning – dĂ€r folk uppmanades att kasta pilar pĂ„ foton av bl.a Alf Svensson – under devisen “Pricka homofoben”.

Groteskt var ordet för dagen.

Sten i glashus kanske Àr ett annat?

Sat 17 Jun 2006 | Comments Off

Akta dig för att tycka “fel”.

Okej. Sverige ÄR en demokrati. Sverige HAR yttrandefrihet och Ă„siktsfrihet. TyvĂ€rr mĂ„ste man sĂ€ga att det Ă€r illa stĂ€llt med respekten för detta bland vissa extremister. GudnĂ„de dig om du kommer med förslag som inte faller vissa pĂ„ lĂ€ppen – dĂ„ fĂ„r du en anonym pöbel efter dig. Speciellt om du vĂ„gar sticka ut hakan och synas i debatten.

Detta har bl.a Fredrick Federley, ordförande i CUF fÄtt erfara. Idag skriver han lite om nÄgot av det politiska vÄld, hot och trakassier man tydligen mÄste stÄ ut med som politiker:

Mycket har handlat om politiskt vÄld. Mitt parti har varit utsatt för stenkastning, nedklottring, sambotage av offentliga möten, trackaserier av vÄra demonstranter mot arbetslöheten, Maud Olofsson har skydd och jag har mottagit brev med dödshot och annat. LÄngt ifrÄn allt publiceras av sjÀlvklara anledningar hÀr. Det man kan konstatera Àr att tonen och kopplingarna Àr helt uppenbara.

Jag kallar det för vad det Àr, maffiametoder och politiskt vÄld. Den som tillÄter, och i vissa fall ursÀktar, dessa ageranden legitimerar vÄldet. Den som gör det för sina egna gör det ocksÄ för andra. Det yttervÀnstern nu gör Àr att legitimera trackaserier av olika slag för att föra politik. DÄ mÄste det ocksÄ vara ok för andra, lÀs nazister.

Varje gÄng jag kommenterar detta sÄ Àr det bara ett lÄngt förlöjligande som kommer. Hur kan jag göra jÀmförelser hit och dit. Det kan jag med gott hjÀrta göra. Politiskt vÄld som börjar i denna skala fortsÀtter. MÄnga regimer har börjat i dena lilla skala och det har tagits vidare.

Han har en klar poĂ€ng pĂ„ slutet dĂ€r. Om man som politiskt aktiv har tagit steget över första trösklarna, och man börjar slĂ„ sönder andras egendom, komma med hotelser och pĂ„hopp – vad Ă€r dĂ„ nĂ€sta steg? NĂ€r kommer de att gĂ„ över till rena vĂ„ldshandlingar riktade mot enskilda politiker? NĂ€r kommer den första idioten att lĂ€gga sig pĂ„ ett tak och prickskjuta pĂ„ riksdagspolitiker? Var gĂ„r grĂ€nsen egentligen? Och vad skulle egentligen hĂ€nda om – hemska tanke – denna begĂ„vningsreserv faktiskt nĂ„n gĂ„ng fĂ„r nĂ„gon reel politisk makt? Vi kan redan nu förestĂ€lla sig hur oppositionella kommer att tas emot i deras förvridna “idealsamhĂ€lle”.

En politisk riktning som redan pĂ„ grĂ€srotsstadiet bygger pĂ„ vĂ„ld i olika former kan aldrig föra nĂ„t bra med sig – det Ă€r ett första steg i förverkligandet av en utopi dĂ€r den enskilda individen inte lĂ€ngre spelar nĂ„gon roll, utan enbart Ă€r underordnade det ansiktslösa kollektivetivets vilja. DĂ€r varje form av oliktĂ€nkande bestraffas.

Sen kan de tala sig varma om att brinner för “verklig demokrati” och annat bjĂ€fs. Det Ă€r inget annat Ă€n fascism under röda och/eller svarta fanor.

Riktigt vidrigt blir det nÀr de Àven börjar trakassera familjemedlemmar. Federley skriver i ett annat inlÀgg:

IgĂ„r kom min syster hem till sin lĂ€genhet i Örebro efter att ha bott i min lĂ€genhet i Stockholm ett tag. Som den enda dörren i trapphuset har Syndikalistiska ungdomsförbundet (SUF) satt ett klistermĂ€rke pĂ„ hennes dörr. PĂ„ dörren stĂ„r det sĂ„ klart Federley.

Klisterlappen lyder typ sÄ hÀr:
“Fred mellan folken krig mellan klasser”

I Nordkorea har de, enligt vittnesuppgifter, ett rĂ€ttsystem som bygger pĂ„ nĂ„t som kan liknas vid “arvssynd” eller “genetisk synd”. Om nĂ„gon begĂ„r brott, eller agerar oppositionellt, sĂ„ bestraffas hela familjen för det – inte bara den enskilda individen.

Är det det vi har att vĂ€nta oss om extremisterna fĂ„r bestĂ€mma?

Jag tror ingen av oss Ă€r speciellt sugna pĂ„ att testa och se…

Fri 16 Jun 2006 | Comments Off

Expressens vanliga överdrifter.

Okej för att förra bostadsministern har gjort bort sig big time genom sitt lĂ€genhetsköp, men Expressen gör som vanligt enorma överdrifter. I en artikel idag skriver de om hur “karriĂ€ren hjĂ€lpt LövdĂ©n bo flott”. Den inleds med:

Sedan 1980 har Lars-Erik Lövdén fÄtt husrum via politiken.
Expressen har kartlagt hans spikraka bostadskarriÀr.

“KartlĂ€ggningen” börjar med att han 1980 fick övernattningsbostad i Stockholm tack vare att han kom in i Riksdagen. Inget konstigt med det. Det har riksdagsledamoter som kommer utanför Stockholm rĂ€tt till.

Expressen – LövdĂ©n 0-0 (resultatet beror pĂ„ att Expressen har rĂ€tt – men Ă€ndĂ„ fel if you get the point)

1983 köper han “ett parhus pĂ„ Lindeborg i Malmö för 475 000 kronor. Huset Ă€r pĂ„ 140 kvadrat, plus kĂ€llare.”. Hmm… pĂ„ vilket sĂ€tt Ă€r det politikens “förtjĂ€nst”? Ok, han har vĂ€l lön som politiker – men Ă€ndĂ„.

Expressen – LövdĂ©n 0-1 (att köpa en villa kan knappast rĂ€knas som att fĂ„ “husrum via politiken”)

1994 kommer dock första riktiga “sosseförmĂ„nen” – dĂ„ han fĂ„r en lĂ€genhet i det aktuella huset, en etta som han 2002 byter upp till en mindre trea i samma hus. HĂ€r Ă€r det dock ingen tvekan om att han fĂ„tt lĂ€genheterna p.g.a sitt engagemang i Socialdemokraterna.

Expressen – LövdĂ©n 2-1 (hĂ€r gör Expressen tvĂ„ mĂ„l – eftersom han i praktiken fĂ„tt bĂ„da lĂ€genheterna p.g.a sitt s-mĂ€rkta engagemang)

2003 köper han ett nytt hus i Malmö-trakten för 2,9 miljoner. Hur han fĂ„tt denna villa “via politiken” framgĂ„r heller inte.

Expressen – LövdĂ©n 2-2

2005 blir han landshövding i Halland och fĂ„r flytta in i tjĂ€nstebostaden pĂ„ Halmstad Slott. Heller inget konstigt med det, visserligen har han blivit landshövding p.g.a sitt engagemang i Partiet – men alla landshövdingar har tjĂ€nstebostĂ€der den begrĂ€nsade tid de innehar tjĂ€nsten.

Expressen – LövdĂ©n 2-2 (hĂ€r har Expressen precis som i fallet med övernattningsbostaden bĂ„de rĂ€tt och fel samtidigt och dĂ€rför kan ingen fĂ„ poĂ€ngen. Det intressanta hĂ€r Ă€r inte bostaden – utan att han blev landshövding…)

SĂ„ som ni ser sĂ„ Ă„ngar Expressen pĂ„ som sĂ„ ofta förr med överdrifter och rena dumheter i sin iver att granska politiker. Det Ă€r visserligen en god gĂ€rning att politiker och politiska förmĂ„ner granskas – men dĂ„ bör man kanske ha mer pĂ„ fötterna. Det Ă€r fortfarande sĂ„, trots Expressens artikel, att det enda som man kan reagera pĂ„ Ă€r att LövdĂ©n fick lĂ€genheterna pĂ„ Östermalm genom sitt partiengagemang – och att han brutit mot sina egna principer. Men resten Ă€r ingenting direkt att bry sig om.

Det andra Àr liksom irriterande nog.

Det hĂ€r kan vara Expressens fĂ„nigaste “granskning” sedan deras artikel om Moderaterna i mitten av april. Sen kan man diskutera om det Ă€r ren slump eller ej att deras “politiska reporter” Cecilia Garme har varit inblandad i bĂ„da artiklarna…

(Det hÀr inlÀgget kan tolkas som att jag fortsÀtter agera djÀvulens advokat. SÄ Àr dock inte fallet. Jag Àr bara innerligt trött pÄ kvÀllspressens fördumning av den politiska debatten. Lövdéns hyckleri Àr fortfarande lika illa.)

Fri 16 Jun 2006 | Comments Off

“Alla ska med”

Precis nÀr man har jublat klart över Sveriges seger över Paraguay sÄ lÀser man hur Den Store Ledaren försöker sossefiera fotbollen:

Han tyckte ocksÄ att man kan se den svenska segern som en framgÄng för den svenska modellen:

- Ja, det kan man nog sÀga att det Àr. Det Àr ett lag dÀr alla hÄller ihop för alla ska med. Och sÄ smÄningom fÄr nÄgon göra mÄlet men alla kÀnner sig delaktiga, sade Göran Persson.

Men dĂ„ vill jag ge nĂ„gra fler likheter. Precis som i Sverige i övrigt sĂ„ sitter en stor andel pĂ„ bĂ€nken och fĂ„r bara titta pĂ„ nĂ€r de andra jobbar. Och har ett par-tre stycken tur sĂ„ fĂ„r de hoppa in nĂ„gra minuter pĂ„ nĂ„gon annans egentliga position – som ett friĂ„r ungefĂ€r. Men nĂ€r turneringen Ă€r slut sĂ„ Ă€r det fortfarande sĂ€kerligen 25% av spelarna som aldrig har fĂ„tt vara med pĂ„ plan.

Den svenska modellen.

Thu 15 Jun 2006 | Comments Off

Att vara djävulens advokat.

Med rĂ€tta sĂ„ Ă€r det mĂ„nga som kritiserar nyheten om att förra bostadsministern Lars-Erik LövdĂ©n gör ett miljonklipp pĂ„ att köpa loss sin hyresrĂ€tt i Stockholm. Samma person som nĂ€r han var minister var stark motstĂ„ndare till att hyresrĂ€tter ombildas till bostadsrĂ€tter. En lĂ€genhet som han fĂ„tt p.g.a sitt politiska engagemang – i ett hus som Ă€gs av en stiftelse vars styrelse tillsĂ€tts av regeringen – och vars ordförande Ă€r förra sosse-ministern Ingela ThalĂ©n.

SĂ„ lĂ„ngt Ă€r det ett solklart fall av sossehyckleri. Vara emot en sak – sĂ„ lĂ€nge det inte gynnar en sjĂ€lv.

Men om man ska försöka sig pÄ att vara lite djÀvulens advokat hÀr sÄ Àr det en sak jag funderar över.

Till SvD sÀger Ingela Thalén

För att fÄ köpa en lÀgenhet mÄste du vara medlem i föreningen och det vet inte jag om Lars-Erik Lövdén Àr. [...]

Men styrelsen kan inte fatta beslut om en försÀljning till bostadsrÀttsföreningen dÀr vi undantar en person som har kontrakt

Och eftersom LövdĂ©n – eller bostadsrĂ€ttsföreningen – sjĂ€lv inte har uttalat sig Ă€nnu sĂ„ Ă€r det vĂ€l att gĂ„ lite vĂ€l lĂ„ngt att utpeka honom som hycklare av vĂ€rsta sorten.

Det enda vi vet Ă€r att fastigheten han har en lĂ€genhet i ska sĂ€ljas till bostadsrĂ€ttsföreningen för ett pris under marknadsvĂ€rdet. Vi vet alltsĂ„ inte Ă€nnu huruvida LövdĂ©n har varit “aktiv” i ombildningen, eller ens om han fĂ„r eller vill köpa. SĂ„ vad LövdĂ©n borde göra nu Ă€r att lĂ€gga korten pĂ„ bordet.

Sen tycker jag dock det finns stor relevans i Lars Leijonborgs uttalande:

Varför ska en stiftelse som i praktiken Àr skattebetalarnas bli en bostadsförmedling Ät socialdemokraterna?

Uppdatering:
Lars-Erik Lövdén har valt att kommentera saken skriftligt:

Vid niotiden pÄ torsdagen valde Lars-Erik Lövdén att ge en skriftlig kommentar angÄende den pÄstÄdda bostadsaffÀren. Han avslöjar dock inte om han kommer att köpa loss lÀgenheten eller inte.
“Jag har bara fĂ„tt samma erbjudande som de övriga hyresgĂ€sterna”.
“Sedan 20 Ă„r tillbaka har jag hyreskontrakt med samma fastighetsĂ€gare i Stockholm. Jag har kvar lĂ€genheten vid sidan om min tillfĂ€lliga tjĂ€nstebostad i Halmstad. NĂ€r fastighetsĂ€garen nu vill sĂ€lja har vi fĂ„tt samma erbjudande att köpa som övriga hyresgĂ€ster”, skriver Lars-Erik LövdĂ©n.

Det hĂ„ller inte om man vill slippa anklagelserna om hyckleri. Korten pĂ„ bordet – kommer han att köpa? Är han medlem i föreningen? Har han Ă€ndrat Ă„sikt om bostadsrĂ€ttsombildningar? Det Ă€r inte lĂ€tt att agera djĂ€vulens advokat nĂ€r den eh… misstĂ€nkta inte kommer med nĂ„gon bevisning som friar honom.

Uppdatering 2:
Jag avgÄr frÄn mitt uppdrag som djÀvulens advokat, eftersom det har framkommit nya vittnesuppgifter som Àr synnerligen komprometterande för den misstÀnkte. DN skriver:

De boende i fastigheten pĂ„ Östermalm bildade bostadsrĂ€ttsförening i höstas. Lars-Erik LövdĂ©n valde dĂ„ att bli medlem och anmĂ€lde senare sitt intresse att köpa trerummaren, uppger föreningens ordförande för DN.se.

Jag har inget annat Àn sÀga att vÄr förre bostadsminister hÀr gör sig skyldig till hyckleri. Att han som minister kÀmpade för att hyresrÀtter inte ska omvandlas till bostadsrÀtter, samtidigt som han nu gÄr tvÀrt emot sina egna ideal gÄr inte att beskriva pÄ nÄgot annat sÀtt.

Thu 15 Jun 2006 | Comments Off

Replik till Bertan i Aftonbladet.

Idag har Aftonbladet fört in en replik till Bert Karlssons komiska mĂ€sterverk som de publicerade hĂ€romdagen – och som jag skrev om igĂ„r. Repliken Ă€r skriven av PiratbyrĂ„ns Marcus Kaarto och Rasmus “Copyriot” Fleischer och tar vĂ€l kĂ„l pĂ„ alla Berts “argument”. SlutklĂ€mmen Ă€r extra snygg:

PiratbyrĂ„n och The Pirate Bays ideologi stavas ”Copy me” och vĂ„r politik Ă€r en skön mix av allt mellan nyliberaler och radikal vĂ€nster. NĂ„gra högerextremister har vi aldrig sett till och vi har ingen aning om deras instĂ€llning i kopieringsfrĂ„gor. Vad vi dĂ€remot vet Ă€r att sist det satt ett högerpopulistiskt parti i riksdagen, sĂ„ drevs det av en misslyckad skivbolagsdirektör. Kasta inte sten i glashus, Bert.

Dock tycker jag det Ă€r synd att det inte nĂ€mns att Berts parti fick sponsring av just RIX Telecoms huvudĂ€gare inför valet 1991 – det hade nog svidit en smula till.

Dock Àr det en sak jag funderar över. De skriver:

”UpphovsrĂ€ttsbrott gĂ„r att jĂ€mföra med tillgreppsbrottet stöld.” – Nej Bert, de som bryter mot ett monopol Ă€r inte tjuvar, vare sig det handlar om att sĂ€lja Ipren pĂ„ Ica, ta med sig en extra flaska sprit frĂ„n semestern eller att ignorera skivbolags ensamrĂ€tt att kopiera lĂ„tar.

Jag hĂ„ller med om att det absolut inte gĂ„r att jĂ€mföra med stöld, t.ex sĂ„ tar man ju inte en fysisk vara utan en fil som Ă€r kopierngsbar i oĂ€ndlighet utan att nĂ„t original försvinner (just det brukar vĂ€l vara fildelarnas huvudargument mot branschens “stöld”-gap?). Men att jĂ€mföra med att t.ex sĂ€lja Ipren pĂ„ ICA eller ta med sig en extra flaska sprit köper jag inte riktigt. I fallet med bĂ„de ICA och spriten sĂ„ har ju trots allt nĂ„gon fĂ„tt betalt. Om inte ICA pirattillverkar Ipren sĂ„ har ju “upphovsmannen” (i det hĂ€r fallet Pfizer) fĂ„tt betalt oavsett om medicinen sĂ€ljs pĂ„ Apoteket eller ICA. Och likadant gĂ€ller ju spriten. Köper jag en flaska Macallan utomlands och smugglar in till Sverige sĂ„ har ju trots allt tillverkaren fĂ„tt sina pengar.

Laddar jag dĂ€remot hem den nya Thursday-plattan frĂ„n valfritt fildelningsnĂ€t sĂ„ fĂ„r ingen nĂ„gra pengar – varken skivbolaget eller artisten. SĂ„ ser man det ur en rent ekonomisk synvinkel sĂ„ finns det en skillnad dĂ€r.

Sen Ă€r det ju heller inte sĂ„ att vi har ett lagstadgat skivbolagsmonopol för lĂ„tkopiering, till skillnad frĂ„n de statliga monopolen för alkohol och mediciner. Det Ă€r faktiskt fritt fram för artister sjĂ€lva att bryta mot vad man kallar “skivbolagsmonopolet” och hitta andra vĂ€gar att nĂ„ ut med sina alster. NĂ„got som dĂ€remot Ă€r omöjligt (i lagens mening) för en alkhol- eller medicinproducent.

Det Àr ett snÄrigt Àmne det dÀr visserligen, det beror pÄ vilken syn man har pÄ upphovsrÀtt givetvis. Och har man en negativ syn pÄ upphovsrÀtt sÄ Àr det sjÀlvklart att man tycker den jÀmförelsen Àr relevant.

Det hade troligen alltsÄ varit bÀttre att förklara varför det inte Àr att jÀmstÀlla med stöld pÄ ett annat sÀtt Àn monopol-jÀmförelsen. Speciellt med tanke pÄ att replikens andra argument bygger pÄ en mer objektiv kunskap, medans den hÀr jÀmförelsen helt beror pÄ vilken instÀllning man har till monopol, upphovsrÀtt och liknande.

PS! ApropÄ Bert Karlsson sÄ noterar jag att han kommer att fÄ en egen pratshow pÄ TV8 i höst. Mitt svar pÄ det Àr: noooooooooooooooooooooo!!!!! DÄ kommer karln Ànnu mer att tro att han har nÄt att sÀga. DS!

Tue 13 Jun 2006 | Comments Off
Older Posts »