Comments on: Und wir haben ein pudel. http://word.subjektiv.se/2006/05/29/und-wir-haben-ein-pudel/ Gnällig på nätet sen 2004 Mon, 12 Sep 2011 14:06:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 By: daniel. http://word.subjektiv.se/2006/05/29/und-wir-haben-ein-pudel/comment-page-1/#comment-3302 daniel. Tue, 30 May 2006 13:23:19 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=516#comment-3302 Hur i hela friden kan Pudel ha en maskulin artikel... ;) Hur i hela friden kan Pudel ha en maskulin artikel… ;)

]]> By: Patrik http://word.subjektiv.se/2006/05/29/und-wir-haben-ein-pudel/comment-page-1/#comment-3301 Patrik Tue, 30 May 2006 13:03:25 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=516#comment-3301 Hej Mkt trevligt blog du har, men som student i ett tyskspråkigt land ser jag min chans att leka besserwisser och *måste* därför upplysa dig om att Pudel har maskulin artikel. Således ska din rubrik lyda "Und wir haben einen Pudel". Mvh Hej

Mkt trevligt blog du har, men som student i ett tyskspråkigt land ser jag min chans att leka besserwisser och *måste* därför upplysa dig om att Pudel har maskulin artikel. Således ska din rubrik lyda “Und wir haben einen Pudel”.

Mvh

]]> By: daniel. http://word.subjektiv.se/2006/05/29/und-wir-haben-ein-pudel/comment-page-1/#comment-3300 daniel. Tue, 30 May 2006 08:22:48 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=516#comment-3300 Trots pudeln så tror jag att en viss LO-bloggare ligger risigt till, speciellt efter att Aftonbladet har skrivit om det. Blir svårt att blogga under LOs fana nu. Trots pudeln så tror jag att en viss LO-bloggare ligger risigt till, speciellt efter att Aftonbladet har skrivit om det. Blir svårt att blogga under LOs fana nu.

]]> By: Tore http://word.subjektiv.se/2006/05/29/und-wir-haben-ein-pudel/comment-page-1/#comment-3299 Tore Tue, 30 May 2006 08:11:57 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=516#comment-3299 Aftonbladet hakade på storyn... <a href="http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,833192,00.html">http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,833192,00.html</a> Aftonbladet hakade på storyn…

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,833192,00.html

]]> By: daniel. http://word.subjektiv.se/2006/05/29/und-wir-haben-ein-pudel/comment-page-1/#comment-3298 daniel. Mon, 29 May 2006 19:10:41 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=516#comment-3298 jadu, vågar inte ens försöka mig på en tolkning. men man får hoppas att ursäkten till Stein var bättre... Men en intressant sak med det här är att sosseriets "Alla ska med. Så enkelt är det" hamnar lite på sniskan. "Alla ska med så länge de röstar S. Så enkelt är det." är väl mer korrekt... för sossarna är ju inte direkt kända för att visa empati eller tolerans mot "minoriteter" som väljer "fel" parti. Det är plågsamt tydligt allt som oftast i retoriken att invandrare, handikappade, sjuka, feminister etc. som INTE väljer S, eller nåt av de andra vänsteralternativen är lite korkade, lite house-negroes sådär som inte vet sitt eget bästa. Ta t.ex det föraktet som en del ur den allra drygaste vänstern har visat mot t.ex Nyamko eller Rojas i Fp... jadu, vågar inte ens försöka mig på en tolkning. men man får hoppas att ursäkten till Stein var bättre…

Men en intressant sak med det här är att sosseriets “Alla ska med. Så enkelt är det” hamnar lite på sniskan. “Alla ska med så länge de röstar S. Så enkelt är det.” är väl mer korrekt… för sossarna är ju inte direkt kända för att visa empati eller tolerans mot “minoriteter” som väljer “fel” parti. Det är plågsamt tydligt allt som oftast i retoriken att invandrare, handikappade, sjuka, feminister etc. som INTE väljer S, eller nåt av de andra vänsteralternativen är lite korkade, lite house-negroes sådär som inte vet sitt eget bästa. Ta t.ex det föraktet som en del ur den allra drygaste vänstern har visat mot t.ex Nyamko eller Rojas i Fp…

]]> By: Fredrik http://word.subjektiv.se/2006/05/29/und-wir-haben-ein-pudel/comment-page-1/#comment-3297 Fredrik Mon, 29 May 2006 19:04:54 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=516#comment-3297 Fast någon vidare elegant ursäkt var det inte. Jag tolkar Nicke som att om någon kan "rå för" ett handikapp - låt säga någon som genom egen försumlighet i trafiken hamnat i rullstol - så kan vederbörande hoppas på utan pardon. Eller vad menar han egentligen? Fast någon vidare elegant ursäkt var det inte. Jag tolkar Nicke som att om någon kan “rå för” ett handikapp – låt säga någon som genom egen försumlighet i trafiken hamnat i rullstol – så kan vederbörande hoppas på utan pardon. Eller vad menar han egentligen?

]]>