Moderaterna profilerar sig nu stenhÃ¥rt inför valet – pÃ¥ en kampansajt beskriver de sig själva som Sveriges nya arbetarparti (som ni säkert känner till). Domännamnet arbetarpartiet.se gÃ¥r till moderaternas sajt (visserligen ägs domänen av en privatperson, som dock är aktiv moderat). Well. You get the point.

Och även på riksdagslistan (för Stockholm) inför höstens val syns denna förändring:

Och titta – hittar vi inte där en sjuksköterska pÃ¥ 16:e plats!

Arbetarpartiet var det ja.

Enligt den svenska pk-logiken som företräds av t.ex JämO så borde ju det stundande EM i friidrott bojkottas av de svenska aktiva. Eller vad sägs om:

Vi tror det finns risk för ökning av sexhandeln i Göteborg under EM och det ska vi jobba riktigt hårt emot, säger Thomas Ekman, chef för polisens traffickinggrupp i Västra Götaland till Göteborgs-Posten.

Nu handlade visserligen Fotbolls-debatten om att prostitution är lagligt i Tyskland. Men samtidigt sÃ¥ kan man ju fundera pÃ¥ om det faktiskt inte är sÃ¥ att de tyska prostituerade lever nÃ¥got mer säkert än sina svenska kollegor? Det är ingen direkt nyhet att prostituerade dras till stora evenemang, som t.ex OS, VM, EM och liknande. Och är det inte dÃ¥ nÃ¥got bättre om majoriteten av sexköpen, som ändÃ¥ kommer att ske, sker i bordeller och liknande “kontrollerade” miljöer istället för pÃ¥ bakgator, i bilar och hotellrum?

När man koncentrerar sig så hårt på länder där det är lagligt så känns det som att man gömmer huvudet i sanden och ignorerar att problemen kanske är minst lika stort på vår egen bakgård.

Svenska gubbslem behöver inte åka ända till Tyskland för att köpa sig lite sex helt enkelt.

Jag noterar att även Kulturnyheterna har hakat pÃ¥ National Reviews lista av de “50 bästa konservativa lÃ¥tarna”.

Och precis som första gÃ¥ngen jag läste det sÃ¥ himlar jag med ögonen. Främsta anledningen till det är att, tja, det finns ingen bra konservativ musik. Ingen. Nada. None. (Helt objektiv bedömning…hehe) Det är väl antagligen därför som John J. Miller har fÃ¥tt krysta till det ordentligt pÃ¥ sin lista och fÃ¥tt ta med lÃ¥tar av artister som är “outspoken liberals” (med “liberals” menar han, som sÃ¥ mÃ¥nga andra amrisar, allt frÃ¥n just liberaler till kommunister) – men som har skrivit lÃ¥tar med ett “konservativt” budskap. (med “konservativt” verkar han mena det mesta som gÃ¥r att tolka som att det är kritiskt till saker han ogillar… behöver inte nödvändigtvis hylla Gud och Familjen…).

Personligen sÃ¥ tror jag t.ex att Joe Strummer vänder sig i graven över att The Clash förärades en plats pÃ¥ listan. Eller för den delen U2, Bob Dylan, Bowie, Beatles och sÃ¥ vidare. Nu kanske hans lista ska ses med glimten i ögat – men ändÃ¥.

Kulturnyheterna efterlyser en svensk motsvarande lista – sÃ¥ jag föreslÃ¥r att de ska slänga in lite Timbuktu, Ebba Grön, Mikael Wiehe och varför inte Knutna Nävar.

Men om jag ska vara allvarlig för en stund sÃ¥ kan jag faktiskt inte komma pÃ¥ en enda svensk pop- eller rocksÃ¥ng med ett tydligt “höger”-budskap. I alla fall inte nÃ¥gon som är lyssningsbar (som pÃ¥ den amerikanska originallistan sÃ¥ skulle det nog bli en stor bunt riktigt skräp).

För bra rockmusik kan aldrig vara konservativ. Den behöver nödvändigtvis inte vara tokvänster för det. Det finns mycket musik som behandlar klassiska liberala värderingar om frihet, jämlikhet och broderskap dock. Men så speciellt höger är inte det. Om det är någon som vet en enda BRA artist som röstar på KD eller M så är det bara att höra av sig.

Jag har helt enkelt kommit till insikt om att bra musik mÃ¥ste komma frÃ¥n nÃ¥t slags vänsterhÃ¥ll. Popvänstern. Hell yeah! Sen kan de ju hÃ¥lla käften när det kommer till politik – sÃ¥ blir alla glada (vilket även “konservativa” musiker kan göra… isch).

Och i ärlighetens namn – ren politisk musik är ju inte speciellt rolig (eller…ja.. rolig pÃ¥ ett ofrivilligt humoristiskt sätt). Jag kommer alltid att föredra musik om De Stora Känslorna ™ före nÃ¥n jävla poet som vill göra revolution – eller för den delen sänka skattetrycket.

Jag skulle kolla in sossarnas partiprogram och fick följande felruta när min webbläsare försökte öppna PDF-en:

Aldrig har ett felmeddelande varit mer korrekt.

Inspirerad av en bild i bloggtexten Första maj, aftermath sÃ¥ var jag tvungen att göra en liten reklamfilm Ã¥t socialdemokraterna (förlÃ¥t – men jag lÃ¥nade en bild. Hoppas det är okej?)

Den lilla eh… filmen, ska enbart ses som ren satir och ingenting annat. I och för sig ganska elak satir, och kanske rentav barnslig. Men förlÃ¥t mig – ty jag kunde inte lÃ¥ta bli. SÃ¥ jag varnar er redan nu – innan moralpanikattackerna. Ã…terigen – det är ren satir och ingenting annat. Jag vill inte pÃ¥ nÃ¥got sätt peka ut de “deltagande” personerna som nÃ¥t de inte är. Bara skämta lite med utgÃ¥ngspunkt frÃ¥n en bild pÃ¥ en nÃ¥got… eh… olyckligt smyckad byggnad. SÃ¥ Bagdad-Bob Ulvskog, du behöver inte bli alltför upprörd.

Folkpartiet, Centerpartiet, Osynliga Partiet eller något annat parti har heller inget med den att göra.

(anledningen till denna disclaimer är senaste tiden bloggmoralpanik, där bloggare utmÃ¥las som antikrist typ bara för att de vÃ¥gar skämta eller vara lite elaka…)

Min film (kräver flash och ljudet pÃ¥…)

Texten till den eh… fina visan hittar ni här.

Nu har Dvärg-Nicke kommit med pudeln:

Näst sista stycket tar jag bort. Det är fel att hoppa på enskilda människor för saker de inte kan rå för. Det är ett av mina rättesnören som jag själv har brutit emot, men det tänkte jag inte på när jag skrev bloggen. Jag har pratat med Stein och bett honom om ursäkt personligen för det obehag han fått utstå för det jag skrev.

Så numera är inlägget inte ett uselt inlägg med en fantastisk knorr på slutet. Bara ett uselt inlägg om hur dukteliduktiga sossarna är på att tvinga ut barn och pensionärer att kampanja.

Av någon anledning kommer jag att tänka på Arne Ankas bevingade ord:

Att tänka innan man talar är som att torka sej i röven innan man skiter.

…har LO-bloggaren Nicke nog förfinat till stor konst. I ett numera borttaget inlägg (surprise! – men Thank God For Google Cache!) skriver denna förkämpe för Folket, Staten och Partiet:

Folkpartiets valarbetare har bestÃ¥tt av runt tio medelÃ¥lders till gamla etniskt svenska män och tvÃ¥ – tre kvinnor (varav en snokade runt i vÃ¥rt tält flera gÃ¥nger under dagen. Partibyte pÃ¥ gÃ¥ng???) Rent patetiskt blev det när de rullade in en gubbe i rullstol samt en dvärg. JodÃ¥ det är sant. Det var som att de ville säga: Kolla här, vi har ocksÃ¥ nÃ¥gra minoriteter!!!

Härligt! Om alla sossar visade samma fingertoppskänsla sÃ¥ förlorar de valet sÃ¥ det bara sjunger om det. SÃ¥ man kanske ska se det som en uppmaning till Die Parteis valarbetare – lär er av Nicke! En politisk strateg av stora mÃ¥tt.

“Dvärgen” blev förresten inte sÃ¥ glad (konstigt va?):

– Det känns kränkande att bli presenterad som en någon som om jag inte kunde tänka själv, utan har blivit släpad till Hammarkullen, säger Stein Ramstad.
Varför skulle inte även de som sitter i rullstol få engagera sig politiskt fortsätter Stein Ramstad.

– Om LO tror att jag är folkpartiets dvärg-alibi, då får de tänka om, säger Stein Ramstad. Jag utmanar Nicklas Eriksson på debatt om situationen för funktionshindrade, så får vi se vem som är patetisk, säger Stein Ramstad.

Ååå, vad jag älskar sossar som beter sig så här. Det är så att jag spritter av glädje i hela kroppen!

Dennis har också skrivit om det, men det var för bra så jag var också tvungen att skriva om det.

N24 rapporterar:

EU-parlamentet undersöker möjligheten att beskatta elektroniska textmeddelanden via sms och e-post.

En arbetsgrupp ser över möjligheterna att i framtiden ta ut skatt på e-post och sms. Skatten skulle bli gemensam för de 25 medlemsländerna i Europa, rapporterar Nyhetsbyrån Reuters.

Gruppen föreslår att en skatt på 1,5 cent per sms och 0,00001 cent per e-postmeddelande skulle tas ut. En cent motsvarar lite drygt nio öre i svenska kronor.

Nu rör det sig visserligen om extremt låga summor, men förslaget är så urbota korkat att man inte vet vad man ska ta vägen.

För det första – om man ser till Sverige – sÃ¥ är det ju redan skatt pÃ¥ SMS i form av moms. Ska de dÃ¥ lägga ytterligare en skatt pÃ¥ det? I don’t think so. Även om det är en sÃ¥ lÃ¥g summa.

Och när det gäller mejl så blir problemen vetydligt fler. Hur fasen ska det kontrolleras hur många mejl som skickas? Ja, det kollas väl redan idag, men det ger mig kalla kårar bara att tänka på det. Och vem ska betala? Mejlaren? Operatören? Företaget man jobbar på kanske? Och hur blir det med alla miljoner användare som kör på mejlservicer utanför EU, som hotmail, googlemail etc. Ska de tvingas betala skatt för de användare som är européer? Och är det inte så att administrationen av detta kostar mer än den lilla fragment av ett öre som varje mejl ska inbringa i skatt?

Nä, om det är sÃ¥nt här trams EU ska hÃ¥lla pÃ¥ med sÃ¥ kan jag nästan förstÃ¥ att en del tycker gatstenar ligger bra i händerna…

Idag kan vi i Snaskonbladet läsa om en aktiv vänsterpartist – och nämndeman – som visar lite hederligt samhälleligt engagemang genom att kasta stolar pÃ¥ poliser.

Nu har hon enligt DN avsagt sig sitt uppdrag som nämndeman – vilket inte är sÃ¥ konstigt – men hennes kommentar till TV4 Stockholm ligger trots det väldigt nära en svensk mästartitel i stupiditet:

Nämndemannaskapet handlar ju om representation från samhället. Jag kan inte se någon konflikt i att vara samhällsengagerad och att delta i demonstrationer

Ooookeeej…

Klart man kan fÃ¥ delta i en demonstration om man har politiska uppdrag (kolla t.ex alla sossepolitruker som demonstrerar mot sig själva 1:a maj varje Ã¥r) men jag känner att lite vÃ¥ldsamt upplopp och vÃ¥ld mot tjänsteman inte riktigt kvalificerar in där. Jag vet att det finns en del svennedreads och träskvänster som tycker att lite trashing och vÃ¥ld det borde falla in under demonstrationsfriheten – men där är vi inte riktigt överens.

Någon kanske behöver lite mediarådgivning innan någon uttalar sig i TV? Bara ett litet tips i all välmening.

Men en liten bonusdumstrut kanske ska gÃ¥ till Stockholms tingsrätt som enligt uppgift “överväger” att stänga av henne under förundersökningen. Nu behöver de ju inte bekymra sig eftersom hon i sista sekunden visade tendens till taktisk förmÃ¥ga och hoppade av frivilligt. Men poängen är att en nämndeman som är föremÃ¥l för en brottsutredning givetvis, enligt all logik, borde stängas av direkt under utredningen. Men där kanske reglerna är otydliga och i sÃ¥ fall korkade.

En extra liten bonusdumstrut kanske SVT Malmö förtjänar. De har nämligen projektanställt toppkandidat-Petter, ni vet killen som vann och skänkte 100 000 spänn till Osynliga Partiet att köpa gatsten för.

DN skriver:

Petter Nilsson har en “mÃ¥ngfaldsanställning” hos Sveriges Television Syd som sträcker sig fram till oktober. Han ska dels utvärdera programmet “Toppkandidaterna”, dels “bistÃ¥ med omvärldskunskap” i arbetet med att ta fram nya samhällsprogram för unga, säger Mikael Sterner, programchef pÃ¥ SVT Syd.

Okej. Vi börjar med – VAD FAN ÄR EN MÃ…NGFALDSANSTÄLLNING? Och pÃ¥ vilket sätt främjar en vit medelklassman med vänsterÃ¥sikter nÃ¥gon som helst mÃ¥ngfald pÃ¥ SVT? Skulle väl vara att han är nÃ¥got yngre än andra vita medelklassmän med vänsterÃ¥sikter…

Sen…

Hur fan tänker man på när man låter vinnaren av programmet få betalt för att utvärdera samma program? De vill väl vara rättvisa och balanserade the FOX way antar jag.

Sen så ser jag verkligen fram emot vilka samhällsprogram för unga som Petter ska vara med och ta fram. De står säkert för den där objektiva och nyanserade bilden som SVT är så måna om. Eh.

Uppdatering
Det verkar som SVT pudlar till sig när det gäller Petter:

SVT Syd backar nu efter kritiken mot att vinnaren av Toppkandidaterna, Petter Nilsson, fått en tillfällig deltidsanställning. Han ska inte få utföra några arbetsuppgifter.

Verkar alltsÃ¥ som man kör en gammal hederlig svensk metod – anställd men utan arbetsuppgifter. Petter är ung men fÃ¥r redan känna pÃ¥ känslan av att vara avdankad politruk. Men samtidigt sÃ¥ ligger det ju helt i linje med den unge mannens ideologi – pröjs utan krav pÃ¥ motprestation. Grattis säger jag. Men nästa brev frÃ¥n Radiotjänst river jag sönder med glädje.

Det är fascinerande att se vilket sinne för proportioner som sossarnas propagandachef Bagdag Bob Ulvskog visar när hon kommenterar “bloggskandalen” kring Den Store Ledarens högra hand, Lars Danielsson:

Det är en exceptionell förtalskampanj utan like. Två folkpartistiska politiker inleder en förtalskampanj mot två tjänstemän som nu fått sina privatliv förstörda och blivit utfläkta i media

Jag kräver en offentlig ursäkt från Lars Leijonborg och att politikerna stängs av. Det hela liknar buskagitation och är under all kritik.

Eftersom vi har den s.k “mejlskandalen” i färskt minne sÃ¥ fÃ¥r givetvis Ulvskog en frÃ¥ga även om det:

Det var en omvänd situation. Det handlade om en enskild tjänsteman som på eget bevåg skickade ett mejl om en politiker. Vi redde ut hela historien, tjänstemannen tog själv sitt ansvar och lämnade sitt arbete och vi hade flera etiska diskussioner inom partiet. Det här är en mycket allvarligare situation då folkvalda politiker ägnat sig åt ryktesspridning som sedan mynnat ut i en JO-anmälan

Okej. Här skulle man gärna vilja veta på vilket sätt det här är allvarligare. Ja, egentligen alltså. På riktigt, inte på Ulvskogvis.

När det gällde förtalskampanjen mot modde-ledaren sÃ¥ var det ju rena fantasifoster, pÃ¥hittade av en s-märkt tjänsteman som ville behÃ¥lla makten till varje pris ™. Här rör det sig om tvÃ¥ personer, som visserligen är aktiva folkpartister, som har nämnt ett rykte som gÃ¥tt runt pÃ¥ internet och pÃ¥ media en längre tid. Inget de själva har hittat pÃ¥ om man säger sÃ¥. Deras “brott” borde sÃ¥lunda inte vara värre än om exempelvis en s-märkt bloggare hade nämnt ryktena om Reinfeldt.

Jag har själv hört ryktet om att Danielsson skulle ha en älskarinna pÃ¥ TV – jag kan tyvärr inte minnas när eller om det var i nÃ¥n morgonpanel eller pÃ¥ nÃ¥n debatt pÃ¥ SVT24 (det lutar Ã¥t det senare). Men troligen sÃ¥g ingen ur sosseriet det eller sÃ¥ passade det inte in i taktiken. Det är även intressant att notera att det tog tre mÃ¥nader innan Johan och Johannas respektive inlägg uppmärksammades utanför den rätt snäva bloggvärlden.