I partiets tjänst?

I går visade Dokument Inifrån Dan Josefssons dokumentär om vänsterpartiet, Vänsterspöket. Med tanke på Josefssons tidigare alster så kan jag säga att det var med skeptiska ögon jag såg programmet.

Nu var den visserligen i periodvis hyfsat intressant, men mest av allt kändes det som en granskning som partiledningen kan sitta och gnugga händerna Ã¥t. De s.k “förnyarna”, eller pragmatikerna, framställdes mer eller mindre som borgare i vänsterklädsel, medans den mer dominerande kommunistfalangen mer eller mindre framfördes som arbetarrörelsens hjältar som bara för en “klassisk socialdemokratisk politik” (ni vet en sÃ¥n politik som förde in Sverige i en lÃ¥nekarusell och som kulminerade i en av de värsta ekonomiska kriserna i svensk historia). De unga i partiet som kallar sig kommunister är egentligen inga kubakramande revolutionärer med nostalgiska drömmar till 68-rörelsens tid, nej – de är goda sossar som bara vill rädda välfärden och den keynesianska politiken.

Och alla är goda demokrater (ja, möjligen med undantag för gänget kring Vägval Vänster – som enligt programmet försökte genomföra en “kupp” under en kongress).

Givetvis nämndes inte med en stavelse partiets sunkiga diktaturkramande historia, eller ännu viktigare, partiets svårigheter att göra upp med den. Inte ett ord om att partiledaren för inte speciellt länge sen såg sig som leninist, eller att förra ordföranden i Ung Vänster såg Kuba som en demokrati, eller hur högt uppsatta vänsterpartister fortfarande fungerar som Castros nyttiga idioter i Sverige.

Inte ett ord om detta som sagt var. Allt vi fick lära oss är alltså att Vänsterpartiet egentligen är goda socialdemokrater.

Lars Ohly kan vara nöjd.

Härligt.

PS! Josefssons sävligt bräkiga skånska får mig nästan att vilja förbjuda dialekter från svensk TV. DS!

Mon 24 Apr 2006 | Comments Off

Extremisternas nyttiga idioter.

SÃ¥ fort nÃ¥n ur gap- och stenkastarvänstern tycker att vÃ¥ld, hot och skadegörelse är en bra politisk metod sÃ¥ dyker de upp ur sina grottor: extremisternas apologeter. De nyttiga idioterna. Kulturmänniskor som aldrig lämnar sina trygga miljöer pÃ¥ söder/möllan/valfri innerstadsmiljö med “charm”.

Senast i raden är Maria Rydhagen (boende pÃ¥ Möllan *fanfar*), krönikör pÃ¥ KvP/Expressen. I en krönika med rubriken “De autonoma är värda en ursäkt” försöker hon släta över att träsk- och svennedreadsvänstern tycker det är lattjo-lajbans att kasta sten i centerlokaler och hota centerpolitiker:

Deras havremjölk och tångkaviar är äckliga, de har gjort linskok minst 14 gånger sedan senast de tvättade håret och de har social fobi. Och medelklassföräldrar. Japp, finns mycket att anföra mot de autonoma. Icke desto mindre måste vi be dem om ursäkt denna vecka.
OK, osynliga partiet kastade den där stenen i rutan på Växjöcenterns lokal. Dumt, fel och olagligt. Men besinning, Sverige, det var ett stycke glas i en tom lokal som krossades.

Öh. Kanske nÃ¥n annan som ska besinna sig? Varför i helvete ska vi be om ursäkt till en bunt anonyma wackos för att de kastar sten genom glasrutor? Visst – det är “bara” ett “stycke glas i en tom lokal”. Ja, och lite mysiga hot mot politiker som t.e.x Maud Olofsson och Fredrick Federley. Vi fÃ¥r heller inte glömma varför stenarna kastades och hoten skickades: för att Centern stÃ¥r för en politik som de här ligisterna inte gillar. Logiken är glasklar – vi gillar inte en politik som ett litet parti stÃ¥r för, alltsÃ¥ hotar vi deras företrädare och slÃ¥r sönder deras egendom. Till dom ska vi andra alltsÃ¥ be om ursäkt. Ja, jisses.

Men faktum är att “de autonoma” förtjänar all kritik de har fÃ¥tt. De pÃ¥stÃ¥r att vi inte lever i en demokrati (för att folk mÃ¥ste arbeta för att försörja sig…) och därför är deras metoder okej enligt den förvridna logiken i gratisätargenerationen. Men – newsflash! Precis som Göteborgskravallerna gjorde att folket gillade hÃ¥rda tag och lite hederlig polisbrutalitet sÃ¥ ökar detta enbart sympatierna för Centern. Det kanske inte var det ni ville va? Det gÃ¥r faktiskt att nÃ¥ ut med sitt budskap alldeles utmärkt utan vÃ¥ld, hot och skadegörelse. Det har ju fungerat i diktaturer, som t.ex i Östeuropa, sÃ¥ vi kanske skulle ta och fundera ett litet slag om att det kanske skulle fungera även i Sverige?

Vågar man stå upp, på fredlig väg, mot exempelvis Vitrysslands bödlar så borde det inte vara omöjligt i Landet Samförstånd.

Men åter till Rydhagen. Hon fortsätter:

Men det är orättvist av det etablerade Sverige att behandla de autonoma som om de är H5N1. Jag säger det igen: De har stora problem med demokratiska värden och politiska uttrycksmedel. Men de har också sagt saker före och tyngre än alla andra. [...]

De har också varit före alla andra på djurrätt, antiporr och trafikmiljö. Alltså, lagför stenkastningen som vilken skadegörelse som helst, men lyssna på vad de säger. Odisciplinerat är det. Inte ointressant.

Jo, Maria, du har fel. Aldrig i helvete att jag tänker lyssna pÃ¥ vad en anonym, maskerad skithög med tegelsten har att säga. Oavsett om det mot all förmodan skulle vara “intressant” eller ej. Vill de höras sÃ¥ fÃ¥r de fan i mig använda sig av andra metoder. Nu är gränsen hÃ¥rfin – vem vet vilken tokdÃ¥re som faktiskt gör allvar av hoten och misshandlar en politiker med “fel” Ã¥sikt, spränger en bil utanför riksdagen osv. När det väl blir allvar sÃ¥ skiter jag fullständigt och högaktningsfullt vad de har att säga. DÃ¥ kan de gott fÃ¥ känna pÃ¥ batongerna.

Och sen är det ju faktiskt sÃ¥ att deras Ã¥sikter varken är först eller tyngst. MÃ¥nga av frÃ¥gorna som dessa kretiner framför finns det mängder med seriösa politiska aktiva som gör. Det finns en seriös vänster i Sverige, en ickevÃ¥lds-vänster som länge har fört fram dessa frÃ¥gor. Jag kanske inte delar deras Ã¥sikter (fast det har hänt…) – men jag lyssnar fan i mig sÃ¥ mycket hellre pÃ¥ dem än pÃ¥ ligister och smÃ¥terrorister.

Och mig veterligen är det inte speciellt mÃ¥nga politiska beslut som har fattats de senaste 50 Ã¥ren – i Sverige – som har tillkommit pÃ¥ initativ av en stenkastande pöbel.

Så vem är det egentligen som ska be om ursäkt till vem?

Tue 18 Apr 2006 | Comments Off

Idiotexpressen “granskar” moderaterna.

Idag sÃ¥ har Expressen bestämt sig för att “granska” Moderaterna och deras riksdagsledamöter. Tidningens s.k kartläggning gÃ¥r ut pÃ¥ att kolla var de bor, hur mycket de tjänar och vad de kör för bilar. Syftet är att bevisa att Moderaterna minsann inte är nÃ¥t parti för arbetare (nÃ¥n mer än Reinfeldt som tror det?). Men eftersom Expressen är en skittidning sÃ¥ blir givetvis artikeln idiotisk och populistisk. Rubriken är

Knegarna som kör Porsche

men kollar man listan över vilka bilar de kör sÃ¥ hittar jag en av 55 ledamöter som kör Porsche. Jag lovar att man kan hitta även sossar som kör “fina” bilar.

Men Expressen fortsätter dummerierna:

De k̦r lyxiga bilar РPorsche 911, Audi Cabrio 2,3, BMW 325 ci, och BMW 730 ia.

Ja, det är nÃ¥gra stycken som har “lyxbilar” i den kategorin, men det finns även de som kör Fiat, WV Polo, SAAB, Volvo, Skoda och Toyota. Faktum är att de som kör “vanliga” bilar är betydligt mer frekvent förekommande än de som kör “lyxbilar”.

Och det fortsätter:

Deras sammanlagda förmögenhet är nästan 180 miljoner.

Och först i fotnoten får man veta att

Av riksdagsmoderaternas samlade förmögenhet på 179 710 280 kronor, tillhör 137 011 160 kronor ledamoten Per Westerberg.

Vilket onekligen är intressant att veta, eftersom det innebär att de andra 54 ledamöterna fÃ¥r dela pÃ¥ “bara” 42 miljoner. Överhuvudtaget sÃ¥ är det bara en dryg femtedel som har taxerad förmögenhet överhuvudtaget. Undrar hur det ser ut i de andra partierna?

Men det allra dummaste kommer här:

Och de har en genomsnittlig ̴rsinkomst p̴ 677 896 kronor Рn̴got en vanlig arbetare bara skulle dr̦mma om.

I D I O T E R ! ! !

Det är ju för helvete riksdagsledamöter vi pratar om. De har ju ett grundarvode på ca. 50 000 kr i månaden (600 000 kr/år för er som inte kan räkna). Det är inget unikt för moderaterna. Newsflash! Det har ALLA som sitter i riksdagen.

Men puckona pÃ¥ Expressen (det krävde tydligen fyra “reportrar” att göra “granskningen”) tycker detta bevisar att de minsann inte är ett parti för arbetare. Man trillar nästan av stolen av häpnad. Och för att verkligen förstärka sin tes sÃ¥ skriver man ut att en anställd inom handel har en genomsnittlig mÃ¥nadsinkomst pÃ¥ 17 485 kr/mÃ¥nad, vilket är 39 006 kr lägre än vad riksdagsmoderaterna har i snitt (ja, eller riksdagsledamöter i allmänhet…).

Nu blir jag så matt att jag måste gå och ta en kopp kaffe för att stärka mig. Mot dumhetens journalistik har vi inte en chans.

Thu 13 Apr 2006 | Comments Off

Vem vinner dumstruten?

Det är just nu en hÃ¥rd kamp mellan vem som vinner veckans dumstrut. En sak är säker – priset berör i alla fall – inte helt oväntat – fotbolls-VM och prostitution.

Den första kandidaten är givetvis JämO, Claes Borgström, som i sitt utspel – med nästan folkpartistisk fingertoppskänsla – kräver att Sverige ska bojkotta fotbolls-VM pÃ¥ grund av att prostitution är lagligt i Tyskland.

Men samtidigt så har han fått en utmanare idag, som inte bara går om på upploppet utan faktiskt i slutändan vinner med flera mil. Nämligen den s.k fotbollsexperten och galne tysken Peter Antoine. I ett fullständigt anakronistiskt utspel dundrar han på om att JämO

tamejfan inte blanda sig i saker han inte förstår

samt att han inte ska

lägga sig i en tysk livsstil.

Antoine har en tydlig syn på vad han anser om prostitution:

Jag är emot de som bor i husvagnar eller gÃ¥r pÃ¥ gatan, men är det organiserat gör de sin nytta mot män som helt enkelt inte har nÃ¥gon annan möjlighet (hur är det med kvinnor som inte har nÃ¥n “annan möjlighet” dÃ¥? Min anm.)

Well. För 60 Ã¥r sen var det en tysk livsstil att bygga motorvägar, invadera grannländer och skicka judar i döden. Att omvärlden (ja, förutom Sverige dÃ¥…) tyckte det var en bra idé att lägga sig i den tyska livsstilen dÃ¥ anser nog de flesta idag var en bra idé. Nu kan man givetvis inte jämföra laglig prostitution med nazister men samtidigt sÃ¥ mÃ¥ste man himla med ögonen och konstatera att bara för att nÃ¥t anses tillhöra en viss “kultur” eller “livsstil” sÃ¥ behöver det nödvändigtvis inte vara bra, eller immunt mot kritik.

Om det i den tyska livsstilen hör till att gÃ¥ till prostituerade sÃ¥ mÃ¥ste vi ha rätt att kritisera det. Nu anser jag inte per automatik att all prostitution är dÃ¥ligt, men jag har samtidigt jävligt svÃ¥rt att gÃ¥ pÃ¥ myten om “den lyckliga horan”. Oavsett om det handlar om gatuprostitution eller bordeller sÃ¥ är det en bransch fylld av skit, utnyttjande och kvinnor som mÃ¥r psykiskt dÃ¥ligt.

I vilket fall som helst sÃ¥ framstÃ¥r här Antoine som en riktig mansgris av värsta sort. En riktig tysk helt enkelt…

Så nog förtjänar han priset.

NÃ¥t slags hedersomnämnande gÃ¥r till Jönköpings-Posten som i en notis idag inte kan skilja mellan “avstÃ¥” och “ta avstÃ¥nd frÃ¥n”. I en notisrubrik kan man nämligen idag läsa:

Krav på HV71 att avstå prostitution

när notisen handlar om att

Riksdagskvinnan Carina Hägg (s) uppmanar i ett brev till HV71 att ta aktivt avstånd från prostitution inför sommarens fotbolls-VM

Här funderade jag ett tag på att ge dumstruten till Hägg, med motiveringen att vad fan har ett hockeylag med fotbolls-VM att göra? Men samtidigt så misstänker jag att det bara är olyckligt/korkat formulerat av tidningen. Vad brevet till HV egentligen handlar om är att Hägg skulle vilja se att klubben i samband med match upplåter tid och plats för information om traficking och prostitution. Att det är något som ligger i linje med idrottsrörelsens engagemang i frågor om t.ex alkohol och droger. Nu kan man ju tycka vad man vill om sambandet mellan idrott och politik, men när det framställs så så tycker jag inte det är mycket att orda om.

Tue 4 Apr 2006 | Comments Off