Att berömma sina motstćndare.

Chadie pÄ Kulturbloggen har utmanat ett antal politiska bloggare att sÀga nÄgot positivt om politiska motstÄndare. Nu har jag visserligen inte blivit utmanad sjÀlv, men jag tycker det ÀndÄ Àr en intressant frÄga att fundera pÄ.

Den första frĂ„gan jag mĂ„ste stĂ€lla mig Ă€r dock vilka som egentligen Ă€r mina politiska motstĂ„ndare. Jag Ă€r inte aktiv politiskt och jag Ă€r heller inte lĂ€ngre medlem i nĂ„gon politisk organisation. SĂ„ som stĂ„ende utanför det politiska livet sĂ„ blir ju motstĂ„ndarna desto fler. Som liberal sĂ„ ser jag att motstĂ„ndet mot liberala idĂ©er finns inom alla partier – Ă€ven inom de som kallar sig för liberala.

Men för att förenkla det sÄ Àr det vÀl sÄ hÀr:
Som liberal fĂ„r jag vĂ€l acceptera att jag rĂ€knas in i det borgerliga lĂ€gret. Och som pĂ„stĂ„tt borgerlig sĂ„ borde det bli Socialdemokraterna och dess stödpartier som Ă€r mina huvudsakliga motstĂ„ndare. Även om konservativa idĂ©er pĂ„ högerkanten gĂ„r minst lika illa ihop med liberalismens idĂ©er som socialismen gör.

Och var ska jag börja egentligen?

Det Ă€r vĂ€l naturligast att börja med Socialdemokraterna – och hĂ€r kommer jag nog att reta upp en hel del liberaler och borgare.

Hur man Ă€n vrider och vĂ€nder pĂ„ det sĂ„ Ă€r Sverige ett relativt sĂ€tt bra land att leva i. Det gĂ„r inte att komma ifrĂ„n. Och med tanke pĂ„ socialdemokraternas politiska dominans de senaste 70 Ă„ren sĂ„ mĂ„ste de faktiskt ha gjort nĂ„t rĂ€tt. Det Ă€r faktiskt ganska skönt att veta att man lever i nĂ„n slags vĂ€lfĂ€rdsstat – i ett land dĂ€r jag exempelvis inte behöver vara rĂ€dd för att hamna pĂ„ ruinens brant om jag blir sjuk eller dĂ€r jag kan fĂ„ sparken frĂ„n jobbet pĂ„ direkten utan anledning.

Nu finns det visserligen mycket man kan kritisera vÀlfÀrdsstaten och dess kontrollbehov för, men nu skulle vi vara snÀlla.

En annan sak som man nog mĂ„ste ge sossarna Ă€r att de genom historien inte varit teknikfientliga. Det Ă€r i alla fall nĂ„t som jag har en kĂ€nsla av. Socialdemokraternas tankar om folkhemmet var inte bara en vision om en vĂ€lfĂ€rdsstat, det var Ă€ven en teknikvĂ€nlig och framtidsoptimistisk dito. Bilen var en minst lika viktig frihetssymbol som barnbidraget – if you get my point.

Man mĂ„ste Ă€ven beundra – eller berömma – socialdemokraternas och arbetarrörelsens folkrörelsetradition. Att sĂ„ lĂ€nge och i sĂ„n omfattning kunna samla massorna i exempelvis föreningsliv och studiecirklar Ă€r inget man bör fnysa Ă„t. Studieförbund, folkparker, idrottsföreningar och sĂ„ vidare har spelat en stor roll i demokratiseringen av Sverige.

Jag gillar ocksĂ„ den gamla socialdemokratiska arbetarstoltheten, dĂ€r arbetare har setts som det finaste man kan vara. Det finns nĂ„t djupt sympatiskt i den tanken – att stĂ„ pĂ„ den lilla mĂ€nniskans sida mot stat och överhet liksom.

Det var nÄgra exempel pÄ positiva omdömen om Socialdemokraterna.

NĂ€r det gĂ€ller deras allierade inom Miljöpartiet och VĂ€nsterpartiet sĂ„ har jag faktiskt svĂ„rare att hitta positiva omdömen. Men jag har ju lovat sĂ„…

Jag tror aldrig jag har berömt VĂ€nsterpartiet förr, men jag fĂ„r vĂ€l ge det ett försök. Inom vĂ€nstern finns det ett genuint och Ă€kta engagemang och patos för fattiga och utslagna – bĂ„de nationellt och internationellt. LikasĂ„ finns det mĂ„nga som Ă€r genuint engagerade i exempelvis fredsrörelsen, amnesty och liknande – och inte bara nĂ€r det Ă€r USA som Ă€r skurken.

VÀnsterpartiets konsekventa hÄllning i flyktingfrÄgor mÄste ocksÄ nÀmnas.

Miljöpartiet har jag faktiskt dĂ„lig koll pĂ„ mĂ„ste jag erkĂ€nna. Men det första man kommer att tĂ€nka pĂ„ ser man ju redan i namnet – miljöfrĂ„gorna. Jag Ă€r lĂ„ngt ifrĂ„n överens om miljöpartiet i alla deras lösningar pĂ„ miljöproblemen. Men jag Ă€r övertygad om att deras relativa valframgĂ„ngar faktiskt har varit en blĂ„slampa i röven pĂ„ de andra partierna – att ta miljöfrĂ„gorna pĂ„ allvar. Sen fĂ„r vi heller inte glömma engagemanget för djurrĂ€ttsfrĂ„gor som ocksĂ„ Ă€r sympatiskt.

Det finns sÀkert fler bra saker att komma pÄ om ovannÀmnda partier, men nu har jag varit snÀll nog för idag.

Fri 17 Mar 2006 | Comments Off

No Comments

  1. Intressant. LÀmna lÀnken hit i en kommentar sÄ tar jag med inlÀgget nÀr jag gör en lista över de som svarat.

    Comment by Rs — March 18, 2006 @ 07:07

  2. var det inte personer som skulle nÀmnas?

    Comment by olof — March 18, 2006 @ 08:27

  3. Olof: nÀ, sÄ tolkade inte jag det i alla fall :)

    Comment by daniel. — March 18, 2006 @ 11:25

  4. kort…hur tycker du man ska lösa miljöproblemen?

    Comment by styx — March 19, 2006 @ 13:23

  5. Jag mÄste hÄlla med. Det Àr skönt att veta att man inte mÄste gÄ frÄn hus och hem nÀr man förlorar jobbet. Det hade dock varit roligare att ha ett jobb att gÄ till.

    Comment by Kalle - Dagens (s)itat — March 20, 2006 @ 13:24

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.