Comments on: Sport, sport – bara massor utav sport.

By: Patrik

Patrik — Wed, 15 Feb 2006 18:28:19 +0000

Visst hockey kanske har varit med i OS sedan 1920 men klasskillnaden var ju ännu större innan ryssarna dök upp på scenen 1953? Kanada skickade ju iväg ett gäng amatörer till OS- och VM-turneringarna och vann ju ändå. Det var väl först med NHL vs. Sojvet -72 och sedan Canada cup/World Cup som de skickade de bästa lirarna.

By: anders

anders — Wed, 15 Feb 2006 14:50:25 +0000

get a room!

By: daniel.

daniel. — Wed, 15 Feb 2006 13:26:38 +0000

Fascinerande att diskussionen kommit att handla om damhockeyns existens när jag egentligen var sur över att inte få se Susanne Möller i TV…

By: daniel.

daniel. — Wed, 15 Feb 2006 13:25:57 +0000

Sen var heller inte Sovjet dominerande när sporten var ung. Hockey har funnits med i OS sedan 1920 – och det var först på 70-80-talen de blev dominerande, och mycket pga att USA o canada inte direkt brukade ställa upp med sina bästa lag.

Men jag tror att damhockeyn kommer att bli jämnare, även om Canada är överlägsna så finns ju ett antal länder bakom dem som bara blir bättre hela tiden. Kolla bar hur utvecklingen sett ut i damfotbollen.

By: anders

anders — Wed, 15 Feb 2006 12:47:00 +0000

sovjet-jämförelsen haltar väl en aning då det visserligen förelåg en avgrund av skillnad mellan sovjet och övriga lag, men kvaliteten övriga lag emellan var relativt jämbördig. i damhockeyn är det 2 lag som är fullständigt överlägsna, 1 som nosar lite på att försöka ta sig dit – och sen en samling lag som håller en rent bedrövlig nivå (vid jämförelse med de bästa).

By: Mathias Sundin

Mathias Sundin — Tue, 14 Feb 2006 21:21:34 +0000

“Brudkronorna” som någon fyndig radiosportlyssnare föreslog som nytt namn.

By: Patrik

Patrik — Tue, 14 Feb 2006 19:27:22 +0000

Visst är det dålig konkurrens i damhockeyn men det är dock bara 25 år sedan som Sovjet slog Sverige i en indirekt VM-final med 13-1 och sedan slog Kanada i Canada Cup-finalen med 8-1 och jag tror inte att det var ngn som klagade på brist på konkurrens då, och att hockeyn borde slängas ut ur OS.

By: Marcus

Marcus — Tue, 14 Feb 2006 18:43:41 +0000

varrå svårt å kombinera med skydden… hört talas om safe sex?

(Usch, vad dåligt…)

By: Dennis

Dennis — Tue, 14 Feb 2006 18:38:35 +0000

“så är det ngt av ett moment 22, damhockeyn är egentligen för låg kvalitet (=konkurrens) för att vara med, men den kan aldrig utvecklas utan att synas i det rampljus som OS är.”

För damhockeyn kanske det är så. Men en del sporter har nått popularitet till stor del utanför OS, t.ex. snowboard (om man får kalla det en populär sport).

Jag väntar egentligen på att någon gammal stöt ska komma med förslaget att kvinnliga hockeyspelare ska spela mer lättklätt. Men jag gissar att det är svårt att kombinera med skydden.

By: daniel.

daniel. — Tue, 14 Feb 2006 18:10:19 +0000

Alexander: alltså…jag är kluven till damhockeyn. Som jag skrev på mattias blogg så är det ngt av ett moment 22, damhockeyn är egentligen för låg kvalitet (=konkurrens) för att vara med, men den kan aldrig utvecklas utan att synas i det rampljus som OS är.

Grejen är att när det kommer till prioriteringar så förstår jag inte hur man väljer att bevaka – i direktsändning – en match som Kanada-Italien.