Inget nytt under (s)olen?

Den senaste veckan när jag har legat hemma däckad i förkylning så har snackisen handlat om sossen som skrev falska insändare och skickade mejl om Reinfeld. Ja, det kan ingen ha missat. Men vad som däremot kan vara värt att nämna är att tjänstemannen kanske bara följde en gammal god tradition i Partiet, inspirerat av Göran himself:

I programmet träder ett par av statsministerns gamla vänner fram och berättar om sina minnen av Göran Persson.
En av dem, Greger Larsson, säger att Göran Persson under valen 1976 och 1979 skrev förfalskade insändare som undertecknades med ”städare” och ”metallarbetare”. I insändarna framfördes kritik mot den borgerliga politiken.

Mon 27 Feb 2006 | Comments Off

Högskolekaoset.

De senaste dagarna sÃ¥ har Aftonbladet haft en debattserie som egentligen handlar om den svenska utbildningspolitikens misslyckande. Hur regeringen verkar se högre utbildning som en arbetsmarknadspolitisk Ã¥tgärd – och ökar antalet högskoleplatser i en rasande takt för att hälften av alla unga ska kunna gÃ¥ pÃ¥ högskola.

Kontentan av denna politik har blivit en allt mer växande arbetslöshet bland unga akademiker och en massa överkvalificerade personer på arbetsmarknaden. Idag sitter det högutbildade ungdomar på jobb som för bara några år sen krävde gymnasium eller nån typ av yrkesutbildning.

Samtidigt som konkurrens är stenhård på de jobb som faktiskt kräver en högre utbildning.

Det har funnits en övertro, och finns fortfarande, på att akademisk utbildning är the shit, något som behövs i framtiden. Men på senare år har den här fasaden verkligen börjat rämma, och de kritiska rösterna är idag många.

Läs gärna debatten pÃ¥ Aftonbladet. Ni kan börja med Ingenjörsexamen = helt bortkastat och därifrÃ¥n klicka er vidare till de andra inläggen i debatten – och fÃ¥ en inblick i hur väldigt mÃ¥nga unga akademiker har det i Sverige.

Fri 17 Feb 2006 | Comments Off

Profeten Mohammeds Rosor.

En av de mer bissara effekterna av de danska Mohammed-bilderna rapporterar DN om:

Iran har beslutat att wienerbröd, som internationellt gÃ¥r under beteckningen danska bakverk, numera ska kallas “Profeten Mohammeds rosor”.

Namnbytet är en protest riktad mot Danmark för publiceringen av karikatyrerna av profeten Mohammed i den danska tidningen Jyllands-Posten.

Av någon anledning kommer jag att tänka på en scen ur den animerade TV-serien American Dad:

Francine: How’s everyone’s French toast?
Stan: Smelly and ungrateful. But this American toast is delicious!

Fri 17 Feb 2006 | Comments Off

Blir SD martyrer nu?

Nedstängningen av Sverigedemokraternas webbplats häromdagen var inte bara ett problem ur ett demokratiskt perspektiv – nu riskerar det även att ge partiet framgÃ¥ngar i det kommande valet. Resumé skriver idag om hur “Sverigedemokraterna tackar Säpo för pr-skjutsen”:

Sverigedemokraterna har fått en rejäl pr-skjuts sedan Säpo fick deras webbplats nedsläckt. Ett ypperligt tillfälle för partiet att förändra bilden av sig självt:

- Vi har under en längre tid arbetat med pr och har lite olika vägar för att nå ut. Bilden av oss har påverkats. Bland annat får folk upp ögonen för hur vi motarbetas. Situationen i Danmark visar att folk får starka nationella värderingar och att man känner att vissa saker inte är så självklara längre. Det tror jag gynnar oss, säger Björn Söder.

SÃ¥ tack SÄPO. Inte nog med att ni med era hotelser framstÃ¥r som Gestapo-light, nu ger ni även SD den bästa gratisreklamen de kan fÃ¥. Jag har full förstÃ¥else för partiets glädje. Grejen med partier pÃ¥ ytterlighetskanterna är att de ofta använder sig just av “motarbetad-argumentation”, där man pÃ¥stÃ¥r att “etablissemanget” motarbetar dem för att de har “obekväma” Ã¥sikter. Och finns det dÃ¥ nÃ¥t bättre bevis för detta än när statsmakterna indirekt tvingar fram en självcensur?

Detta är ytterligare ett tydligt exempel varför yttrandefriheten är så ohyggligt viktigt i ett demokratiskt samhälle. Genom att låta ytterligheterna och extremisterna komma till tals, och faktiskt ta debatten med dem, så förhindrar man ett av deras absolut viktigaste argument.

Med Mohammed-debatten i färskt minne kombinerat med medias bilder av skjutglada svartmuskiga män i turban så ökar riskerna betydligt för att ett främlingsfientligt och invandringskritiskt parti*, som t.ex Sverigedemokraterna, kommer in i Riksdagen i höstens val. Och det enda vi kan göra åt det är nog att behandla dem som vilket parti som helst, ta debatten och höra vad de har att säga.

Vi har i tidigare val sett två tendenser för att slippa Sverigedemokraterna i riksdagen. Båda är lika värdelösa. Det första är att låtsas som de inte existerar, stänga ute dem från den offentliga debatten helt enkelt. Och kritisera de som trots allt vågar diskutera. Det andra är att anamma lite väl valda punkter ur SDs program, lite hårdare krav och batongpolitik, för att visa väljarna att de minsann inte behöver rösta på SD.


Fotnot*: Jag tänker inte kalla Sverigedemokraterna för ett “rasistiskt” parti – som en del gör. Varför har jag förklarat tidigare.

Thu 16 Feb 2006 | Comments Off

Sport, sport – bara massor utav sport.

Okej. Jag gillar sport. Jag kollar gärna pÃ¥ en bra fotbollsmatch pÃ¥ TV – och fotbolls-VM är Ã¥rets höjdpunkt. Jag följer elitserien i hockey med stort intresse (heja HV!). Jag tittar en del pÃ¥ vinter-OS – dock lÃ¥ngt ifrÃ¥n allt. Jag är lÃ¥ngt ifrÃ¥n fanatisk, men jag har nÃ¥t slags medelhögt sportintresse i alla fall. Jag tillhör t.ex inte de som kan lÃ¥tsas som om isdans, kanot eller hästdressyr är intressant bara för att det är OS-grenar. Sorry.

Och damhockey. Som Mattias skriver sÃ¥ har damhockeyn inget i OS att göra. Sorry. Men det har inget med att det just är tjejer som spelar, utan helt enkelt för att det är för dÃ¥lig konkurrens. Av nÃ¥gon bissarr anledning sÃ¥ visade SVT en damhockeymatch mellan Canada-Italien i lördags kväll. 16-0 blev det. Spännande va? Men sport är tydligen det viktigaste som finns att visa för vÃ¥ra (ähm…) licenspengar. En skithockeymatch är tydligen viktigare än att visa en halvtimme TV-spel i veckan, sisÃ¥där 15-20 veckor om Ã¥ret. Som en följd av all sport, och Ã¥rets val, har SVT nämligen bestämt sig för att lägga ner TV-spelsprogrammet Kontroll. Det kanske inte var det mest djuplodande programmet som finns – men det var det enda som tog TV- och datorspel pÃ¥ nÃ¥t slags allvar. Men inte ens en halvtimme i veckan kan det vara värt. Nä, för man har varit tvungen att rensa i tablÃ¥erna för sport. Sport. Sport. Sport. Och lite politik. Och ändÃ¥ har SVT flera digitala kanaler de kan utnyttja. Antingen kan de visa sport där, t.ex grenar och matcher som fÃ¥ bryr sig om. Eller varför inte Kontroll?

Jag gillar sport, men det finns gränser. Jag gillar sport men måste ändå citera en god vän som blev riktigt förbannad:

precis sånt här som får mig att vilja pissa på allt vad sport är. Jag kan inte få en halvtimme i veckan för mina licenspengar. Inte en jävla halvtimme!!! Allt på grund av att folk ser sin jävla fotboll och skit som allmängods som alla måste vara intresserade av. Jag var nöjd med min halvtimme, det var allt jag begärde.

Sen kan man ju fundera på om han vill ha en halvtimme TV-spelsprogram eller om det kan vara spelgudinnan Susanne Möller som lockar. Men det spelar liksom ingen roll.

Tue 14 Feb 2006 | Comments Off

Dags för någon annan i FN?

DN.se:

[Kofi] Annan ställde sig också bakom ett förslag som lags fram av 57 muslimska länder som går ut på att det nya FN-organet för mänskliga rättigheter även ska hantera religiös ärekränkning och förtal. Enligt ländernas förlag ska kränkning av religioner och profeter betraktas som oförenlig med de mänskliga rättigheterna.

Tyvärr. Det kan aldrig bli en mänsklig rättighet att ens tro ska slippa “kränkningar”. Det är visserligen en mänsklig rättighet att fÃ¥ utöva sin tro, och slippa bli hotad eller förföljd för den. Men den dagen vi inte längre fÃ¥r kritisera eller driva med religiös tro och religiösa symboler sÃ¥ är vi lÃ¥ngt ute pÃ¥ djupt vatten och mil ifrÃ¥n det sekulariserade samhället jag vill leva i. Däremot borde det vara en mänsklig rättighet att slippa leva under religiösa dogmer – nÃ¥t som tyvärr är verklighet för hundratals miljoner människor idag*. DET – om nÃ¥got – borde FN och Annan koncentrera sig pÃ¥ istället för att stryka religiösa krafter medhÃ¥rs.


Fotnot*: nu råkar det främst vara så att det är i muslimska länder som folk lever under religiösa dogmer/förtryck. Men man behöver inte gå långt tillbaka i historien för att tendenser till det även i vårt eget land. T.ex så fick vi inte fullständig religionsfrihet i Sverige förrän 1951. Först då fick man villkorslöst gå ur Svenska kyrkan. Går vi tillbaka ännu längre i historien så är kristna länder, såsom Sverige, inte på något sätt föredömen.

Och även idag så ser vi exempelvis ett antal katolska länder där delar av lagstiftningen är klart influerad av kyrkliga och religiösa dogmer.

Fri 10 Feb 2006 | Comments Off

Välkommen till Polisstaten.

Nu har Utrikesdepartementet och SÄPO börjat stövla in och lägga sig i vad svenska partiet publicerar på sina hemsidor. DN rapporterar:

Säkerhetspolisens och utrikesdepartementets reaktioner mot Sverigesdemokraternas publicering av en teckning av profeten Muhammed fick på torsdagen till följd att partiets sajt stängdes av internetleverantören.

PÃ¥ Aphuset* sÃ¥ anser man att man inte har tryckt pÃ¥ för att fÃ¥ internetsidan stängd utan bara presenterat “hotbilder”:

- Vi har varit i kontakt med internetleverantören och presenterat våra hotbilder för dem. Hur dessa ser ut är hemligt, säger Säpochefen Klas Bergenstrand.

Han anser inte att Säpo utövat påtryckningar mot Levonline och han vill inte heller kommentera att webbhotellet nu släckt ned Sverigedemokraternas sajter.

Hmm… om det inte är pÃ¥tryckningar att presentera hemliga hotbilder sÃ¥ vet jag inte vad som är det egentligen. Givetvis hade SÄPO förväntat sig att leverantören skulle agera precis som de har agerat.

Oavsett vad man tycker om Sverigedemokraterna eller deras klumpiga tilltag att publicera egna Muhammed-bilder sÃ¥ är det ett stort demokratiskt problem när statliga myndigheter pÃ¥ detta sätt gÃ¥r in och lägger sig i yttrandefriheten. Det är bara att – sorgligt nog – konstatera att extremisterna och fundamentalisterna har vunnit. Att vi viker ner oss för hot och gör inskränkningar i vÃ¥rt eget demokratiska och öppna samhälle. Men samtidigt sÃ¥ är det heller inte pÃ¥ nÃ¥got sätt förvÃ¥nande eftersom det är en utveckling vi har sett de senaste Ã¥ren, som ett led i “kampen mot terrorismen”. Eller det som i allmänhet kallas för Bodströmsamhället.

Jag ryser betydligt mer på tanken på att Staten och dess hantlangare ska agera åsiktspolis och begränsa våra rättigheter än vad jag oroar mig över vad ett fåtal extremister både i och utanför Sverige kan tänkas hitta på.

Nu blir det ännu viktigare att ställa oss upp och ta kampen för vÃ¥ra fri- och rättigheter – även om det innebär att – som i det här fallet – ställa sig pÃ¥ Sverigedemokraternas sida. Och det ska ni veta, är ingenting jag gör med glädje.

Uppdatering:
Det kan även vara värt att fundera på varför SD vill publicera egna bilder. Jag stödjer givetvis rätten för dem att göra det, även om det är korkat. Dennis förklarar SDs motiv:

Några klargöranden, begåvningsreserven publicerade bilderna för att de

1. är idioter
2. inte har några problem med att skapa konflikt och låta andra ta smällen
3. är idioter
4. tycker att muslimer är terrorister
5. är idioter
6. vill ha uppmärksamhet
7. är idioter

Uppdatering 2:
Sverigedemokraternas bild är faktiskt förvånansvärt harmlös, och finns att betrakta här.

Undrar förresten om likheten med en känd bloggare är medveten?

Uppdatering 3:
Man börjar ju onekligen att fundera på om SÄPO har planer på att försöka stoppa fler svenska sajter från att vissa Muhammed-bilderna. Men man börjar ju onekligen fundera i de banorna när man läser det här i DN:

Att Säpo över huvud taget kommenterade att de varit inblandade i fallet ska ses som ett undantag, enligt Jakob Larsson [SÄPOs presschef, min anm.]. Inte heller vill Säkerhetspolisen kommentera hur de gör med andra svenska sajter, som fortfarande på fredagsmorgonen hade de omdebatterade bilderna publicerade. Säpo vill inte avslöja sina arbetsmetoder.

Att det var stundtals kontroversiella Sverigedemokraternas hemsida som blivit utpekad finns det ingen speciell grund till:

- Det har inget med politik att göra, vi har bara redovisat hur hotbilderna har sett ut, säger Jakob Larsson.

Ã…terigen – maktens agerande skrämmer betydligt mer än extremister och fundamentalister.


Fotnot*: Aphuset är benämningen på SÄPO i Janne Gs Hamilton-böcker.

Fri 10 Feb 2006 | Comments Off

Nån som tror på ett nej?

SVT.se:

Socialdemokraterna vill starta pokerverksamhet på internet för att få in pengar till ideella organisationer. Det framgår av en ansökan till regeringen.

Bakom ansökan står Sveriges Socialdemokratiska Arbetarparti, Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund, Svenska Motionsförbundet Korpen samt Svenska Cykelförbundet.

De vill bedriva en “laglig, trygg, ansvarstagande och säker pokertjänst för svenska medborgare, som ligger under myndigheternas kontroll, enligt konceptbeskrivningen.

Okej. Alla här som tror att regeringen kommer att neka sitt eget parti möjligheten att dra in storkovan på nätpoker räcker upp en hand. Nej, jag trodde väl det.

Jag hatar verkligen det svenska (socialdemokratiska) hyckleriet kring spelmarknaden. Man gömmer sig bakom massa larviga floskler som “tryggt och ansvarstagande” när det enbart handlar om att casha in pengar till statskassan och Partiet.

Efter lite googlande hittade jag en intressant artikel från i höstas på sajten Pokerplus som slår huvudet på spiken:

Ibland görs försök att försvara monopolet med skrämselpropaganda om att idrottsrörelsen skulle gå under utan intäkterna från Svenska Spel. Detta är givetvis nonsens, endast 17 procent av intäkterna kommer idrotten till godo. Naturligtvis skulle även privata spelbolag vara intresserade av att samarbeta med idrottsrörelsen, många av spelen handlar ju om idrott. Ett slopande av monopolet skulle gynna mångfalden eftersom idrottsrörelsen skulle ha flera samarbetspartners att välja mellan.
[...]

Genom att avskaffa spelmonopolet skulle man göra spelarna en stor tjänst, den genomsnittliga vinstandelen från Svenska Spel är 55 procent att jämföra med över 90 procent hos privata konkurrenter som i dag, helt lagligt, bedriver sin verksamhet från utlandet. Att verksamheten finns utomlands innebär att Sverige går miste om arbetstillfällen och skatteintäkter. Spelmonopolet skiljer sig inte från andra statliga monopol, det är alltid konsumenterna som drabbas.

Den som tror att socialdemokraterna vill skydda de spelberoende bör nog tänka en gång till. Varje år trillar det in närmare hundra miljoner i partikassan från de socialdemokratiska A-lotterierna som beviljats privilegier av den socialdemokratiska regeringen. A-lotterierna är en av två delägare i Spero, det enda icke-statliga bolag som beviljats tillstånd för spel via Internet. Värt att notera är att exempelvis Barncancerfonden fick avslag på sin ansökan. Socialdemokraterna talar i egen sak och det enda de vill skydda är sina egna ekonomiska intressen.

Om man inte har kräkts på Partiet redan så gör man det nu.

Tue 7 Feb 2006 | Comments Off

Moahahaha.

Peter J. Olsson:

Muslimska länder ska bojkotta danska varor talas det om frÃ¥n extremistiska islamisters sida. Det blir väl inte sÃ¥ drastiskt med tanke pÃ¥ att Danmarks mest kända exportprodukter är öl, fläskkött och julgranar…

Fri 3 Feb 2006 | Comments Off

Inte så smart, va?

Helt rätt väg att gÃ¥ om man är sur pÃ¥ att muslimer i nidbilder framstÃ¥r som krigiska vÃ¥ldsgalningar… man visar helt enkelt upp den mjuka och kärleksfulla sidan av sin tro! Istället för den vanliga schablonbilden som sprids i väst.

Fri 3 Feb 2006 | Comments Off
Older Posts »