I sin iver att fylla upp tomrummet efter ett rejÀlt högerparti lanserar nu Folkpartiet ett förslag om att Äterinför betyg i ordning och uppförande.
Nog rÄder det nÄgot av en vÀrdekonservativ vÄg i Sverige, men att det enda partiet som har benÀmningen liberalerna i namnet ska vandra lÀngs den vÀgen kÀnns minst sagt olustigt.
Jag vĂ„gar inte svara pĂ„ om det Ă€r stökigt eller ej i skolan. Det Ă€r 13 Ă„r sen jag tog studenten och jag har – mig veterligen – inga barn i skolĂ„ldern. Det sĂ€gs att det Ă€r de som sjĂ€lva inte gĂ„r i skolan eller har barn i skolan som samtidigt Ă€r mest negativa. Jag vet inte om det stĂ€mmer – men jag tĂ€nker inte fastna i det diket och diskutera nĂ„t jag faktiskt inte vet mer om Ă€n det som media och politiker sĂ€ger.
Men om vi sĂ€ger att det Ă€r sant – att skolorna Ă€r stökigare Ă€n nĂ€r jag gick dĂ€r – Ă€r det dĂ„ inte vettigt att göra nĂ„got Ă„t det? Jo, givetvis – men ett nygammalt förslag som ordningsbetyg lĂ€r knappast hjĂ€lpa. Folkpartiet sĂ€ger:
Vi vill inte ÄtergÄ till en gammal disciplin  det handlar snarare om att skydda de svaga, i dag Àr det de brÄkiga som hörs mest och tar tid frÄn andra
Hmm. PÄ vilket sÀtt skyddar ett sÄnt betyg de svaga?
Har de brĂ„kiga eleverna höga betyg? Nej, oftast inte. Bryr sig dĂ„ de brĂ„kiga eleverna sig om om de fĂ„r underkĂ€nt i ordning och uppförande? Nej, troligen inte. Om de skiter i hur de klarar engelskan varför skulle de dĂ„ bry sig om ordningsbetyget – som inte ens ska vara med i slutbetyget.
Det finns t.o.m en risk för att det fĂ„r motsatt effekt – att det blir nĂ„n slags status att ha anmĂ€rkningar och lĂ„gt betyg i ordning och uppförande. Det sĂ€gs att nĂ€r man i England försökte stĂ€vja dĂ„ligt upptrĂ€dande av fotbollsfans genom att införa ett slags betygssystem för supportrar sĂ„ fick det omvĂ€nd effekt. Det blev istĂ€llet en tĂ€vlan om vilka som kunde vara vĂ€rst (nĂ„n som kan mer om detta – upplys mig. Anders E?). Huruvida det Ă€r sant eller ej lĂ„ter jag alltsĂ„ vara osagt – men det Ă€r inte osannolikt. AlltsĂ„ Ă€r det heller inte osannolikt att liknande kan intrĂ€ffa pĂ„ svenska skolor – om Folkpartiet fĂ„r bestĂ€mma.
Visst Ă€r det viktigt att stĂ€vja en brĂ„kig skolmiljö, och jag har inte i Ă€rlighetens namn nĂ„gra bra förslag pĂ„ hur. Jag bara kĂ€nner att det inte Ă€r rĂ€tt vĂ€g att plocka upp – och damma av – förslag ur den reaktionĂ€ra gottepĂ„sen.
Jag vill ju egentligen tycka om Folkpartiet. Redan i skolvalet 1988 röstade jag pĂ„ dem – och de har sen dess haft en speciell plats hos mig (förutom nĂ„gra Ă„r av mörkblĂ„ vandring). De har alltid framstĂ„tt som ett sympatiskt socialliberalt mittenparti, Ă€ven om det sociala ofta har varit starkare Ă€n det liberala. Men Ă€ndĂ„. De har alltid varit ett alternativ. Nu vet jag inte lĂ€ngre.
Ănda sedan sprĂ„ktestförslaget 2002 har de vandrat Ă„t ett hĂ„ll som jag inte kĂ€nner mig hemma i. Med utspel som har fĂ„tt mig att himla med ögonen och sucka djupt. Ofta har det dock funnits förslag – eller delar av förslag bakom utspelen som har varit vettiga. Men retoriken och batongimagen utĂ„t har gjort att jag för varje Ă„r som gĂ„r sneglar mer och mer Ă„t andra hĂ„ll. Det Ă€r frustrerande.
NĂ„nstans inom mig hoppas jag att det ska bli annorlunda inför Ă„rets val. Men det Ă€r djupt tveksamt. De verkar ha lĂ€rt sig att röstmaximera Ă€r viktigare Ă€n ideologi. Det verkar kvitta varifrĂ„n vĂ€ljarna kommer. Men jag kan inte rösta pĂ„ ett parti – trots att de har mĂ€ngder av vettiga politiker – som plockar vĂ€ljare som gillar tankar om sprĂ„ktesta invandrare, ordnungsbetyg och SĂPO-tomtar i skolorna, batongpoliser i förorter, kasta ut de som “missbrukar gĂ€stfriheten” och sĂ„ vidare. Populism med andra ord.
Har sagt det förut, sÀger det igen: Vad fan, anstrÀnger de sig för att fÄ mig att inte vÀlja dom den hÀr gÄngen heller? Förra gÄngen var det invandrarna.
Jag skulle vilja se att man slÀngde ut Leijonborg och lÀt Birgitta Ohlsson ta över rodret. DÄ tror jag det skulle bli ordning. Till dess Àr det nog mest sannolikt att det blir en röst pÄ Centern frÄn mig.
Mattias: jadu, det Ă€r en bra frĂ„ga. De vill vĂ€l göra allt för att inte lĂ€ngre framstĂ„ som det dumsnĂ€lla alternativet – sĂ„ dĂ„ vĂ€ljer de att bli dumhĂ„rda istĂ€llet.
Humus: Ja, Birgitta Ă€r bra – men jag tror att hon Ă€r för kontroversiell för att vara ett verkligt alternativ till att leda partiet.
AngĂ„ende motsatt effekt, sĂ„ kommer jag ihĂ„g att vi min mellanstadieskola (anno 1990-) fick ett streck pĂ„ tavlan varje gĂ„ng vi var stökiga (e.d.) och visst blev det en slags tĂ€vlan om att ha flest streck, i synnerhet dĂ„ de visades sĂ„ tydligt – kvarsittning hjĂ€lpte sĂ€llan heller, ty den, utgĂ„r jag frĂ„n, socialstatusen var viktigare.
“If you can’t beat them – join them”
Liberal my ass. Fp kĂ€nns som ett sengĂ„nget socialistparti Ă„rgĂ„ng ‘43.
Mattias: Du Ă€r inte ensam om detta. Jag blir imonerad hur FP lyckas med att göra mig skeptisk. Dom tar ofta bra idĂ©er men lyckas pĂ„ nĂ„got sĂ€tt slĂ„ dessa idĂ©er med dum-pĂ„ken sĂ„ att dom kommer ut populistiska och ogenomtĂ€nkta och bara helt fel…
PĂ„ gymnasiet tycker jag att betyg i ordning och uppförande Ă€r onödigt, hĂ€r hĂ„ller Ă€ndĂ„ ingen pĂ„ och brĂ„kar. I grundskolan dĂ€remot kan jag se poĂ€ngen med att ha det eftersom alla pubertala alphahannar har sĂ„ jĂ€vla mycket att bevisa… dock kan det ju som du sĂ€ger fĂ„ motsatt effekt..
Ja nĂ„got fel Ă€r det. Jag har varit förbannad pĂ„ Fp Ă€nda sedan de började föra sig med SD-retorik. Det sjuka Ă€r att nĂ€r du lĂ€ser utredningar och annat som de gjort sĂ„ Ă€r det ofta intressant och bra. Men i pressreleaserna vĂ€ljer de att mörka de bra sakerna och lyfta fram saker som uppfattas som “tuffa”. Speciellt en person Ă€r anledningen till att jag aldrig tĂ€nker rösta pĂ„ Fp. Och det Ă€r Jan Björklund. Han Ă€r för mig allt vad de vidrigaste militĂ€ra befĂ€len jag hade i lumpen var i ett. Han har en förklemande syn pĂ„ andra mĂ€nniskor och tror stenhĂ„rt pĂ„ disciplin och tuffa tag. Det Ă€r en riktig idiot, om du frĂ„gar mig. Synd att man bantade försvaret sĂ„ att gubben inte kunna sitta kvar i det systemet och mögla…