Comments on: Trams och socialism.

By: Malte

Malte — Fri, 27 Jan 2006 14:47:56 +0000

Humus:
Du fattar inte va? Välståndet byggs upp av att man strippar folk på deras rättigheter, skapar frizoner där INGA arbetsrättsliga regler finns och företagarna har den totala makten.

Men, kapitalism är bra i sig, eller?

By: Humus

Humus — Fri, 27 Jan 2006 02:49:09 +0000

Malte, om du menar att få en femdubblad lön är “att få betala” så har du väl rätt. Själv tror jag den som har en sådan utveckling tycker det är väldigt positivt, om än de har långt kvar till västvärldens välstånd än.

By: Jöns

Jöns — Fri, 27 Jan 2006 02:41:10 +0000

Jag tycker det är rimligt att tala om negativa effekter av Kinas utveckling, även om jag kanske inte skulle kalla det en forcerad industrialisering. Kina hade stora industrier tidigare också men har fått än fler i och med att mer och mer jordbrukare flyttar in till städer och skaffar jobb där.

Som det är nu har vi fått den bisarra situationen att de statliga fackföreningarna för arbetsgivarens talan, istället för att vara en motpart denne måste förhandla med. Det är där problemet ligger, och jag tror det är här verklig social förändring skulle kunna ske – tron att fattigare arbetare jobbar övertid för att det är så kul är väl mer en önskedröm i väst.

Miljöproblemen lämnar också en del i övrigt att önska. De löser sig knappast automatiskt.

Och apropå företagaren som folkets hjälte kan jag inte annat än hålla med, från en rent känslomässig ståndpunkt. Amerikansk framgångslitteratur säljer som smör i solsken, men man får se på det med glimten i ögat: i en av de stora bokhandlarna i Peking står kategorierna “framgångsteori”, “logik” och “religion” bredvid varandra.

By: Malte

Malte — Thu, 26 Jan 2006 20:04:23 +0000

Marcus, istället för att dryga dig, så kanske du vill förklara hur Kinas ekonomi inte har byggts upp med frizoner utan arbetarrättigheter, och helt vanliga zoner där man helt enkelt skiter i dem. En forcerad industrialisering ger välstånd, ja visst. Men det är alltid några som får betala priset. I Kinas hårda diktatur där företagaren är Folkets Hjälte så är det arbetarna som får betala för industrialiseringen och urbaniseringen.

By: MarcusE

MarcusE — Thu, 26 Jan 2006 13:35:09 +0000

Oj jösses Malte, du borde ägna mer tid åt samhällskunskapen i skolan. Tillbax till skolbänken med dig nu

By: Malte

Malte — Thu, 26 Jan 2006 09:42:14 +0000

Jag gillar inte att man tillåter slavliknande förhållanden, förbjuder fackföreningar, sänder i väg folk till fångläger för att de är maoister et cetera. Sen att hundratalsmiljoner tagit sig ur fattigdomen är inte kapitalismens förtjänst mindre än vad de andra verkningana av denna forcerade industralisering, de som inte är lika roliga.

By: Humus

Humus — Thu, 26 Jan 2006 00:31:18 +0000

Du gillar inte att hundratals miljoner tagit sig ur fattigdomen i Kina de senaste 25 åren genom att man infört kapitalism?

By: Malte

Malte — Wed, 25 Jan 2006 21:31:30 +0000

Så mycket kulturrevolution är det inte med mig, Mao hade väl sina sidor, men är ingen personlig favorit. Och dagens Kina får mig fan nästan att tugga fradga, jävla idioter och as!

By: Bosse Johansson

Bosse Johansson — Wed, 25 Jan 2006 21:16:06 +0000

Låter som ekon från en svunnen tid … Kina, kulturrevolutionen.
Den är ju mäkta populär t o m i dagens kommuniststyrda Kina.

By: Tor

Tor — Wed, 25 Jan 2006 18:34:16 +0000

“har troligen varit besmittad med borgerlighetens ideologi”

Besmittad? De är sympatiska de där kommunisterna. Verkligen.