Comments on: Staten och Kapitalet.

By: Jöns

Jöns — Fri, 27 Jan 2006 02:29:24 +0000

Jag håller med Alexander om att fokus inte borde ligga på Google. Som boende i Peking ser jag det på ett annat sätt: jag är inte förvånad, utan får väl fortsätta på det gamla sättet när jag vill ha tag på förbjuden frukt:

För att läsa blogspot-bloggar: Bloglines. Jag kan inte kommentera, men det gör inte så mycket.
Stoppade hemsidor i allmänhet: de senaste hemliga proxyservrarna (brukar gå att få från någon bekant), måste dock bytas efter några veckor.
Läsa nyheter på svenska (ingen stoppar DN, SvD etc).

By: Marcus

Marcus — Thu, 26 Jan 2006 18:27:03 +0000

För att få ytterligare vatten på ilsket snurrande kvarn. Det här är också en viktig poäng. Att censurera det misshagliga är att framhäva det som blir kvar. Argumentet att “det blir ju mer information än om google inte hade funnits alls” håller inte riktigt. Censuren är ett dubbelpipigt gevär mot mottagarnas tinning.

By: TTP

TTP — Thu, 26 Jan 2006 16:30:17 +0000

Google, och nu går Skype samma väg, tur att jag alltid även använt Altavista och Yahoo, samt att min förtjusning över Google delvist grumlats av vissa svagheter i den sökmotorn. Google såväl som Skype har idag åkt ur mina datatorer, Skype har ersatts med det ännu bättre GIZMO.

TTP

By: Marcus

Marcus — Thu, 26 Jan 2006 14:27:21 +0000

Friheten att få kränga vad man vill är inte ett dugg värd för friheten om det man kränger används för att begränsa någon annans frihet.

Dessutom: Som jag förstår citatet “En inbyggd självcensur tar också bort möjligheten att nå tusentals ämnen och hemsidor” så handlar Google’s välvillighet inte bara om att de sidor Kina blockerar inte indexeras. Kanske har jag missförstått?

By: Alexander Lund

Alexander Lund — Thu, 26 Jan 2006 12:46:30 +0000

Daniel och dennis: Det zombie skrev

By: zombie

zombie — Thu, 26 Jan 2006 12:18:58 +0000

Måste bara säga att en sökmotor som inte visar sidor som man ändå inte kan komma till i sökresultatet måste fungera mycket bättre. Det är ju inte google som har kinas proxy-servrar. Indexerar man innifrån så vet man ju vilka sidor de kan komma åt. Så lite teknik bland all politik.

By: Alexander Lund

Alexander Lund — Thu, 26 Jan 2006 12:18:37 +0000

Tycker jag att google gjorde rätt? Nja, i en perfekt värld så skulle de självklart inte böjt sig men frågan är vad alternativet skulle ha varit. Google hade blockerats helt. Grejen är att jag anser att även om google blockar vissa sidor och sökord så kommer detta aldrig att stoppa informationen. Det finns ju flera projekt som går ut på att använda andra ord just så att man kommer runt censuren. Att denna fokus har hamnat på google tycker jag oxå är konstigt. Det är ju inte så att de är först med att censurera…

By: Dennis

Dennis — Thu, 26 Jan 2006 11:58:43 +0000

Alexander: Det Daniel skrev.

By: daniel.

daniel. — Thu, 26 Jan 2006 11:38:03 +0000

Klart de tjänar på att censurera – de öppnar ju upp för den kinesiska marknaden, det “stärker” ju deras “position”.
Jag tror inte de tycker att Kinas värderingar är helylle, men som så många andra företag som ser Kina som en stor marknad så blundar de för förtrycket – och i det här fallet agerar t.o.m “nyttiga idioter”. Men de kan ju glädjas åt att de nu har en produkt de kan sälja till Nordkorea, Burma, Syrien, Iran, Kuba etc. Marknaden är enorm.

By: Alexander Lund

Alexander Lund — Thu, 26 Jan 2006 11:17:05 +0000

Dennis > Fats tror du att Google har gjort detta pga att dom tycker censur och kinas värderingar är helylle eller pga att kina ansåg att de skulle göra detta? Jag är skeptisk till att google gör detta helt frivilligt utan att tjäna något på att censurera alternativ förlora något på att inte göra det.