Jag brukar ofta använda mig av Nationalencyklopedins internettjänst för att ta reda på fakta i olika frågor. Jag brukar tycka den är bra, och ger oftast en hyfsat objektiv syn på det man letar efter.

NE har även avdelning som heter Junior, som vänder sig till barn och ungdomar, där texterna är skrivna för att passa yngre läsare bättre. Jag brukar sällan klicka pÃ¥ de resultat som presenteras i Junior, jag känner att jag är gammal nog att faktiskt ta till mig det som är skrivet för vuxna – men igÃ¥r skulle jag söka pÃ¥ republikanerna, för att fÃ¥ lite bakgrundsinfo, och den enda träffen jag fick var just en junior-träff. Den informationen som jag dÃ¥ fick upp fick mig onekligen att fundera lite pÃ¥ vad det egentligen är de vill lära ut till de unga egentligen:

republikanerna, Republikanska partiet, är ett av de två politiska partier som dominerar i USA (det andra partiet är demokraterna). När det gäller politiska åsikter skiljer sig de två partierna ganska litet från varandra. Republikanerna står litet till höger om demokraterna och liknar mera ett konservativt (nyliberalt) parti.

Jag förstÃ¥r att man inte kan ha alltför uttömmande politiska analyser när man vänder sig till yngre läsare – men man behöver ju inte komma med rena felaktigheter kryddat med lite hederliga svenska fördomar.

Till exempel sÃ¥ är det den gamla vanliga felaktigheten att USAs tvÃ¥ stora partier stÃ¥r sÃ¥ nära varandra. Det förutsätter att det amerikanska partiväsendet är liknande det europeiska, vilket det inte är – partierna är mer av paraplyorganisationer än regelrätta partier. De politiska Ã¥sikterna kan inom partierna skilja betydligt mer än vad de i Sverige kan göra mellan partier.

Men jag lämnar det för nu, det är lite för komplicerat för att beskriva här. Men det är onekligen en förenkling att påstå att det skiljer lite mellan partierna.

Det jag ändÃ¥ finner mest intressant i beskrivningen är beskrivningen att republikanerna “liknar mera ett konservativt (nyliberalt) parti”. Här begÃ¥r man alltsÃ¥ samma misstag som den svenska vänstern i allmänhet gör – nämligen att likställa konservatism med nyliberalism. Man buntar liksom ihop allt som är “höger” till konservatism och nyliberalism. Men den som är lite mer ideologiskt bevandrad vet att nyliberaler och konservativa i mÃ¥ngt och mycket är varandras motpoler.

Men under rubriken Liberal så förklarar NE Junior snällt för oss vad nyliberal egentligen är

Ordet nyliberal har i regel inte med de liberala partierna att göra. Nyliberalismen är snarare namnet på de konservativa partiernas ideologi numera.

Well. Säg det till Frihetsfronten sÃ¥ fÃ¥r vi se vad de tycker…

Men för att återgå till amerikansk politik. Om demokraterna skriver NE Junior bl.a

När det gäller politiska åsikter skiljer sig de två partierna ganska litet från varandra. Demokraterna står inte lika mycket till höger som republikanerna. Därför röstar ofta amerikanska arbetare och även de etniska minoriteterna, särskilt de svarta i USA, på demokraterna.

Men det är inte bara när det kommer till amerikanska partier som NE Junior kommer med …ehm… intressanta pÃ¥stÃ¥enden. Om kapitalism kan man bl.a läsa

kapitalism betyder att fabriker och andra företag ägs av enskilda människor eller företag som i sin tur ägs av enskilda människor (och inte av staten eller av människor tillsammans).

Men om kapitalism inte tillåter att företag ägs av människor tillsammans då borde ju inte aktiebolag, familjeföretag, kooperativ etc. finnas i ett kapitalistiskt system.

Om höger skriver de:

höger är ett ord i politiken. Det brukar användas om åsikter som särskilt stöder de som redan har makten i ett samhälle. Ordet syftar på lite olika saker i olika samhällen. Det kan syfta på de partier som stöder dem som äger de stora företagen i ett land, eller de partier som stöder gamla religiösa makthavare. Ett ord med liknande betydelse är konservativ.

Inte konstigt att höger har dÃ¥lig klang bland unga när Sveriges största uppslagsverk pekar ut dem som om de “stöder de som redan har makten i ett samhälle”. Nog för att man kunde säga det om den tidiga, historiska högern – men det är knappast applicerbart Ã¥r 2005.

Om vänster skriver man

vänster är ett ord i politiken. Det brukar användas om dem som vill förändra samhället i grunden med politiska medel, i regel så att tillgångarna i ett samhälle ska omfördelas mer jämlikt mellan människorna. Andra ord med liknande betydelse är progressiv, radikal och även röd efter vänsterpartiernas färgsymboler.

FrÃ¥n början i Sverige använde man ordet “vänster” bÃ¥de om liberaler och om socialdemokrater. Även liberalerna var dÃ¥ en omstörtande kraft i samhället.

Är sossarna fortfaranade en omstörtande kraft då?

NÃ¥väl. You get the point. Jag ska inte trötta ut er med fler citat. Poängen är heller inte att försöka pÃ¥visa att det pÃ¥gÃ¥r nÃ¥n slags idelogisk faktaproduktion i NE Juniors redaktion, bara att det är anmärkningsvärt hur det kan se ut när man förenklar lite för mycket – och är väldigt färgade av traditionella svenska “värderingar”.

MÃ¥nga andra av Junior-artiklarna, även politiska, är mycket bra – sÃ¥ man kunde ju önska att de kunde hÃ¥lla samma hyggliga nivÃ¥ över hela linjen.

Uppdatering:
Jag hittade mer om de amerikanska partierna under rubriken USA:

USA har två stora partier, demokraterna och republikanerna. Båda är konservativa med europeiska mått, men demokraterna är lite mer för statlig styrning på olika områden.

Well. Att kalla bÃ¥da för “konservativa” är – inte ens enligt europeiska mÃ¥tt mätt – inte bara en förenkling, det är tokfel. Även om det finns konservativa även inom Demokraterna, sÃ¥ är ändÃ¥ merparten av dem snarare att klassificera som liberaler eller socialliberaler.

En annan lite märklig sak jag hittade i Junior-versionen var följande beskrivning av judar:

De flesta judar skiljer sig knappast märkbart från andra invånare i de länder de bor. De lever och arbetar som alla andra. [Min fetning] Den enda skillnaden är att många av dem, men inte alla, iakttar vissa speciella seder och bruk.

Jag tror säkerligen det är ett gott syfte att påpeka att judar minsann (nästan) är som vanligt folk, alla andra, men det ser onekligen lite märkligt ut när de beskrevs så.