Vi ska komma ihåg att det är dumdryga bombhögeridioter såväl som helt världsfrånvända gapvänsterditon som frodas där, båda sidor är lika goda kålsupare. Och Esbati skulle nog vinna på att antingen moderera debatten lite bättre och mer konsekvent, eller låta bli helt och hållet. Godtycket förvärrar situationen, menar jag.

När jag försökte föra en debatt där häromsistens började någon (vänster-)idiot att skicka in falska kommentarer i mitt namn, där “min” profile dessutom var länkat till Ku klux klan och fan vet allt. Det var uppenbart att det inte var jag som hade skrivit kommentarerna, annars hade jag reagerat mer – jag skulle tro att det till och med är åtalbart… för Ali Esbati. Kanske borde han tänka på det.

Därför kan det vara intressant att se att förhållandena faktiskt varit de omnänmda.

Men som sagt var – Ali får givetvis censurera vilka inlägg han vill. Och eftersom den debatten inte fick föras där så öppnar jag upp för den här.

Sen så är det inte jag som anser att Lincoln är en stor frihetshjälte, det får stå för Tor – och den amerikanska vänstern. Jag är lite mer kluven.

Sen skulle jag heller inte kalla Rep och Dem för “två snarlika högerpartier”. Främst för att vi inte kan se på dem som partier så som vi ser på partier i Europa.
Jag tänker inte gån in alltför mkt på skillnaderna – de har jag berört ganska många ggr tidigare.

Observation 2: Alldeles riktigt. Slaveriet – och valet av slavmotståndaren Lincoln som president – var en utlösande faktor, men motsättningarna gällde så mkt mer än så.

Det är en ganska intressant tolkning av verkligheten att hävda att “republikanerna och speciellt Abraham Lincoln” kämpade hårdast mot rasismen.
Jag citerar Wikipedia, som citerar A. Lincoln:

“I will say then that I am not, nor ever have been in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races [applause]–that I am not nor ever have been in favor of making voters or jurors of Negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people, and I will say in addition to this that there is physical difference between the white and black races which I believe will for ever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And inasmuch as they cannot so live, while they do remain together, there must be the position of superior and inferior. I, as much as any other man, am in favor of having the superior position assigned to the white race. I say, upon the occasion, I do not perceive that because the white man is to have the superior position the black should be denied everything.”

Snabbt & koncist översatt säger Abraham Lincoln här: den vita rasen skall härska över den svarta. Jag undrar i vilken taktik i “kampen mot rasismen” dessa åsikter passar in.

Att hävda att republikaner & A Lincoln var de som hårdast kämpade mot rasismen är ungefär som att hävda att det svenska högern som kämpade hårdast för allmän rösträtt, eller att svenska överklassen som kämpade hårdast mot nazismen. Men, det stämmer faktiskt inte i något av fallet.

Observation 1:
Visst, många republikaner var uppenbarligen mer toleranta än många Demokrater (underlig benämning på partiet). Men Förenta Staterna består inte bara av Republikanerna och Demokraterna, två snarlika högerpartiet. Den centrala kampen mot rasismen fördes utomparlamentärt och av andra grupper än av de två bjässepartierna.

Man skall inte kasta sten i glashus och kräva att Ali läser skolboken mer noggrant. Dessa åsikter bekräftar mina misstankar om att en stor grupp bloggkommentatorer består av 16-åriga LUF-/MUF-are som har som huvudsyfte att förolämpa och sabotera diskussioner, istället för att läsa läxorna.

Observation 2: Man kan vara emot slaveri utan att vara emot rasism – det är två skilda saker. Amerikanska inbördeskriget var inte något befrielsekrig för att rädda de svarta, konflikten var mer komplex än så.