Comments on:

By: Niklas Lindgren

Niklas Lindgren — Thu, 08 Dec 2005 15:41:56 +0000

Fast det ar ju tva skilda diskussioner som inte har med varandra att gora.
Vald ma vara ratt eller fel, det bor naturligtvis diskuteras. Men fascism ar en totalitar ideologi som har beskrivits och definierast av manga. Valdsanvandning mot diktaturer ar daremot inte en av dessa definitioner.

By: Jöns

Jöns — Thu, 08 Dec 2005 09:31:51 +0000

“Men fortfaranade har det inget med fascism att gora. For jag hoppas att du vet vad ordet betyder?”

Givetvis inte. Jag har suttit inlåst i en källare sedan jag föddes, men jag har för mig att det har med Italien att göra?

Skämt åsido – att det är fel med våld innebär inte att det inte ibland är nödvändigt. Men om man menar att ens egen filosofi eller politiska tänkande inte då råkar ut för problem man i alla fall reflekterar över, menar jag att man inte ser de egna fascistoida dragen.

By: Niklas Lindgren

Niklas Lindgren — Wed, 07 Dec 2005 22:58:33 +0000

Jag vill egentligen heller inte gora mig lustigt, men jag vet inte hur du menar att poliser skall stoppa valdsverkare.
Men fortfarande har det absolut inget med fascism att gora. For jag hoppas att du vet vad ordet betyder?

By: Jöns

Jöns — Wed, 07 Dec 2005 17:18:03 +0000

Vill inte gärna göra mig lustig, men… vad är det som är så våldsamt med att bekämpa kriminalitet med våld?

By: Niklas Lindgren

Niklas Lindgren — Wed, 07 Dec 2005 15:26:34 +0000

Men vad ar det som ar sa fascistiskt med att bekampa tyranner med militara medel?

By: Jöns

Jöns — Tue, 06 Dec 2005 14:23:53 +0000

Wille: Jag har inget att invända i princip, förutom att det inte råder fullständig konsensus om vad sann liberalism är (och jag hoppas att jag inte sätter igång den diskussionen igen .

Om man, som en självklarhet, anser att alla diktaturer i princip bör förändras till demokratier genom militärmakt, skulle man kunna kallas “liberalfascist” enligt den beskrivning jag givit ovan. Skulle dock aldrig använda den termen själv.

By: MarcusE

MarcusE — Tue, 06 Dec 2005 09:50:33 +0000

Att Ali har större inflytande än de flesta ska man nog inte ta så allvarligt. Om Big-Brother Linda skulle starta en politisk blogg så skulle hon säkerligen segla upp i topp

By: Wille

Wille — Mon, 05 Dec 2005 20:26:58 +0000

Jöns:
Att införa liberalism med våldsamma medel vore rätt.. icke-liberalt.
Ser man till libertarianismen (eller “nyliberalismen” på svenska), så är dess absoluta kärnpunkt principen om icke-aggression, allt annat är en följd av den:
“The fundamental axiom of libertarian theory is that no one may threaten or commit violence (’aggress’) against another man’s person or property. Violence may be employed only against the man who commits such violence; that is, only defensively against the aggressive violence of another. In short, no violence may be employed against a nonaggressor. Here is the fundamental rule from which can be deduced the entire corpus of libertarian theory.”

Blir du t ex medlem i amerikanska Libertarian Party, så måste du i samband med ditt medlemskap svära att du aldrig kommer att använda aggression eller våld för att uppnå politiska eller andra mål.

Inte så väldigt fascistiskt precis, tvivlar på att Mussolini lätt sina hantlangare svära något liknande..

By: Jöns

Jöns — Mon, 05 Dec 2005 19:21:19 +0000

Liberalfascist är inte nödvändigtvis någon contradiction in terms – det är väl helt enkelt någon som vill införa liberalism med våldsamma medel…

Sedan är den där skillnaden mellan konservativt och liberalt inte så självklar och vattentät heller. Skilda åsikter i kulturella frågor skapar knappast en politisk klyfta.

By: Jöns

Jöns — Mon, 05 Dec 2005 19:15:23 +0000

“Sen kan man ju faktiskt inte komma ifrån att Ali Esbati av någon outgrundlig anledning är en av de mer inflytelserika vänsterbloggarna där ute, som hyllas av skribenter som har fötterna betydligt stadigare på jorden.”

Har inget bra namn på den där företeelsen, men den verkar väldigt vanlig, även om jag givetvis med tanke på min politiska hemvist lättare sett den hos högerbloggare (hänvisningar till små gröna fotbollar bl.a).

Ett annat vanligt fenomen är när människor säger sig fördöma något, eller ha viss förståelse för det – och sedan dyka upp som fullfjädrade försvarare av företeelsen i fråga, eller glatt stödja några som förespråkar det man tidigare fördömt.