Fuck you, SVT!

SVTs TV-spelsprogram Kontroll har en tävling i TV-spelsmusik där man kan skicka in egenproducerad musik av typen

klassisk TV-spelsmusik, alltså påminna om de kultförklarade ljuden från exempelvis Amiga, Commondore eller Nintendo 8-bitars etc.

Eftersom jag själv har fuskat lite på området så tycker jag det lät som en kul tävling.

Men för att delta så är man tvungen att skriva på ett intyg där det bl.a står:

Jag upplåter till SVT en rätt att nyttja Tävlingsbidraget, utan ersättning, på SVTs webb under obegränsad tid samt i SVTs program för utsändning och vidareanvändning av programmen på alla sätt och i alla medier under obegränsad tid.

Inte en chans i helvetet att jag tänker skänka bort musik till statstelevisionen som de får utnyttja fritt, utan ersättning, så länge de vill, var de vill. Hoppas att folk inser att de säljer sin själ (eh… ger bort sin låt) till djävulen med ett sånt avtal.

Dagens Esbatism.

I förrgår så lade Ali Esbati upp en bild som påstås vara från Fox News med den typiska Esbatismen ” Varför bråka om liberalernas brunvandring?” som rubrik.

Några debattörer med huvudet på rätt sida arslet bevisade att bilden enbart var fejk, att den kommer från en forumtråd för ”photoshoppade” nyhetsbilder:

Photoshop what the news organizations would say if they didn’t have to worry about being politically correct

Idag kommer Ali med ett eh… svar på det hela:

Det är både nedslående och lite humoristiskt. I kommentarfälten här, och till och med i egna blogginlägg har USA-hyllande högerfilurer gått i taket för bilden i den förra posten. Den sägs vara ett montage.

Well. Detta är ju intressant. Jag utgick i och för sig från att bilden var ett satiriskt montage när jag såg den och bestämde mig för att lägga upp den. Men, nu när frågan är rest; är den det? Jag vet inte. Tvivlar. Det är inget som framgår av att den är inskickad till en sajt med politisk satir.

Well. Själv anser jag att det är både nedslående och lite humoristiskt att en person som Ali Esbati har lyckats få en hyfsat framträdande roll inom svensk vänsterdebatt eftersom han de facto, med detta inlägg (och en hel del andra), skämmer ut den svenska vänstern genom att låsa in sig i samma illaluktande sörja som en gång rebellerna gjorde 1968.

Esbati fortsätter:

För några år sedan vore det otänkbart att öppet diskutera lagstadgad tortyr, och försvara den reellt existerande. Det görs de facto nu. Och dithän vandrar också våra egna vithandskade liberaler. Det var liksom själva poängen. Den blir därmed ytterligare understruken av kommentarerna.

Det intressanta är att få (om ens någon) faktiskt i kommentarerna har försvarat tortyr. Och att en del faktiskt påpekar att bilden är fejk tolkar sålunda Ali som att de egentligen håller med om att tortyr är helt okej och att USA gör rätt som torterar. Hur ska jag annars tolka Alis text?

Själv vill jag framföra nedanstående bild som otvetydiga bevis för något som vi länge har misstänkt:

Min vassaste teori just nu är att Ali Esbatis blogg är fejk. Ett sätt att visa hur vänstern skulle skriva om de inte behövde bry sig om att vara sakliga.

Men om bloggen finns på riktigt så sammanfattar han den själv på ett utmärkt sätt (även om det är omedvetet) när han skriver

Det går att skratta åt eländet. Men roligt är det inte.

Uppdatering:
Eftersom jag är storsint av mig så kan jag erkänna att det finns en möjlighet att jag hade fel, att skärmdumpen – hur bissar den än ter sig – kan vara sann. Att något nutcase som gäst hos FOX faktiskt har sagt att tortyr i vissa fall kan vara okej. Jag har ingen som helst anledning att försvara FOX-news – som är ungefär lika rättvisa och balanserade som Esbatis blogg.

Men faktum kvarstår – även om nu bilden är sann – att Esbati gräver ner sig i dynga genom att utifrån en persons uttalande ge liberaler (och andra) åsikter de inte har. Det handlar inte ens om det klassiska greppet Guilt by Association, utan snarare om en slags Guilt Without Any Association At All. Vi kan alltså återgå till Esbatis urspungsinlägg där bilden tydligen ska tjäna som något slags bevis för liberalers ”brunvandring”.

Skulle man använda samma logik – eller brist på – mot Ali och hans kamrater så blir det givetvis självklart att de alla förespråkar en kommunistisk utrensningspolitik av den formen vi har sett i alla s.k kommunistiska stater hittills. Och eftersom Ali och hans kamrater blir arga så fort den typen av associeringsskuld kommer på tal så kanske de bör akta sig för att på ännu svagare grund anklaga liberaler för att vara blåbruna, tortyrförespråkare och fascister.

Suck…

Igår skrev Expressen om att hockeyspelarnas fackförbund vill ha bättre arbetstider:

HTF och Sveriges ishockeyspelares centralorganisation, Sico, vill att hockeyspelare på elitnivå ska kunna få ledigt på annandag jul samt en helg i månaden.
– Det skulle i längden innebära att de kan få längre karriärer och minska risken för skador, säger Sicos sekreterare Peter Hagbergh.

Det kan man tycka vad man vill om. Min åsikt är att hockeyspelare som vilken yrkesgrupp som helst har rätt att ställa krav på sin arbetssituation via facket. Men det tycker tydligen inte Expressen, de vill nämligen spela ut grupper mot varandra. Idag skriver de nämligen att elitseriespelarna borde skämmas och hänvisar till några sura undersköterskor:

– Jag förstår inte varför elitseriestjärnorna behöver utökad ledighet. Det är för jävligt. Vi har också ett jobb som sliter hårt på kroppen, men även på psyket.
– Man undrar vad ens jobb är värt när man hör något sånt här.

Oavsett hur arbetssituationen ser ut för undersköterskor respektive hockeyspelare så finns det ingen som helst vits att spela ut dem mot varandra. Ska hockeyspelare skita i att ställa krav bara för att undersköterskor jobbar mer och hårdare? Och på vilket sätt påverkar hockeyspelarnas krav de stackars undersköterskorna? Det ena är faktiskt fullständigt irrelevant för det andra.

Men dumheten i kvällspressen vet ibland inga gränser.

Uppdatering:
Stora tänkare tänker lika.

Dagens citat.

Johan Norberg:

En fundering förresten – om man är nazist om man säger att den totalitära islamismen är dålig, gäller detsamma om man säger att den kristna högern i USA är dålig? Eller är det bara islams olika inkarnationer som aldrig får kritiseras? Kan inte Arbetaren, Esbati eller Etzler förklara för mig? Ni verkar så väluppfostrade i vett och etikett.

Angående Ali Esbatis förvirrade text där Johan Norberg utmålas som fascist. En text som är en orgie i missuppfattningar. Men det är intressant att se att arvet från 68-rörelsens mest bisarra inslag fortfarande lever bland de relativt unga kommunisterna; en världsbild som är så svart/vit och bygger så mycket på förvirring och dumhet att man storknar.

"Dagens terroranalys"

I går fick vi se ytterligare ett vidrigt terrorbomdåd riktat specifikt mot civila. Flera själmordsbombare sprängde sig själva och en massa andra i luften vid ett hotell i Jordaniens huvudstad. En av mördarna hade bl.a tagit sig in på ett jordanskt bröllop och dödade bl.a brudparets respektive fädrer.

Den typen av illdåd måste givetvis, av alla goda krafter fördömas å det kraftigaste. Även om en del som vanligt försöker sopa över ansvaret på andra och mer eller mindre förneka förekomsten av islamistiska terrorister och terrornätverk. Ali Esbati skriver t.ex

Särskilt eftersom ingeting över huvudtaget tyder på att al-Qaida existerar som organisation eller Abu Musab al-Zarqawi existerar som person.

Well, det är möjligt att skygglappskommunisten Esbati har ingångar direkt in till kärnan av islamistiska terrorister (han är ju ändå känd för att ha gett bidrag till suspekta organisationer) som kan visa bevis för att Abu Musab al-Zarqawi inte existerar. Lika övertygade om detta är dock inte exempelvis den jordanska regeringen, eftersom just al-Zarqawi har suttit fängslad där i fem år på 90-talet. Att det även finns ganska detaljerade biografier över honom att hitta, samt ett antal foton, borde göra de flesta ganska övertygade om hans existens och karriär som proffsterrorist.

Men som sagt var, Esbati har kanske källor som han inte vill avslöja. Källor som kan visa att hela personen är skapad av någon annan, troligen av Ondskans Imperium i väst. Hela biografin är givetvis påhittad, och bilderna föreställer en afgansk getfarmare som givetvis är helt oskyldig till allt.

När det gäller al-Qaida finns det väl också relativt goda bevis för att det existerar något som bär det namnet. Jag är dock inte så övertygad om att vi snackar om en organisation så som vi ser på organisationer i väst (med styrelse, årsmöten etc.). Snarare en väldigt löst sammanhängande, eller kanske mer som en ”ideologi”.

Men Esbati försöker förminska hela problematiken med terrorism genom att på nåt märkligt sätt förklara för oss oinsatta att det minsann inte finns några organiserade terrorister. Och givetvis tar han inte med ett ord avstånd från dylika attacker. Nu tror jag givetvis inte att Esbati vill spränga oskyldiga i luften eller att han gillar terrorister egentligen, men hans språkbruk och hans sätt att argumentera får en onekligen att börja fundera. Speciellt när han som i går starkt fördömde påstådd amerikansk användan av otillåtna vapen. Spekulationerna från italiensk TV blev här en sanning och George W Bush fick epitetet ”überterrorist”. (Själv tror jag inte GWB existerar – jag har aldrig träffat honom).

Fotnot: Jag vill påpeka att om det är sant att USA använt sig av otillåtna vapen eller metoder MÅSTE det givetvis utredas och ansvariga ställas till svars. Ser man inte världen i enbart svart eller vitt kan man fördöma både USA och islamistiska terrorister.

Uppdatering: Ali Esbati är givetvis inte ensam om att misstro al-Zarqawis existens. Han har kamrater i Irak som också tror att han är en myt, bl.a personer som står nära den fundamentalistiska Muqtada al-Sadr, som verkar för att Irak ska bli en teokrati:

”Zarqawi is … a myth that America has created to put a face to the terrorism it wants to stoke in this country to justify its continued presence,” Sheik Amer al-Husseini, a top aide to radical Shi’ite cleric Muqtada al-Sadr, told The Associated Press in a recent interview.

(Tipstack till Jöns)

Utspelet som kom av sig.

Idag skickade Folkpartiet ut ett pressmeddelande om hur man ska göra för att förhindra att kravaller liknande de i Frankrike även bryter ut i svenska ”utanförskapsområden”. Som så ofta när det gäller folkpartistiska förslag idag så är det en blandning av en del bra förslag (eller åtminstone hyfsade) och en dos populism.

Även om de har med förslag om hårdare diskrimineringslagar, avidentifierade jobbansökningar, kunskapsgarantier och sysselsättningsmål så är ändå rubriken så talande för den batongväg som Folkpartiet allt mer reser på:

Fler närpoliser i utanförskapsområden

Om detta skriver de bl.a:

Trygghet i Sveriges utsatta bostadsområden kräver polisnärvaro och aktivt samarbete med de boende. Antalet närpoliser bör därför tredubblas i utanförskapsområden, och ska tillsammans med andra aktörer mobilisera det civila samhället för ökad trygghet.

Nog kan det säkerligen behövas fler poliser, det vet jag inte. De skriver nämligen inte hur många som finns i dag i ”utanförskapsområdena”. Det kanske – som i så många andra fall – räcker med att organisera om polisen. Helt enkelt se till att poliser gör polisers jobb.

Det vet jag inte.

Men när man så hårt trycker på att det behövs ökad polisnärvaro, t.o.m i rubriken, så får i alla fall jag bilder framför mig som inte är speciellt trevliga – där poliser patrullerar runt i problemklassade områden för att hålla medborgarna i schack. Jag har en känsla av att fler synliga poliser i vissa områden inte skulle förbättra situationen – tvärtom förstärka synen på att de som bor där bara ställer till problem.

Jag är inte direkt övertygad om att det kan förhindra kravaller så som Folkpartiet önskar, utan att det snarare anses vara provocerande.

Däremot är det viktigt, givetvis, att det finns poliser även i förortsområden. Dit de boende kan gå och få hjälp på samma villkor som andra boende och medborgare i landet.

Men det är inte, som sagt var, den bilden jag får av Folkpartiets förslag. Speciellt inte när det kallas för ”krisprogram” och ”akuta åtgärder” för att förhindra kravaller.

Det finns en risk att det tolkas som:

– Nu bråkar ”blattarna” i Frankrike, nu får vi se till att skicka in poliser till förorterna så våra håller sig lugna.

Sen är jag heller inte lika oroad för att liknande kravaller skulle utbryta i Sverige. Jag tror det ligger en del i vad Ingrid Hedström skriver i DN:

Men det finns också något mycket franskt i proteströrelsen. För det finns i Frankrike med dess stolta revolutionära tradition en häpnadsväckande stor tolerans för folk som välter och bränner saker, vare sig det är arga bönder, strejkande lastbilschaufförer eller globaliseringsmotståndare, och även de revolterande förortsungdomarna tycks åtnjutna en del av den toleransen.

(Nu börjar ju iofs kravallande bli en svensk folksport också, dock inte speciellt stolt. Så det finns en risk att några ur tok-, gap- och stenkastarvänstern lämnar sina trygga innerstadslägenheter för att åka ut till förorterna och hetsa fram lite kravaller.)

Nu känns det som jag måste återknyta till den här postens rubrik ”Utspelet som kom av sig”. vad jag menar är att Folkpartiets pressmeddelande och polisutspel liksom inte blev något. De gav inga stora rubriker, och jag har inte ens hittat några andra bloggare än som har nämnt det. Min gissning är att mainstreammedia och bloggare börjar bli lite trötta på de ständigt återkommande ”Ställa krav är att bry sig”-utspelen som kommer från Sveriges ”liberala” parti.

Själv kände jag mest för att det var dags att skriva ett längre inlägg igen…

I´m an evil bastard!

Idag i lokalblaskan Jönköpings-Posten finns en insändare som kommer med ett underbart förslag för framtidens politiska partier:

Ska inte svenska folket någonsin inse nödvändigheten att nu måste det goda segra?
Det räcker med två partier, ett för de godas förespråkare och ett för de icke kristna.

Insändaren hade f.ö den fantastiska rubriken ”Att tänka fritt är stort att tänka rätt är större”.

Tack så mycket, nu vet jag det men eftersom jag är en ond jävel så föredrar jag nog att tänka fritt. Och leva i 2000-talet…

Timbrobloggare?

Efter bloggforum i våras så gick debatten het om s.k. ”timbrobloggare”. Vänsterdebattörer som Mark Comerford och Ali Esbati menade mer eller mindre att bloggning var en medveten strategi från Timbro och att många ”högerbloggare” (liberaler) var åtminstone uppenbart influerade av tankesmedjan – även om de inte direkt lyder under dem. Jag förstod inte vad de menade, och jag står fortfarande lika oförstående

Jag är hjärntvättad av en sekt!

Jo, jag måste vara det. Helt klart. Jag älskar nämligen The Simpsons. Jag är nästan besatt. Jag kan kolla på flera avsnitt om dagen, även om det är äldre som jag kan nästan utantill. Så jag måste ju vara hjärntvättad – speciellt eftersom det ryska kulturdepartementet kommit fram till att The Simpsons är

en våldsam, grym sekt som korrumperar skolbarnen och är skadlig för de ryska familjevärderingarna.

Bissart.

Och även om man fnissar lite åt ryska politiker som vill censurera serien, så är det samtidigt djupt oroväckande. Det är långt kvar för Ryssland innan de blir ett fritt och demokratiskt land som har sopat bort alla spår från den sovjetkommunistiska diktaturen.

Nu ska jag gå och köpa mig en doughnut!

Mythbusters Jönköping.

(Följande text är en modifierad variant av ett inlägg jag skrev till ett lokalt diskussionsforum, men som jag tyckte jag kunde delge även här.)

Jag är barnsligt förtjust i två saker (eller ja, i många saker…) men just nu är det två som är relevanta i det här inlägget:
det första är att gräva ner mig i statistik, det andra är att krossa myter som finns om min hemstad, Jönköping.

En klassisk myt är ju att Jönköping skulle vara en kommun, som p.g.a alla kristna (vilket trots allt inte är så många) är extra svårt att få alkoholtillstånd i – och därför en ”tråkig” kommun. Det har man ju hört så många gånger att man nästan tror på det.

Men stämmer det?

Det kan givetvis vara värt att undersöka.

Jag har gjort en liten undersökning av större städer (f-låt KOMMUNER, städer existerar ju inte) i Sverige och dess ”alkoholstillståndstäthet”, dvs hur många krogar med tillstånd det finns per invånare i kommunen (eller ja egentligen tvärtom. hur många invånare det går på varje tillstånd) för att se hur Jönköping står sig mot resten av Sverige, det ”syndiga Sverige”.

Siffrorna om antalet alkoholtillstånd har jag hämtat från SHR – Sveriges Hotell- och Restaurangföretagare, och storleken på kommunerna är hämtade från Nationalencyklopedin.

Siffrorna om antalet invånare samt antalet tillstånd är hämtade från 2004.

Jag måste säga att resultate är lite förvånande och kommer få en hel del att sätta fördomarna i halsen. Här är listan över krogtätheten i de jämförda kommunerna (siffran till höger är alltså antalet invånare det går per ”tillståndskrog”):

1. Stockholm 555
2. Halmstad 656
3. Karlstad 664
4. Helsingborg 870
5. Göteborg 874
6. Jönköping 875
7. Malmö 891
8. Gävle 968
9. Norrköping 1008
10. Uppsala 1045
11. Västerås 1056
12. Sundsvall 1064
13. Växjö 1065
14. Örebro 1076
15. Lund 1160
16. Linköping 1402
17. Umeå 1535
18. Borås 1622

Som ni ser så ligger alltså Jönköping helt i paritet med en ”krogtät” kommun som Helsingborg (enligt deras egna ord) eller en storstad som Göteborg, och vi har t.o.m högre krogtäthet än storstaden Malmö.

Nu säger siffrorna givetvis inget om tätheten i Cityområden eller kvaliten på krogarna som finns – och heller inte storleken på krogarna, men myten om Jönköping som en alkoholrestriktiv kommun borde definitivt vara knäckt.

Övrigt som kan vara intressant att notera är att Karlstad placerar sig så pass högt på listan, med nästan samma krogtäthet som turistmetropolen Halmstad. Jag ser inte Karlstad som en utpräglad turistort, så om någon vet hur det kommer sig att Karlstad är så krogtätt så får ni gärna höra av er.

Intressant är också (vilket inte syns ovan) att i just Halmstad så är folk relativt snåla när de går ut. Trots turismen och krogtätheten så ligger omsättningen per invånare 1200 kr lägre än i Jönköping och 2000 kronor lägre än i både Karlstad och Sundsvall (!).