Jag har ju inte kommenterat Lars Ohlys utspel om att inte kalla sig kommunist, det har ju så många andra redan gjort. Men däremot så har jag hittills inte sett någon som har skrivit den mest uppenbara kommentaren av alla. Så då får jag göra det själv:
Same shit – different name!
Skeptisk… Jag tycker det är mer intressant att media är lika upprörda när det gäller att kalla sig för en politisk teori som av dess användare har använts i tveksamma fall som att bara stå bakom teorin. Vad man än tycker om kommunism så är jag skeptisk om den går ut på att döda… Han är vänster, står för ett klasslöst sammhälle där alla äger allt tillsammans. Vad ska han kalla sig tycker du? (bortsett från drömmare, virrpanna, eller hönshjärna)
Dina tre förslag funkar väl finfint
Det där är intressant. För det första talar redan Marx och Engels om nödvändigheten av våld och diktatur för att skapa och upprätthålla kommunismen (bl.a. arbetsplikt).
Sedan innehåller också kommunismen en inre logik som leder fram till våld. Eftersom den socialistiska principen om ekonomi är omöjlig kommer produktiviteten att sjunka. Samtidigt “vet” de styrande att kommunismen är korrekt. Alltså måste det finnas klassförrädare och reaktionärer som saboterar arbetet. Och därmed är utrensingarna igångsatta.