Comments on: Ny artikel om Pinter. http://word.subjektiv.se/2005/10/20/ny-artikel-om-pinter/ Gnällig på nätet sen 2004 Mon, 12 Sep 2011 14:06:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 By: daniel. http://word.subjektiv.se/2005/10/20/ny-artikel-om-pinter/comment-page-1/#comment-2655 daniel. Thu, 20 Oct 2005 12:36:53 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=417#comment-2655 Eftersom han kommer fram till att det knappast kan vara Pinters litterära kvaliteer så måste det ju vara nåt annat ;) Men jag håller med dig. Jag tänker inte lägga mig i den diskussionen eftersom jag själv har för liten erfarenhet av Pinters skapande. Eftersom han kommer fram till att det knappast kan vara Pinters litterära kvaliteer så måste det ju vara nåt annat ;)

Men jag håller med dig. Jag tänker inte lägga mig i den diskussionen eftersom jag själv har för liten erfarenhet av Pinters skapande.

]]> By: Jöns http://word.subjektiv.se/2005/10/20/ny-artikel-om-pinter/comment-page-1/#comment-2654 Jöns Thu, 20 Oct 2005 11:37:52 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=417#comment-2654 Jag har inget problem med att Hitchens klagar på Pinters politiska uppfattningar. Men precis i stil med Stockholm Spectator är han helt säker på att det är karlns politiska åsikter som ligger till grund för utnämnandet - och det får säkert stå oemotsagt eftersom även tokvänstern (som kommer att försvara Pinter) tycker det ligger något i det. Har de alla glömt Naipaul? Jag har inget problem med att Hitchens klagar på Pinters politiska uppfattningar. Men precis i stil med Stockholm Spectator är han helt säker på att det är karlns politiska åsikter som ligger till grund för utnämnandet – och det får säkert stå oemotsagt eftersom även tokvänstern (som kommer att försvara Pinter) tycker det ligger något i det.

Har de alla glömt Naipaul?

]]>