Sedan är det klart att folk som Pinter, som stödjer Milosevic (för jo, om man vill släppa brottslingar fria då stödjer man dom. Faktiskt) och Castro, sticker extra starkt i ögonen på en exil-kuban. Men att ha personlig kunskap om diktatur är knappast något som minskar trovärdigheten hos en demokratikämpe, eller hur?

Vänsterns undanflykter för sitt stöd av Pinter når inte några direkt svindlande höjder.

“Pinter stödjer Milosevic”
“Nähä!?”
“Jo, han vill ju att han skall släppas fri! Då Stödjer han ju honom!”
“Ja, jo, men det är för att Pinter har en så högstående moral, ser du!”

Nej, det ser jag verkligen inte.

Dessutom är Mae Liz Orrego Rodriguez som skrev artikeln i Expressen inte helt oväntat politiskt aktiv i Liberala ungdomsförbundet. Kanske inte den mest objektive personen! Det hade varit mer rakryggat av dig om du uppgivit det då du citerade det hon skrivit i Expressen istället för att bara benämna henne som “en svensk exilkuban”.

Hans slutsats att om inte båda sidor ställs inför Haag så borde ingen ställas inför den, är, förutsatt resonemanget ovan, inte bara logisk utan också befriande fri från hyckleri.

Sedan, det som aldrig är hållbart är att rättfärdiga vissa aktioner som resulterar i lidande med argument som: “dom var onda”, “dom tänkte…”, “krig mot terrorister” osv. Jag behöver nog bara nämna Ryssland och Tjetjenien för att visa på att sånt öppnar för cyniskt och propagandistiskt politiserande.

Corrections and clarifications
Guardian Tuesday August 7, 2001

A caption beneath a picture of Harold Pinter, illustrating an item in Henry Porter’s column, page 7, G2, August 1, said “‘Milosevic is innocent’… Pinter” thus attributing to Mr Pinter something that he has never said. It was also totally unjustified by the accompanying text, nowhere in which was such an assertion made. In other words, Henry Porter did not say he had said it. It led to an understandable protest by Mr Pinter in the form of a short letter, assuming that Mr Porter was responsible for the remark. Mr Porter then had to deny that he had attributed any such remark to Mr Pinter. In fact, the sub-editor who made up the page was responsible for the caption. It is against the policy of the Guardian to enclose in quotation marks something that is not a faithful account of the words quoted. An abbreviated version in a headline or caption must be justified by the quoted source. This was not. There was no source. We apologise particularly to Harold Pinter but also to Henry Porter.

Se länk:

http://www.haroldpinter.org/politics/politics_representation.shtml

Svenska debattörer som P J Anders Linder & Per Svensson har härmed visat sig strunta i väsentlig “research” för att underbygga sina resonemang med fakta och de framstår därför som oseriösa, historieförfalskare och myt-spridare.

Några exempel: Gabriele D’Annunzio, Maksim Gorkij. Den ene fascist, den andre kommunist. Lysande författare båda två…