Ali Esbati ger sig idag pĂ„ att recensera gĂ„rdagens partiledardebatt. Vem han ser som vinnare i debatten etc. Ă€r inte speciellt intressant ur min synvinkel, vi har ju alla olika smak beroende vilket lag man hĂ„ller pĂ„ (fast – kors i taket – sĂ„ tycker han, “tyvĂ€rr”, att Reinfeld var bra). Att han Ă€ven klagar pĂ„ att urvalet i SVTs opinionsundersökning var vĂ€ldigt lite, 286 av 1000 tillfrĂ„gade svarade, hĂ„ller jag med om. Ăven om jag tror, med tanke pĂ„ hur det sett ut i opinionsundersökningar senaste tiden, att resultatet skulle blivit hyfsat likt Ă€ven med en mer statistiskt godkĂ€nd population. Det som jag tycker Ă€r anmĂ€rkningsvĂ€rt Ă€r vad han skriver i sista stycket, nĂ„t som faktiskt visar vilken syn vĂ€nstern har pĂ„ skattepengar:
Det Àr rÀtt magstarkt att en Allians som vill skÀnka bort sex miljarder av vÄra pengar  lika mycket som man i ett första steg vill dra in pÄ försÀmringar för de arbetslösa  till dem med stora förmögenheter, talar om skattesÀnkningar för lÄgavlönade.[min fetning]
Oavsett vad man har för instĂ€llning till jobb kontra bidrag (min Ă„sikt Ă€r att “lĂ„glönejobb” som det kallas Ă€r bĂ€ttre Ă€n inga jobb alls, men det Ă„terkommer jag till vid ett senare tillfĂ€lle), bidragsnivĂ„er etc. sĂ„ Ă€r det anmĂ€rkningsvĂ€rt att Esbati beskriver de sex miljarderna som “vĂ„ra pengar” nĂ€r det rör sig om pengar som via tvĂ„ngsmedel har tagits in av staten frĂ„n dess medborgare. Att sĂ€nka skatter handlar inte om att “sno” pengar som “tillhör oss”, det handlar snarare om att ge tillbaka pengar frĂ„n de som de ursprungligen tagits ifrĂ„n, dvs skattebetalare. Det Ă€r inte pĂ„ nĂ„got sĂ€tt “vĂ„ra pengar”, det Ă€r alltid och kommer alltid förbli skattebetalarnas pengar, pengar som aldrig hade existerat i vĂ„r “gemensamma” kassa utan folk som jobbar och/eller driver företag. SĂ„ sĂ€rskĂ„dar vi Esbatis argument pĂ„ ett oehört förenklat sĂ€tt sĂ„ menar han alltsĂ„ sĂ„ hĂ€r:
NÄgon snor pengar frÄn en som jobbar, nÀr dÄ tjuven vÀljer att betala tillbaka dessa pengar sÄ menar Ali att man dÄ stjÀl dessa pengar frÄn tjuven.
En mĂ€rklig argumentation onekligen – speciellt nĂ€r man ser det ur den synvinkeln. Nu tillhör jag visserligen inte de som gapar om att “skatt Ă€r stöld”, men jag skulle aldrig kunna gĂ„ med pĂ„ tvĂ€rtom heller – att sĂ€nkta skatter Ă€r stöld. Det Ă€r faktiskt, oavsett vilken syn man har pĂ„ vĂ€lfĂ€rdssamhĂ€llet (jag t.ex gillar tanken pĂ„ nĂ„n slags offentligt finansierad vĂ€lfĂ€rd), mer stöld att ta in skattepengar Ă€n det Ă€r att lĂ€mna tillbaka dem. Med vĂ€nsterns argumentation kan man nĂ€stan fĂ„ det till att den Ă„rliga skatteĂ„terbĂ€ringen Ă€r att sno frĂ„n vĂ„r gemensamma kassa…
Men varför argumenteras det pĂ„ det hĂ€r sĂ€ttet? Jo, det svaret Ă€r vĂ€ldigt enkelt. Man vill att det ska se ut som om borgarna företrĂ€der en slag “omvĂ€nd Robin Hood-politik” som gĂ„r ut pĂ„ att stjĂ€la frĂ„n de fattiga och ge till de rika, ett sĂ€tt att demonisera borgerligheten alltsĂ„. NĂ€r det i sjĂ€lva verket handlar om samma gamla vanliga Robin Hood-politik som vanligt – att ta frĂ„n de “rika” och ge till de “fattiga”, fast det nu handlar om att ta lite mindre Ă€n i sossarnas vĂ€rld.
PS! för övrigt Ă€r begreppet Robin Hood-politik ganska intressant. Jag har för mig att Robin Hood snodde skattepengar frĂ„n “staten” (i form av godsherrar och kungamakt) och gav tillbaka till skattebetalarna… Men det passar vĂ€l inte lika bra in i vĂ€nsterns vĂ€rldsbild… DS!
PS2! NĂ€r jag skriver om skatter sĂ„ tycker jag alltid det Ă€r lika roligt att hĂ€nvisa till internationalen som socialisterna Ă€lskar att sjunga. Hur var det nu igen de sjöng… “vi under skatter dignar ner”! DS2!