Klart stockholmarna ska fć ett höghus.

Via Raljant Blog sÄ hittar jag en artikel om Annika Billström som Àr putt pÄ att Malmö har Sveriges högsta hus och dÀrför vill hon att det ska byggas Ànnu högre i Stockholm.

Även om forskare och bloggare Ă€r kritiska till att skattepengar ska betala skrytbyggen sĂ„ sĂ€ger jag: Go, Annika! Äntligen en politiker som har fattat vad politik handlar om: att bygga storslagna – och fullstĂ€ndigt meningslösa – monument bara för att visa hur jĂ€kla bra man Ă€r. Vi har varit dĂ„liga pĂ„ det i Sverige, trots sossarnas lĂ„nga maktinnehav. Men det bevisar vĂ€l bara vad avgrundsvĂ€nstern alltid sagt: sossarna Ă€r inga socialister. En socialistisk stat krĂ€va statliga (alternativt kommunala…) mastodontbyggnader!

Om Billström behöver lite inspiration sÄ kan hon kolla pÄ bilden ovan. Skulle inte det huset göra sig i infarten till Stockholm? Och vem gubben pÄ toppen ska vara kan vi ju ha en folkomröstning om. Göran Persson kanske? Eller Kungen? Olof Palme kanske ligger bra till? Byggnaden pÄ ritningen klockar i alla fall in pÄ sisÄdÀr 500 meter och skulle alltsÄ slÄ halvdanskarnas fjanthus i Malmö med rÄge. Fler ritningar över icke slutförda mastodontprojekt hittar ni hÀr.

Annars stÄr ju en av vÀrldens tuffaste byggnader helt tom, Ryugyong Hotel i Pyonyang. Nu Àr den visserligen bara lite drygt 300 meter hög, men det gÄr nog att köpa billigt och flytta till Sverige. SmÀll upp det mitt pÄ Sergels Torg, vetja. Eller varför inte dÀr stadshuset stÄr sÄ kan Billström fÄ ett kontor pÄ 105:e vÄningen dÀr hon kan sitta och tÀnka pÄ de stackarna i Malmö som fÄr nöja sig med en tandpetare.

Mon 19 Sep 2005 | Comments Off

Rapport frćn Smćlands Jerusalem.

Det Ă€r inte alltid lĂ€tt att bo i Jönköping. Och det Ă€r religionens fel. Eller egentligen inte religionen som sĂ„dan, utan snarare folks förestĂ€llningar om Jönköping som en sĂ€rdeles religiös och gudfruktig stad. Det Ă€r en förestĂ€llning som man hör överallt ute i landet man hamnar, “JassĂ„, Jönköping… dĂ€r Ă€r vĂ€l alla kristna?”. Men man hör det Ă€ven bland folk som bor i stan och aldrig har satt i foten i en kyrka. Mycket skylls pĂ„ “de religiösa”, om det sĂ„ handlar om sprittillstĂ„nd, öppettider pĂ„ krogen, kulturliv etc.

Smeknamnet “SmĂ„lands Jerusalem” lever i högsta grad ute i landet (”Sveriges Jerusalem” som en del försöker fĂ„ det till Ă€r helt fel), och ursprunget till detta sĂ€gs vara de mĂ„nga olika samfunden som finns i staden. Att det Ă€r sĂ„ religiöst diversifierat att det gĂ„r att jĂ€mföra med Jerusalem. Vilket faktiskt inte Ă€r namnets ursprungliga betydelse, utan Ă€r nĂ„got som lever kvar frĂ„n den tidiga vĂ€ckelserörelsens/missionrörelsens dagar – i slutet av 1800-talet/början av 1900-talet. En förklaring Ă€r att stora helger och liknande sĂ„ vallfĂ€rdade folket frĂ„n landsbygden in till stan i lĂ„nga led, som pĂ„minde om det Selma Lagerlöf beskriver i boken “Jerusalem”, en annan förklaring Ă€r en vision om kristen enhet med sĂ€te i Jönköping, ett skapande av “SmĂ„lands Jerusalem”. Men jag Ă€r inte religionsvetare sĂ„ jag ger mig inte in pĂ„ nĂ„n djupare diskussion. Och namnets ursprung Ă€r ju inte det intressanta, det vĂ€sentliga Ă€r ju – som sagt var – att det lever fortfarande i allra högsta grad ute i landet med alla vanförestĂ€llningar kopplade till det. (Intressant med smeknamn f.ö. PĂ„ 1800-talet kallades stan bl.a för Liberalernas Jönköping, TĂ€ndsticksstaden eller ByrĂ„kraternas stad)

Nu ska jag inte pÄstÄ att Jönköping med omnejd Àr helt sekulariserat och religionen har försvunnit. Bygden har en lÄng tradition av religiöst liv och leverne, med starka vÀckelserörelser och frikyrkor, och dÀr detta har spelat en ganska stor roll i alla invÄnares liv. Det Àr t.ex inte helt fel att tala om ett bibelbÀlte, speciellt inte pÄ landsbygden. DÀr gÄr ofta den kÀnda företagsamheten och frikyrkan hand i hand. Och fortfarande Àr Jönköping en stad som ligger i topp nÀr det gÀller antalet kyrkobesök. Ortsborna gör, enligt en relativt ny undersökning, i snitt tolv kyrkobesök (inkl gudstjÀnster, barntimmar, körövningar och pensionÀrstrÀffar) per Är, vilket Àr högst i landet. Men det Àr ÀndÄ sÄ att det Àr en minoritet av befolkningen som stÄr för dessa besök, fast de Àr flitiga.

Även om vi pĂ„ detta sĂ€tt ligger över snittet sĂ„ ska vi inte överdriva kyrkornas storlek och betydelse. MĂ„nga tĂ€nker pĂ„ frikyrkor nĂ€r de hör Jönköping och verkar tro att var och varannan invĂ„nare Ă€r med i nĂ„gon församling. Men frikyrkorna i Jönköping har totalt ca 5000 medlemmar (och ungefĂ€r lika mĂ„nga till som Ă€r “betjĂ€nade” men inte medlemmar). Detta Ă€r visserligen mĂ„nga – men kommunen har trots allt drygt 120 000 invĂ„nare, vilket Ă€ndĂ„ betyder att 90% inte Ă€r medlemmar eller knutna till nĂ„gon frikyrka. Sen finns det nĂ„gra tusen till som inte Ă€r en del av den traditionella frikyrkan, t.ex assyrier och katoliker. Och givetvis finns ju Ă€ven Svenska Kyrkan, men hur mĂ„nga som Ă€r aktiva dĂ€r Ă€r svĂ„rt att veta, eftersom de flesta fortfarande Ă€r medlemmar. Men i gĂ„rdagens val till kyrkofullmĂ€ktige lĂ„g valdeltagandet pĂ„ ca. 14% – vilket Ă€r ett par procentenheter högre Ă€n snittet i landet, och det kanske ger en vĂ€gledning.

SÄ visst. Folk hÀr Àr kristna i högre utstrÀckning Àn snittet i landet, och i jÀmförelse med andra jÀmnstora stÀder. Men rÀknar man nÄgotsÄnÀr högt sÄ Àr det kanske 25% av befolkningen som Àr aktivt i sitt religiösa utövande, vilket gör att 75% INTE Àr det.

Men det intressanta Ă€r vĂ€l Ă€ndĂ„ om den relativt höga andelen pĂ„verkar det dagliga livet för oss andra pĂ„ ett icke önskvĂ€rt sĂ€tt. Man fĂ„r ju hela tiden höra att de kristna styr, hur starka KD Ă€r osv. Jag hĂ€vdar att det inte Ă€r sĂ„, jag kan inte se att religionen i stan pĂ„verkar vare sig kommunens beslut eller mitt dagliga liv. Visst KD Ă€r större hĂ€r Ă€n i landet i övrigt (knappt 17% i kommunvalet), men kommunen styrs av en koaltion mellan sossar och centerpartister och har gjorts sĂ„ sĂ„ lĂ€nge jag kan minnas. Visst, det kan ju finnas kristna Ă€ven dĂ€r – men det blir liksom inte lika tydligt som om det vore ett KD-styre.

Det folk kanske tĂ€nker pĂ„ nĂ€r det gĂ€ller religionens pĂ„verkan pĂ„ privatlivet (i alla fall i den hĂ€r stan…) sĂ„ Ă€r det frĂ€mst nöjeslivet man menar. FörestĂ€llningarna Ă€r frĂ€mst:

- Dom kristna gör det svÄrt att fÄ alkoholtillstÄnd
- Dom kristna begrÀnsar öppettiderna

Det Ă€r tvĂ„ intressanta frĂ„gestĂ€llningar, och svaret pĂ„ bĂ„da Ă€r nej. Det finns inget som tyder pĂ„ att det finns en “kristen lobby” inom kommun och tillstĂ„ndsenheter som begrĂ€nsar tillgĂ„ngen till alkohol, eller öppettider pĂ„ krogen.

Jönköping Ă€r – hör och hĂ€pna – Sveriges femte största krogstad (om man ser pĂ„ omsĂ€ttning). 2003 omsatte krogbranschen 654 miljoner kronor, och det Ă€r bara Stockholm, Göteborg, Malmö och Uppsala som har en högre omsĂ€ttning. Och dĂ„ fĂ„r man tĂ€nka pĂ„ att storleksmĂ€ssigt, alltsĂ„ nĂ€r det gĂ€ller antalet invĂ„nare, sĂ„ hamnar kommunen pĂ„ tionde plats. SĂ„ Ă€ven om kommuninvĂ„narna gĂ„r i kyrkan i större utstrĂ€ckning Ă€n vĂ„ra jĂ€mstora “konkurrenter” sĂ„ lĂ€gger Ă€ven Jönköpingsbon mer pengar pĂ„ krogen (t.ex sĂ„ lĂ€gger vi en tusenlapp mer per invĂ„nare och Ă„r Ă€n Linköping). NĂ€r det gĂ€ller antalet krogar med alkoholtillstĂ„nd sĂ„ Ă€r det bara sex kommuner som har fler. Förutom de fyra som nĂ€mns ovan sĂ„ Ă€r det turistmĂ„let Gotland och Helsingborg (som spöar oss med tre…). SĂ„ om nu Jönköpings samlade kristenhet har gjort sitt bĂ€sta för att begrĂ€nsa antalet alkoholtillstĂ„nd, eller folks uteliv, sĂ„ mĂ„ste jag sĂ€ga att de har misslyckats.

NĂ€r det gĂ€ller öppettiderna pĂ„ krogen sĂ„ kan jag inte heller dĂ€r pĂ„stĂ„ att det gĂ„r att skylla pĂ„ det gamla vanliga “Sveriges Jerusalem” “SmĂ„lands Jerusalem” (Oops. Gjorde sjĂ€lv misstaget hĂ€r…). Det handlar snarare om vanligt, hederligt sosseförmynderi. Barer och nattklubbar Ă€r i regel öppna till 02.00, vilket inte Ă€r pĂ„ nĂ„t sĂ€tt exeptionellt tidigt. Det Ă€r vĂ€l i princip sĂ„ det ser ut i resten av Sveriges kommuner ocksĂ„ – bortsett frĂ„n nĂ„gra fĂ„ undantag (t.ex storstĂ€derna). Och jag tror att i en puritans ögon sĂ„ Ă€r vĂ€l öppettider till 02.00 minst lika syndigt som till 04.00 – eller för den delen till 21.00. SĂ„ det dĂ€r Ă€r i mina ögon rent nonsens.

Men visst – kommer du till Jönköping sĂ„ kanske du slĂ„s över att det finns rĂ€tt mĂ„nga kyrkor av varierande storlek inne i stan. Det finns Ă€ven en risk att du ser en och annan tok propagera om att helga vilodagen. Även en och annan galen insĂ€ndare i lokalpressen fĂ„r du stĂ„ ut med – men de Ă€r nĂ€stan njutbara att lĂ€sa i all sin högtidliga knĂ€pphet. Men om du tror att hamnar i nĂ„t slags religiöst centrum dĂ€r alla gĂ„r omkring och Ă€r gudfruktiga och diskuterar teologi, och dĂ€r pingstkyrkan styr allt, sĂ„ har du fel. Om du sen bosĂ€tter dig hĂ€r ett tag sĂ„ kan du faktiskt inse att det inte Ă€r sĂ„ farligt. Du fĂ„r bĂ„de dricka öl, skaffa barn utan att vara gift, dansa och gĂ„ pĂ„ bio. Ja, t.o.m lyssna pĂ„ dödsmetall. Det Ă€r som vilken stad som helst. Förutom att en femtedel eller nĂ„t skippar sovmorgonen pĂ„ söndagar.

Visst finns det en hel del som jag vill förbĂ€ttra. Det kommer det sĂ€kerligen alltid att finnas. Men det beror ofta pĂ„ tvĂ„ helt andra orsaker – det svenska förmynderiet och den ibland plĂ„gsamma insikten att man inte bor i en pulserande storstad. Även om jag inte Ă€r nĂ„n ivrig anhĂ€ngare av religion, sĂ„ ska man kanske inte beskylla den för saker den inte har med att göra. Men folk gör det gĂ€rna lĂ€tt för sig, speciellt i en stad som Jönköping – som har sitt “rykte” att leva med. Jönköpingsbon Ă€r – av tradition – en ganska gnĂ€llig typ bör (tyvĂ€rr) pĂ„pekas.

PS! Jag kan förstĂ„ att de som bodde hĂ€r för 10-20-30 Ă„r sen har en nĂ„got annorlunda syn pĂ„ stan. Möjligen var det religionens fel, men en sak Ă€r sann. Stan var inget vidare dĂ„. Det var en djupt trĂ„kig stad i en negativ spiral. Om man t.ex lyssnar pĂ„ de som vĂ€xte upp pĂ„ 60-70-talet sĂ„ var det helt dött. Visserligen var det en synd hos de frireligiösa att ens gĂ„ pĂ„ bio pĂ„ den tiden. Men handen pĂ„ hjĂ€rtat – var inte hela Sverige, förutom möjligen Stockholm och Göteborg, aptrista fram till Ă„tminstone nĂ„gon gĂ„ng pĂ„ 80-talet? DS!

Mon 19 Sep 2005 | Comments Off

Guds vrede är över oss…

Ibland stöter man pĂ„ bloggar som man inte vet Ă€r pĂ„ riktigt eller om det Ă€r nĂ„n som driver med oss. En sĂ„n Ă€r Guds vredes blogg, som i sin argumentation pĂ„minner om en lugnare kusin till pastor Phelps. Men jag kan som sagt var inte avgöra om den Ă€r pĂ„ riktigt eller ej. Är den det sĂ„ Ă€r det fasen skrĂ€mmande (men inte förvĂ„nande för nĂ„gon som har vĂ€xt upp i utkanten av bibelbĂ€ltet), och Ă€r den inte det sĂ„ Ă€r det nĂ€stan underhĂ„llande, och bevisligen skrivet av nĂ„gon med hyfsade kunskaper om Bibeln.

Vi kan bl.a lÀsa att

Katrina ska ses som en “syndaflod” över staden New Orleans. Katrina utgör nu ett varnande exempel för hela vĂ€rlden och vill mana oss alla till tro och omvĂ€ndelse.

samt

Att alltfler mÀnniskor drabbas av Ängest Àr ocksÄ det ett tecken i tiden. Ett av mÄnga tecken innan jordens undergÄng och Jesu ankomst Àr att Ängesten ökar bland mÀnniskorna pÄ jorden:

“Tecken skall visa sig i solen, i mĂ„nen och i stjĂ€rnorna, och pĂ„ jorden skall folken gripas av Ă„ngest och stĂ„ rĂ„dlösa vid havets och brĂ€nningarnas dĂ„n.”
Lukasevangeliet 21:25

Och sÄ favoriterna hittills, denna:

Ja, alla skönlitterÀra böcker i vÀrlden bör brÀnnas upp. Bara Bibeln och bibellitteratur samt viss facklitteratur och uppslagsverk fÄr finnas. Facklitteratur och uppslagsverk ska dock först granskas och allt som strider mot Bibeln och Gud ska censureras och de ansvariga straffas.

All skönlitteratur som finns Àr mer eller mindre pÄverkat av demoner. Men Gud Àr AllsmÀktig, alla dessa böcker har som syfte att förblinda mÀnniskorna Àn mer och föra dem djupare in i mörkret. OcksÄ detta Àr ett Guds vredes verk.

och denna:

Det har gÄtt sÄ lÄngt att i dag kan folk ogenerat söka efter hÀxor genom arbetsförmedlingens försorg. LÀnk. Som kristna bör vi istÀllet verka för att kriminalisera sÄdan verksamhet och att dödsstraff införs i lagen för mÀnniskor som sysslar med hÀxeri och trolldom.

AlltsÄ, inlÀggen och förlagen Àr i mÄnga fall sÄ absurda att man mÄste tro att det Àr nÄgon som driver med oss. Men samtidigt vet vi ju att det finns riktigt religiösa tokstollar av alla dess slag.

Och Ă€r det en riktig tokstolle som ligger bakom sĂ„ mĂ„ste jag sĂ€ga att jag nĂ€stan tycker synd om honom. Det kan ju inte vara lĂ€tt att leva efter Bibeln om man sĂ€ger sĂ„, speciellt inte nĂ€r hela boken Ă€r full av motsĂ€gelser och mĂ€rkliga regler. Men men – lycka till sĂ€ger jag!

Och Àr det fejk sÄ Àr det bara att lyfta pÄ hatten av beundran över nÄgon som i Ätta mÄnader har orkat skriva en massa inlÀgg fyllt med religiöst svammel.

Sun 18 Sep 2005 | Comments Off

Folkpartiet ute och cyklar – igen.

I sin kamp för att röstmaximera pĂ„ folks fördomar sĂ„ lanserar Jan Björklund idag pĂ„ DN debatt folkpartiets senaste förslag – förbjud obehöriga lĂ€rare. De ska inte fĂ„ fasta anstĂ€llningar, och fĂ„r de jobb sĂ„ ska de kunna jobba max ett Ă„r. Och Björklund Ă€r givetvis ute och cyklar.

Givetvis Ă€r det önskvĂ€rt att lĂ€rare har en pedagogisk utbildning (att ha en pedagogisk högskoleexamen Ă€r vad som menas med “behörig lĂ€rare”. Vi har ingen “lĂ€rarlegitimation” eller liknande), men att satsa pĂ„ den hĂ€r typen av kollektivistiska lösningar Ă€r lĂ„ngt ifrĂ„n liberalt. Och folkpartiets skrĂ€mselpropaganda ger mig skrĂ€mselhicka. Precis som i fallet med digital-TV appellerar man hĂ€r till det emotionella, det hemska i att vĂ„ra stackars barn utsĂ€tts för lallande idioter:

Varje dag undervisar mer Àn 25 000 obehöriga lÀrare vÄra barn och ungdomar. PÄ tio Är har antalet fast anstÀllda lÀrare utan behörighet nÀstan femdubblats.

Man sĂ€ger det givetvis inte rent ut, men hela förbudsidĂ©n idiotförklarar alla sĂ€kerligen komptenta mĂ€nniskor som undervisar “vĂ„ra barn och ungdomar” utan att ha gĂ„tt igenom lĂ€rarhögskolornas klipp och klistrakurser. Jag kan ju inte svara för hur det ser ut pĂ„ samtliga Sveriges skolor, men jag har svĂ„rt att tĂ€nka mig att de bara har anstĂ€llt första bĂ€sta fĂ„ne som sĂ€ger sig vilja undervisa. Min egen erfarenhet sĂ€ger mig att “obehöriga lĂ€rare” i allmĂ€nhet Ă€r vĂ€lutbildade individer, med stora kunskaper, bara att de saknar en pedagogisk examen. En del har sĂ€kerligen t.o.m lĂ€st pedagogik men har formellt ingen examen. Circa en tredjedel har dock bara gymnasieutbildning (dvs om man vill se de frĂ„n det mer positiva synsĂ€ttet sĂ„ har 2/3 har en akademisk utbildning). Alla dessa buntas ihop i folkpartiets förslag och ses indirekt som vĂ€rdelösa. Och de drar sĂ„lunda tiotusentals personer över samma kam.

Kollektiva lösningar Ă€r alltsĂ„ inget att efterstrĂ€va, utan i en liberal politik sĂ„ mĂ„ste man se individen. Varje “obehörig lĂ€rare” Ă€r en individ som förjĂ€nas att ses utifrĂ„n sina egna förutsĂ€ttningar och sina egna kunskaper. Det kanske t.o.m Ă€r sĂ„ att en del Ă€r vĂ€ldigt uppskattade av bĂ„de elever och kollegor och allmĂ€nt kĂ€nda som goda pedagoger – utan formell utbildning. NĂ€, om detta Ă€r en huvudlinje i folkpartiets skolpolitik sĂ„ har jag inte sĂ„ stort hopp till resten.

Speciellt nÀr Björklund pÄ fler omrÄden visar att han verkar vara dÄligt pÄlÀst. Han skriver t.ex:

Folkpartiet anser att det ska kunna finnas andra vÀgar till lÀraryrket Àn en komplett utbildning pÄ lÀrarhögskolan. Vi anser att den som redan har akademisk examen ska kunna komplettera med en mindre del av lÀrarutbildningen, för att bli fullt behörig. Om man skaffat Àmneskunskaperna pÄ annat sÀtt, exempelvis genom en examen frÄn en teknisk högskola, ska det rÀcka att man lÀser in kunskaper i pedagogik och Àmnesdidaktik vid en lÀrarhögskola.

Det Ă€r visserligen ett jĂ€ttebra förslag. Men problemet Ă€r att det redan finns utbildningar idag som pĂ„minner starkt om det, nĂ„got Björklund glömmer att nĂ€mna. Det finns det av regeringen instiftade SÄL-projektet, som bl.a vĂ€nder sig till yrkesverksamma som vill bli lĂ€rare och obehöriga lĂ€rare som vill bli behöriga. Men det stĂ„r vĂ€l i motsats mot retoriken att regeringen inte verkar se problemet med obehöriga lĂ€rare.

Jag tycker att folkpartiet förjÀnar heder för att de genom Ären har kÀmpat för att öka lÀraryrkets status, men att frÄngÄ viktiga liberala principer som att se individen och inte ta till kollektivistiska lösningar sÄ blir det givetvis baklÀxa.

Fri 16 Sep 2005 | Comments Off

Newsflash: Bush skiter som vanligt folk.

Man kan ju undra över det dÀr med nyhetsvÀrdering. Just nu anser Aftonbladet att den viktigaste nyheten Àr att USAs president behövde gÄ pÄ toaletten mitt under FNs toppmöte. Jag Àr chockerad. jag som trodde karln var en robot eller nÄt som inte behövde Àgna sig Ät den typen av kroppsliga behov.

Intressant f.ö att Aftonbladet vĂ€ljer att översĂ€tta det mer neutralt korrekta “I may need a Bathroom break” med det mer eh.. folkliga “Jag behöver gĂ„ pĂ„ muggen”.

Thu 15 Sep 2005 | Comments Off

Living in a digital world.

Idag skriver Lars Leijonborg tillsammans med sin partisekreterare Johan Jakobsson en debattartikel i DN som gÄr ut pÄ att satsningen pÄ digital-TV och nedslÀckningen av det analoga nÀtet mÄste lÀggas pÄ is tills vidare:

Folkpartiledaren Lars Leijonborg krĂ€ver att regeringen stoppar nedslĂ€ckningen av det analoga tevenĂ€tet. Över 25 procent av lĂ„ginkomsttagarna och 15 procent av pensionĂ€rerna kan inte köpa digitaltevebox av ekonomiska skĂ€l, enligt ny Temoundersökning. Totalt mĂ„ste 11 procent av hushĂ„llen avstĂ„ frĂ„n digitalteve. Barn och gamla drabbas hĂ„rt, skriver folkpartiledaren Lars Leijonborg.

Även om man kan diskutera om det Ă€r statens uppgift att bestĂ€mma vilken TV-teknik vi vill ha – eller om det Ă€r marknadens – sĂ„ kan jag inte annat Ă€n ana en viss populism frĂ„n folkpartisternas sida, givetvis kryddat med en kĂ€nga Ă„t den socialdemokratiska regeringen. Argumenten, som till största delen bygger pĂ„ en bestĂ€lld opinionsundersökning, kĂ€nns minst sagt lite vaga.

Visst finns det en del poĂ€nger i början dĂ€r de bl.a skriver att “[m]Ă„nga som Ă€r kritiska till det statliga digitalteveprojektet har pĂ„pekat att framtidens tevedistribution snarare lĂ€r bygga pĂ„ en kombination av bredband och satellit” men samtidigt sĂ„ blir det liksom motsĂ€gelsefullt nĂ€r de senare skriver om hur synd det Ă€r om de som inte har rĂ„d. En box för 700 spĂ€nn (som den kostar i dagslĂ€get – Ă„terkommer till det) har de inte rĂ„d med – men bredbandsuppkopplingar och paraboler Ă€r det tydligen inga problem med.

Men nu till pudelns kĂ€rna, TEMO-undersökningen och slutsatserna av den. PĂ„ frĂ„gan om hushĂ„llen har rĂ„d med de 700 kronorna som den billigaste boxen kostar idag (utan abonnemangskrav. Vill man ha lite fler kanaler Ă€n SVT och fyran sĂ„ brukar boxarna vara “gratis”) sĂ„ svarar elva procent nej. Det intressanta Ă€r att i en liknande undersökning för nĂ„t Ă„r sen sĂ„ var det Ă„tta procent som svarade nej, trots att riktpriset dĂ„ lĂ„g pĂ„ ca. 300 kronor mer. Har vi verkligen fĂ„tt det sĂ„ mycket sĂ€mre?

Men detta visar ocksĂ„ att pĂ„ ett drygt Ă„r sĂ„ har priserna pĂ„ den billigaste boxen sjunkit med omkring 30% och det finns inget som talar för att de inte skulle bli Ă€nnu billigare ju nĂ€rmare nedslĂ€ckningen av analog-TV som vi kommer. SĂ€g att den kanske kommer att kosta 400-500 kronor inom ett Ă„r – fortfarande för en enkel box utan abonnemang – hur hade resultatet sĂ€tt ut dĂ„? Det hade Ă€ven varit intressant att se hur mĂ„nga av de tillfrĂ„gade som verkligen har en “vanlig” TV idag – kanske rör det sig om ungefĂ€r samma siffra? Och de som inte vĂ€ljer att ha TV överhuvudtaget – varför skulle de skaffa digital-TV? Det fĂ„r vi givetvis inte svar pĂ„ i den hĂ€r tunna undersökningen.

Vi vet heller inte om det Àr sÄ att mÄnga av de som svarat att de inte har rÄd egentligen helt enkelt inte Àr intresserade, Àr negativa till digital-TV. Att t.ex 15 procent av pensionÀrerna sÀger sig inte ha rÄd sÀger ju t.e.x inte sÄ mycket. Hade pensionÀrer fÄtt bestÀmma sÄ hade trattgrammofoner och radio fortfarande varit hett.

Sen kan man ju lite stillsamt undra om det verkligen Ă€r sĂ„ att de som har rĂ„d med en TV verkligen inte har rĂ„d med nĂ„gra hundra för en box. Kom igen – Ă€ven en arbetslös kan vĂ€l lĂ€gga undan 50 spĂ€nn i mĂ„naden och ha möjlighet att kunna se pĂ„ TV Ă€ven i “framtiden”?

Undersökningen visar ocksĂ„ att “[m]er Ă€n en tredjedel tror att de inte klarar av att fĂ„ i gĂ„ng digitalteven sjĂ€lv”. DĂ„ kanske vi ska börja fundera pĂ„ om staten kanske borde Ă„ka hem till folk och beslagta alla tekniska prylar. För om man inte klarar av att installera en digital-TV-box sĂ„ borde man heller inte klara av andra tekniska faciliteter som TV, video, dator, mobiltelefon, microvĂ„gsugn och sĂ„ vidare. En sladd till TVn, en till antennen och en till strömurtaget. Hur svĂ„rt kan det vara?

Detta kan nog hÀnga ihop med att 43 procent av de tillfrÄgade faktiskt inte vet vad övergÄngen till digital-TV kommer att innebÀra för dem som tittare. Om man inte vet det sÄ Àr det sÀkerligen lÀtt att gÄ pÄ alla myter och fördomar som florerar.

Att det bara Ă€r 25 procent av hushĂ„llen som kommer att beröras av slĂ€ckningen av det analoga nĂ€tet (p.g.a att de andra redan har andra typer av TV-mottagningar, sĂ„som kabel eller parabol) “motbevisar” folkpartisterna genom att hĂ€nvisa till “en Sifo-undersökning som SVT lĂ„tit göra att den verkliga siffran Ă€r 73 procent”. I denna siffra rĂ€knar man in “alla de som Ă€r beroende av de analoga sĂ€ndningarna till nĂ„gon teve, exempelvis i sommarstugan”. Ärligt talat. Om man nu har resurserna för exempelvis sommarstuga sĂ„ kĂ€nns inte 500 spĂ€nn för en digitalbox som nĂ„t större problem va? SlĂ€pp sargen och kom in i matchen liksom. Snacka om i-landsproblem: “JAG FÅR INTE IN TV I MIN SOMMARSTUGA UTAN EN BOX. JÄVLA SOSSAR!”. Fan, spela crocket eller nĂ„t dĂ„ istĂ€llet om det Ă€r ett sĂ„nt problem. Min egna erfarenhet sĂ€ger mig dock att alla som bor pĂ„ landet, permanent eller tillfĂ€lligt, tack vare digital-TV har kunnat fĂ„ klockren bild efter att tidigare har haft riktigt risig.

Men det bĂ€sta i debattartikeln Ă„terstĂ„r. Efter raljerandet om genomgĂ„ngen av TEMO-undersökningen visar Leijonborg och Jakobsson sina litterĂ€ra talanger, i ett stycke som blir sĂ„ pekoralt att mina ögon nĂ€stan tĂ„ras – av skratt:

Ekonomiska och tekniska problem gör att det blir mÄnga barn som inte fÄr se pÄ barnprogrammen om socialdemokraternas slÀckning fortsÀtter som om inget har hÀnt. Det blir mÄnga ensamma gamla som förlorar chansen till den förströelse som de vant sig vid att teven kan ge. MÄnga lÄginkomsttagare blir utan tillgÄng till de samhÀllsprogram och nyhetssÀndningar som annars hade varit deras frÀmsta informationskÀlla inför riksdagsvalet om ett Är.

Jag hör de smĂ€ktande strĂ„karna spela i bakgrunden, ser Leijonborg framför mig pĂ„ podiet samtidigt som massorna skanderar “INGEN DIGITAL-TV! INGEN DIGITAL-TV! TÄNK PÅ BARNEN!”.

Visst finns det problem som Ă€ven jag kan se med digital-TV, pĂ„ det tekniska planet. Till exempel att man mĂ„ste – i dagslĂ€get – ha en box till varje TV, eller att det bara finns ett fĂ„tal boxar pĂ„ marknaden som gör att det gĂ„r att spela in frĂ„n en annan kanal Ă€n den man ser pĂ„. Ja, eller helt enkelt det faktumet att man behöver en box. Men alla dessa Ă€r givetvis rena i-landsproblem av typen “jag har för mĂ„nga fjĂ€rrkontroller!”. Och givetvis gĂ„r de att lösa. Vi kommer troligen att fĂ„ se ett helt annat utbud sĂ„ smĂ„ningom Ă€n vad som finns idag, t.ex kommer det att komma fler och fler TV-apparater med inbyggd digitalmottagare.

Men det kommer vÀl att bli gnÀll Àven dÄ. Glöm aldrig att det Àven fanns en motstÄndsrörelse mot att SVT införde en andra kanal, eller att de började sÀnda i fÀrg.

Uppdatering:
Hittade en chat hos SVT om digital-TV som var lite rolig. Speciellt den hÀr frÄgan:

FrÄga: Mina gamla förÀldrar Àr helt skÀrrade över att de mÄste skaffa digitalbox. De vill inte ha em massa kanaler utan Àr helt nöjda med SVT. Hur tÀnker man nÀr man tvingar gamla mÀnniskor in i ngt de inte vill?

Svar: Dina förÀldrar mÄste inte alls ha flera kanaler. Det Àr en svÄravlivad myt. Det de behöver göra Àr att skaffa en digitalbox. Vill de absolut bara ha SVT och TV4 behöver de inte ens köpa en box med korthÄllare. Skulle de vara medlemmar av PRO kan de skaffa en box för 649 kronor och annars kan de via sin TV-handlare fÄ tag pÄ en box i ungefÀr den prisklassen.

Jag tycker nĂ€stan det finns nĂ„got rörande i Ă€ldre mĂ€nniskor som blir “skĂ€rrade” av fler kanaler. Jag menar – hur farligt kan det vara? Om det nu vore sĂ„ att det inte fanns boxar som var begrĂ€nsade till de s.k “must carry”-kanalerna utan helt ofrivilligt gav det stackars paret en enorm valfrihet sĂ„ ÄR DET VÄL BARA ATT SKITA I ATT SE PÅ KANALERNA DÅ! Ni kan vĂ€l kolla pĂ„ er mögliga kanal ett dĂ„ om ni mĂ„ste, det Ă€r ju liksom ingen som tvingar er att kolla djurporr pĂ„ Animal Planet om ni inte vill. Dammit! Fast sĂ„ kan jag ju givetvis inte sĂ€ga. Det Ă€r ju inte snĂ€llt. Vi ska vara snĂ€lla mot de Ă€ldre, Ă€ven de som blir skakiga av att det finns fler program Ă€n Hylands Hörna att kolla pĂ„.

Fast nÀr jag blir statsminister (2010) sÄ kommer jag att bestÀmma att alla Àldre ska ha minst 25 kanaler, och sen ska jag införa en zapp-polis som varje kvÀll kontrollerar att de inte stannar pÄ en kanal. DÄ jÀklar kommer de att bli skÀrrade.

Tue 13 Sep 2005 | Comments Off

Gift dig med mig, Natalia!

Idag har Natalia Kazmierska skrivit en krönika frÄn F!:s Ärsmöte som Àr sÄ rolig att jag skrattade högt pÄ mitt kontor. Den krönikan förtjÀnar nÄt slags pris, typ Stora Journalistpriset eller nÄt. NÄgra höjdpunkter:

Vi har sett dem förut: dessa smÄfeta brudar som stÀller sig pÄ scenen med rosa hÄr och trasiga nÀtstrumpbyxor och skriker fittan och visar fittan, och kallar det för popmusik. Jag har Àrligt talat sett det sÄ mÄnga gÄnger att jag börjat tvivla pÄ att den undermÄliga kvinnokampskulturen nÄgonsin kommer ÄterhÀmta sig.[...]
Vi har kroppsvĂ€tskekonst, ballongdans, punanipunk och underlivselektronika. Vi har den seriösa tankesmedjan Lacrimosa som framtrĂ€der offentligt i baddrĂ€kter och clownnĂ€sor. Vi har Vagina Grande, The Dancing Dildos och Miss Universum, en vuxen kvinna som jollrar. Det feministiska teatersĂ€llskapet Pomodoris uppsĂ€ttning “Lilla Fittan pĂ„ PrĂ€rien”, dĂ€r bĂ„de en och tvĂ„ roliga hattar var inblandade, Ă€r redan en klassiker. [...]
För tjejer, det Àr inte manshatet det Àr fel pÄ. Utan era fruktansvÀrda frisyrer. Man kommer liksom aldrig störta patriarkatet med glada glittermunnar och grönsaks-teater.

Magiskt. Jag önskar nĂ€stan att jag hade varit dĂ€r – med risk för kastrering visserligen – och jag som man aldrig hade kommit undan med att skriva ett liknande referat.

I övrigt sĂ„ Ă€r jag djupt besviken att vissa av de riktiga knĂ€ppskallemotionerna pĂ„ kongressen inte gick igenom. T.ex sĂ„ röstades – enligt SVT Text-TV – förslaget om införandet av ett KĂ€rleksdepartement ner. Jag hade sĂ„ gĂ€rna sett ett politiskt parti som gĂ„r till val med ett sĂ„nt krav. Fan. JĂ€vla mainstreamparti.

Mon 12 Sep 2005 | Comments Off

Nu har F! skitit sig i näven.

Nu nÀr Tiina Rosenberg frÄn F! har gÄtt ut med att man vill avskaffa Àktenskapet bl.a med motiveringen att

Äktenskapets historia handlar ju inte om kĂ€rlek och samlevnad, det handlar om Ă€gande

sÄ tror jag att de faktiskt har skitit sig rejÀlt kladdigt i nÀven. Om de nu kommer att stÀlla upp i riksdagsvalet 2006 sÄ kan jag inte för min vÀrld se att det gÄr att gÄ till val med ett program dÀr det finns punkter som lÄter som det har skrivits ner i ett pÄrökt hippiekollektiv i en förort pÄ det glada 70-talet. Jag tror faktiskt att det svenska folket Àr alltför konservativa nÀr det gÀller familjefrÄgor. Och ett parti som vill avskaffa Àktenskapet p.g.a att det skulle vara kvinnoförtryckande, familjefundamentalistiskt och heteronormativt tror jag inte riktigt gÄr hem i folklagren. Möjligen kan de locka till sig en del dreadlocks men frÄgan Àr om det rÀcker.

Men dÀremot inte sagt att förslaget Àr helt uppe i det blÄ haschmolnet. Det finns en mycket stor poÀng i att inte ge sÀrskilda privilligier till heterosexuella par som lever i en relation som har blivit vÀlsignad inför Gud, eller vigd av en mer vÀrldslig vigselförrÀttare. Det ligger alltsÄ en hel del i vad Johan Norberg skriver:

I grunden handlar det om avtalsfrihet och om att ingen ska hindras frÄn att ingÄ frivilliga relationer. Staten ska vara neutral, och sedan ska organisationer och kyrkor ha rÀtt att ha sina egna traditioner och förbehÄll för att vÀlsigna nÄgras samlevnad. Det Àr en logisk följd av den fördröjda separationen mellan kyrkan och stat.

Men som sagt var – sĂ„ som förslaget Ă€r nu, eller i alla fall framstĂ€lls i media, sĂ„ Ă€r det ett alltför extremt förslag, och för extremt formulerat, för att de skall fungera i en valrörelse om man vill framtĂ„ som ett seriöst feministiskt parti. De borde kanske lĂ€ra sig av Miljöpartiet hur man inte ska göra. PĂ„ deras kongress i vĂ„ras klubbades det ena knĂ€ppa förslaget efter det andra igenom och deras sprĂ„krör fick mer eller mindre göra avbön i media för dessa. Det Ă€r alltsĂ„ inte rĂ€tt taktik att gĂ„ om man vill lyckas i politiken. Miljöpartiet gĂ„r ju t.ex inte mot lysande opinionssiffror efter det.

Visst Ă€r det bra att partier har en vision om hur samhĂ€llet ska se ut, en ideologi. Men ibland, tja oftast faktiskt sĂ„ mĂ„ste man vara pragmatisk och tona ner sin radikalitet nĂ„got. folk tror helt enkelt inte pĂ„ revolutioner (fan, nu lĂ„ter jag nĂ€stan konservativ…). Det finns ju anledningar till att exempelvis sossarna inte driver kravet om republik hĂ„rdare eller att kommunistskĂ€ggen i vĂ€nsterpartiet inte driver frĂ„gan om socialisera rubbet speciellt hĂ„rt. Det ligger en del i vad Åsa Moberg skriver i Aftonbladet:

Jag sÀger sÄ hÀr Tiina & Co, försök dölja avskyn för mainstremsamhÀllet nÄgorlunda och driv nu de frÄgor som mÄnga, mÄnga redan stÀller upp pÄ och tycker Àr superviktiga! Visst Àr det kul att vara jÀtteradikal och höja sin röst och platta till efterslÀntrare, det framgÄr, men det hÀr Àr för viktigt för sÄna shower! Det Àr inte fult att vara politiker, det finns viktiga saker att utrÀtta, som g Ä r att utrÀtta n u!

Det kanske Àr dags för F! att inrÀtta ett ungdomsförbund som inte behöver bry sig om realpolitiska frÄgor pÄ samma sÀtt.

PS! Undertecknad Àr inte pÄ nÄgot sÀtt en familjefundamentalist, men gillar ÀndÄ tanken pÄ kÀrnfamilj. Jag ser liksom inget fel i att folk vill leva i ett parförhÄllande med mamma, pappa, barn (ja, eller för den delen mamma, mamma, barn alt. pappa, pappa, barn). Det lÄter rÀtt mysigt och trevligt t.o.m. Undertecknad tycker det lÄter ganska jobbigt att leva i nÄt slags storfamilj eller polygamiskt förhÄllande dÀr alla knullar med alla. Men om folk vill leva sÄ, fine with me. Huruvida barn mÄr bra att leva i en sÄn familj vet jag inte, men dÀremot vet jag att lagstiftning bör utgÄ frÄn barnets bÀsta i det hÀr fallet, sÄ skulle förÀndringar i lagen göras krÀvs det rejÀla utredningar. DS!

Fri 9 Sep 2005 | Comments Off

Subjektiv tipsar om musik. Igen.

Ibland sĂ„ hĂ€nder det, med vĂ€ldigt ojĂ€mna mellanrum, att jag skriver lite om musik, tipsar om gammalt och nytt som jag tycker alla borde lyssna pĂ„. Nu kĂ€nde jag att det var dags igen. Jag kom pĂ„ tanken nĂ€r jag satt i helgen och digitaliserade en del av min skivsamling för att ha ett förrĂ„d att fylla pĂ„ min mp3-spelare med. Ja, förutom de lagliga – och “olagliga” – mp3-orna som det hĂ€nder att jag laddar ner vill sĂ€ga. SĂ„ nu tĂ€nkte jag tipsa lite kort om Ă„tta* favoriter som just nu snurrar i min silverfĂ€rgade mp3-spelare. Det blir den vanliga blandningen av nytt, gammalt, halvnytt och jĂ€ttegammalt.

Here we go.

The ClashThe Guns of Brixton
FrĂ„n The Clash monumentala dubbelalbum London Calling kommer en av mina absoluta favoriter med bandet. Guns of Brixton Ă€r en protestlĂ„t i punk-reggae-rockstil. LĂ„ter som man borde ogilla det. Men det gĂ„r fasen inte. En lĂ„t som gör att man nĂ€stan knyter nĂ€ven av ilska varje gĂ„ng man ser en snu… fÂŽlĂ„t polis. Lite trivia: för ovanlighetens skull sĂ„ Ă€r det bassisten Paul Simonon som bĂ„de har skrivit lĂ„ten och sjunger den. Till skillnad frĂ„n Joe Strummer och/eller Mick Jones som det brukar vara annars.

Sufjan StevensJohn Wayne Gacy Jr.
Sufjan Stevens (eller Surfjan som vi skÀmtsamt benÀmner honom i informella sammanhang) har gett sig den pÄ att slÀppa ett tema-album om varje delstat i USA. Tidigare i Är slÀppte han plattan Illinois, och hÀromÄret slÀpptes Greetings from Michigan. Han har alltsÄ kommit en liten, liten bit pÄ vÀgen. PÄ Illinois finns denna fantastiskt vackra balladen om den skogstokiga seriemördaren med samma namn. Sa jag att den var fantastiskt vacker? Jag gjorde visst det. Well. I vilket fall som helst sÄ Àr det den typen av musik nÀr tiden runt omkring liksom stÄr stilla. Man mÄste bara lyssna.

The HeadphonesNatural Disaster
HjÀrnan bakom emopopbandet Pedro the Lion, David Bazan, har gjort en s.k The Postal Service. Det vill sÀga, tillfÀlligt slÀppa sin huvudsakliga gitarrbaserade musik för att ge ut lÄtar i ett mer elektroniskt sidoprojekt. Sidoprojektet kallar han för The Headphones, och plattan som slÀpptes nyligen heter samma. TyvÀrr tycker jag inte att den hÄller toppklass rakt igenom, men en av pÀrlorna Àr definitivt Natural Disaster. Det handlar om lÀtt vemodig och egensinnig electropop.
Albumet finns för provlyssning hos Purevolume.

IÂŽm from BarcelonaWeÂŽre from Barcelona
Jönköpings nya popstoltheter kallar sig för IŽm from Barcelona och bestÄr av sisÄdÀr ett tjugotal personer. Mycket körer, handklapp och sommarkÀnsla blir det. TitelspÄret frÄn debut-EPn Àr inget undantag. Musik man bara mÄste le till, sjunga med till och Àlska.
PÄ nya fina webbsidan kan du ladda hem nÄgra lÄtar frÄn EPn.

Foreign BornThe Entryway
Los Angeles-bandet Foreign Born har precis slÀppt EPn In the Remote Woods. Att Pichfork skriver att

[...] Foreign Born evoke all the familiar touchstones, stitching together Slowdive and the Stone Roses with newer benchmarks the Walkmen and Arcade Fire while carving their own niche alongside those artists.

fick definitvt mig att upptÀcka bandet. Jag kan nÀstan slÄ vad om att det hÀr bandet kommer att bli nÀsta stora hype. LÄten The Gateway, frÄn EPn, börjar nÀmligen med en basslinga som lÄter som den Àr 100% snodd frÄn Joy Division. Och alla band som snor hejdlöst frÄn just dem brukar bli hajpade. Bra Àr det i vilket fall som helst.
Ladda hem The Entryway.

Johnny CashHighway Patrolman
Tack vare digitaliseringen av vÀl valda skivor ur samlingen har jag ÄterupptÀckt den fantastiska tolkningen Johnny Cash gjorde av Bruce Springsteens lika fantastiska lÄt Highway Patrolman (frÄn Springsteens mÀsterverk Nebraska). Det var nÄt med Johhnys röst som gjorde att alla tolkningar som han gjorde av kÀnda lÄtar i mÄnga fall höjde dem ytterligare ett snÀpp. Trots att han gett sig pÄ mÄnga av de bÀsta lÄtarna som nÄgonsin gjorts. Det fanns sÄ mycket livserfarenhet i den Äldrade Cash röst att man tror pÄ allt han sjunger. Det Àr fÄ sÄngare som kan förmedla den kÀnslan. Sen Àlskar jag den hÀr typen av lÄtar, som följer den amerikanska berÀttartraditionen, som förmedlar smÄ historier och som fÄr en att lyssna pÄ texten (samma tradition som Sufjan Stevens förvaltar sÄ vÀl ovan).
Johnny Cash Àr för övrigt högaktuell, trots att det nÀsta vecka Àr tvÄ Är sen hans röst tystnade för alltid. Det har precis slÀppts en riktig fete-box med hans musik, och i höst kommer filmen om hans liv.

StarsSoft Revolution
Stars Ă€r inte bara ett hopplöst bandnamn, det Ă€r en poporkester frĂ„n Kanada som gör riktigt schysst musik och som Ă€r tragiskt okĂ€nda i Sverige. Soft Revolution Ă€r en nĂ€stan perfekt, banal, liten poppĂ€rla – full av eufori och klockar in pĂ„ lite drygt tre minuter. Popmusik för helvete!
Deras album Set yourself on fire finns att provlyssna hÀr.

Editors - Blood
Om Foreign Born kommer att bli nÀsta hype, sÄ Àr Editors den nuvarande. Bandet har tokhyllats av (frÀmst) brittisk musikpress och i mÄngt och mycket sÄ förtjÀnar de det. I alla fall enligt en musikreaktionÀr gubbe som jag. Det handlar om musik inspirerad av det tidiga 80-talets new wave och post-punk, med Joy Division i spetsen (dÀr har ni det!). Det Àr ett band för oss som tyckte Interpols genombrott för nÄgra Är sen var det största som hÀnt sen skivat bröd.


Fotnot: TÀnkte först ta fler Àn Ätta, men jag insÄg att eftersom jag ville skriva lite om var och en sÄ tog det lÀngre tid Àn vad jag trodde. Det finns sÄ mycket galet bra musik.

Wed 7 Sep 2005 | Comments Off

Läser de lite pć LO?

Hos SR Jönköping kan man lĂ€sa rubriken “SĂ„ ska LO-anstĂ€llda lĂ€sa fler böcker”.

Jag visste inte ens att det var nÄgot problem, att anstÀllda hos LO lÀser för lite böcker, och pÄ vilket sÀtt det berör Jönköping. De mÄste vÀl mena de fem som jobbar pÄ distriktskontoret?

Jag fĂ„r vĂ€l frĂ„ga Chadie hur det stĂ„r till med lĂ€sandet inom organisationen…

Tue 6 Sep 2005 | Comments Off
« Newer PostsOlder Posts »