Att vara liberal, och för nĂ„n slags “borgerlig” politik (dvs allt frĂ„n sossar till moderater) Ă€r inte alltid sĂ„ lĂ€tt. Ta till exempel det dĂ€r med arbetslösheten. Det Ă€r pĂ„ alla sĂ€tt viktigt att sĂ€nka arbetslösheten – bĂ„de ur samhĂ€llsekononomisk synvinkel och ur de enskilda individernas synvinkel. Det Ă€r inte kul att vara arbetslös. Trust me. Jag vet.
Men det Àr inte alltid sÄ himla lÀtt att förklara hur man vill gÄ till vÀga för att sÀnka den. AlltsÄ förklara för folk hur staten ska skapa nya jobb utan att staten egentligen skapar jobben, dvs i det privata nÀringslivet. Knivigt vÀrre.
Tacka vet jag vĂ€nsterpartiet. De kan det dĂ€r – och har en universallösning för att skapa 200 000 nya jobb:
I den offentliga sektorn givetvis. Om det nu var nĂ„n som trodde nĂ„t annat…
Visst Àr det enkelt att förstÄ. De behöver inte ens förklara hur det ska finansieras. Det rÀcker med att Lars Ohly sÀger till Rapport:
Jag tror vi ska vÀnda pÄ resonemangen för det har blivit nÄn slags mytbildning i Sverige som utgÄr i frÄn att det Àr den privata verksamheten som bekostar den offentliga. Och utan privat verksamhet ingen offentlig verksamhet. Jag tror att man kan se ett samband som Àven gÄr Ät andra hÄllet. Utan offentlig verksamhet ingen privat företagsamhet.
Tack Ohly! Nu Ă€r det glasklart. Den offentliga verksamheten gĂ„r alltsĂ„ pĂ„ ren luft och genererar skatteintĂ€kter som bekostar den privata verksamheten. Eller… eh.
Sen undrar jag lite stillsamt varför det har blivit ett sĂ„nt liv kring att VĂ€nsterpartiets förslag till ekonomisk valplattform utgĂ„r frĂ„n “att föra över sĂ„ mycket som möjligt av produktionsmedlen till gemensamma former”.
Ăh. VĂ€nsterpartiet Ă€r vĂ€l ett socialistiskt parti – och jag trodde det var just det som var socialistisk politik? Visserligen blir det vansinnigt svĂ„rt för vĂ€nsterblocket att hĂ€vda att de minsann Ă€r minst lika eniga som den borgerliga alliansen. Det var rĂ€tt lĂ€nge sen man hörde en sosse som pĂ„ allvar sa
Det mest lÄngtgÄende och det som egentligen innebÀr demokrati pÄ arbetsplatserna Àr att arbetarna tar över de större företagen, dvs företagen blir samhÀllsÀgda eller arbetarÀgda
Sen blir jag Àven förvÄnad över den hÄrda interna kritiken (frÄn bl.a partiets ekonomiska talesman!) mot den ekonomiska plattformen. Utav samma anledning som jag nÀmner ovan. Det Àr vÀl liksom ingen hemlighet att VÀnsterpartiet Àr socialistiskt. StÄ inte dÀr dÄ och lÄtsas vara förvÄnade nÀr de nu föreslÄr just en socialistisk politik. Idioter! LÀs er Marx för fan innan ni gÄr med i ett marxistiskt parti.
Det Àr ju ungefÀr som om en Kristdemokrat skulle klaga pÄ att partiet utgÄr frÄn kristna vÀrderingar.
Men pĂ„ nĂ„t sĂ€tt sĂ„ mĂ„ste man Ă€lska VĂ€nsterpartiet. De – tillsammans med skogsmullorna i Miljöpartiet – gör ju rikspolitiken lite mer spĂ€nnande.
Offtopic:
För övrigt sĂ„ rekomenderar jag intervjun med Jan Guillou i kvĂ€llens Carin 21.30. Jag har en hatkĂ€rlek till den mannen och hans ego. Han har ofta konstiga Ă„sikter men han Ă€r nĂ€stan alltid rolig att lyssna pĂ„. Förklaringen till varför han hellre bor pĂ„ borgerliga Ăstermalm Ă€n pĂ„ kulturvĂ€nstriga Söder Ă€r en höjdare.
Varför kommer jag att tĂ€nka pĂ„ uttrycket “Voodoo economics”?
Men till skillnad frÄn Reagan kommer nog VÀnstern att behöva ett helt koppel med trollkarlar, hÀxor och offerdjur för att fÄ det dÀr att gÄ ihop..
Det kÀnns bra att Ohly Àntligen reder ut begreppen och förhÄllandet mellan privat och offentligt. Skrev lite om samma sak för ett tag sedan hÀr.
Jag tror att Ohly rör ihop begreppen lite. NĂ€r han pratar om Offentlig Verksamhet i dagligt tal sĂ„ menar han det vi kallar “vĂ€lfĂ€rdsstaten”. Men nĂ€r det gĂ€ller att privat verksamhet behöver offentlig sĂ„ menar han nog offentlig verksamhet sĂ„som rĂ€ttstat, lagar för Ă€gande och annat. Eller sĂ„ har han bara tokfel.
För oavsett vilken instÀllning man har till offentligt finansierad vÀlfÀrd, sÄ Àr ju inte det en naturlag. För visst behöver ett samhÀlle skola, sjukvÄrd etc. men det finns inget som sÀger att den Mà STE vara offentligt (skatte-) finansierad.
Det jag tror at Ohly syftar pĂ„ Ă€r att det Ă€r vĂ€ldigt svĂ„rt att starta ett företag utan att det finns vĂ€gar, vatten och avlopp. SĂ„nt som traditionellt har skapats av det “offentliga”. Dessutom rĂ€knar han med att utbildat folk inte kan komma nĂ„gon annan stans Ă€n frĂ„n det svenska skolvĂ€sendet. Och sĂ„ lĂ„ngt mĂ„ste man nog ge honom lite rĂ€tt, det Ă€r tufft för ett fĂ„mansföretag att bekosta en ny vĂ€g.
Men att gĂ„ frĂ„n det till att sĂ€ga att privat företagande Ă€r lika bereonde pĂ„ det offentliga, som tvĂ€rt om, visar bara att man inte har nĂ„gra som helst kopplingar till hur en skattefinansierad vĂ€lfĂ€rd fungerar. Man skulle nĂ€stan kunna tro att hans ideologi utgĂ„r frĂ„n ett land dĂ€r mĂ€nniskor inte fĂ„r betalt i pengar, utan i mat-, cykel-, och klĂ€dkuponger som de sedan kan handla i de statliga affĂ€rerna med….
Daniel -
Jag kanske bör understryka att jag inte pĂ„ nĂ„got sĂ€tt Ă€r ironisk nu. Jag hĂ„ller verkligen med dig om att det Ă€r bra att man frĂ„n vĂ€nstern och gröningarna funderar pĂ„ vad det Ă€r man egentligen vill med samhĂ€llet och anstrĂ€nger sig för att föra ut det budskapet. Det gör debatten mer spĂ€nnande och Ă€r nog mer eller mindre nödvĂ€ndigt för att det politiska samtalet ska vakna till liv igen. Sedan “the end of history” tycker jag annars att neo-liberalismen (internationellt) och neokonservatismen (nationellt) flyttat fram sina stĂ€llningar och alternativen antingen blivit Perssonskt maktpragmatiska, frĂ€mlingsfientligt populistiska eller Reclaim-the-streets-pubertalt orealistiska.
Det behövs helt enkelt ett levande politisikt samtal om vilka idĂ©er vi vill ska forma vĂ„r framtid, och vad olika alternativ innebĂ€r för den enskilda mĂ€nniskan  bĂ„de pĂ„ vĂ€gen dit och nĂ€r vi Ă€r framme. Den hĂ€r retoriska sörjan vi lever i idag, dĂ€r alla tĂ€vlar om att vara bĂ€st pĂ„ att sĂ€ga det de tror att alla vill höra Ă€r ju helt förödande. Allt för mĂ„nga Ă„r av sĂ€ga-en-sak-men-göra-en-annan frĂ„n makthavare inom politik och nĂ€ringsliv har ju urholkat medborgarnas förtroende för det demokratiska samtalet. ÂJörgen Habermas till grundlagsfader!Â
Unga mÀn frÄn högern har en outsinlig förmÄga att kokettera med sin egen dumhet. Det Àr underhÄllande, men naturligtvis ocksÄ beklÀmmande, av samma skÀl som det var (och Àr) beklÀmmande att se det katolska prÀsterskapets pÄverkan pÄ mÄnga mÀnniskors liv.
ĂversĂ€ttning av ovanstĂ„ende inlĂ€gg:
“Jag Ă€ger en synonym- och metafor ordbok, bla bla, men idag kom jag inte pĂ„ nĂ„gra fyndiga sĂ€tt att förolĂ€mpa och förlöjliga folk, bla bla, het tom luft, bla bla, högern Ă€r dum”.
Men Willie, du mĂ„ste Ă€ndĂ„ ge ett erkĂ€nnande till Ali dĂ„ han pĂ„ ett mycket spĂ€nnande (och Ă€ndĂ„ fullstĂ€ndigt irrelevant) sĂ€tt lyckas jĂ€mföra den borgerliga alliansen, med “det katolska prĂ€sterskapet”!
Du missade vĂ€l inte Ohlys uttalande att om man kan dra ner 150.000 jobb inom den offentliga sektorn pĂ„ tre Ă„r sĂ„ Ă€r det jĂ€ttelĂ€tt att skapa lika mĂ„nga pĂ„ 4 Ă„r…
Ali: Unga mÀn frÄn vÀnstern har som vanligt inget att sÀga, men döljer det snyggt i stora ord. Puss.
Att det skule vara marxism att ha en stor offentlig sektor Àr faktiskt fel. LÀs pÄ först!
Men mycket av den kritiken du har Àr riktig. Jag har sjÀlv skrivit en del om det pÄ bla http://www.vagvalvanster.se:
“VĂ€nsterpartister har i mĂ„nga Ă„r kritiserat moderaternas obalanserade reformer. Efter att riksdagens utredningstjĂ€nst granskat de moderata förslagen har Ă€ntligen Reinfelds gossar insett det orimliga med en sĂ„n politik, vĂ€nsterpartiet svarar genom att ta över den. Vem klĂ€ckte den brillianta idĂ©n?”
Jag fick lite samma kĂ€nsla nĂ€r de skulle vĂ€lja ny pĂ„ve. Alla svenska kommentarer verkade vilja ha en pĂ„ve som inte var sĂ„ jĂ€mra katolsk…
I Ohlys Sverige sÄ omvandlas den offentliga sektorn till den ofantliga sektorn, och det genom att det pÄ nÄgot magiskt vis bara ska dyka upp pengar med ett poff. NÄja, Ohlys synpunkter kan vi nog snart arkivera. Med den takt som han nu framför den sjunkande skutan M/S VÀnsterpartiet sÄ har han snart ingen styrfart alls, och dÄ Àr det inte ens sÀkert att han hÄller relingen ovan vattenyta. Ett stödparti mindre för Göran.