<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: </title>
	<atom:link href="http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/</link>
	<description>Gnällig på nätet sen 2004</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Sep 2011 14:06:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: daniel.</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/comment-page-1/#comment-2326</link>
		<dc:creator>daniel.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 12:25:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=378#comment-2326</guid>
		<description>Hmm... bara för att staten har monopol på att trycka sedlar så kan man inte påstå att alla pengar tillhör dem, speciellt med tanke på att pengar egentligen bara är siffror på ett papper (eller dataskärm...). Det är ju inte så att staten styr vad du ska ha i lön, vilka priser du ska etc. så därför köper jag inte det resonemanget riktigt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm&#8230; bara för att staten har monopol på att trycka sedlar så kan man inte påstå att alla pengar tillhör dem, speciellt med tanke på att pengar egentligen bara är siffror på ett papper (eller dataskärm&#8230;). Det är ju inte så att staten styr vad du ska ha i lön, vilka priser du ska etc. så därför köper jag inte det resonemanget riktigt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anders Widebrant</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/comment-page-1/#comment-2325</link>
		<dc:creator>Anders Widebrant</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 12:19:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=378#comment-2325</guid>
		<description>Staten ger dig dina pengar (färska från tryckeriet) och staten tar de ifrån dig. Till syvende och sist är alla pengar statens, och det blir lite knasigt att tala både om hur staten skänker bort fattigas pengar till de rika eller stjäl de rikas pengar och ger till de fattiga.

Så vitt jag förstår så fungerar Sveriges skattesystem alldeles för bra för att plattskatt skulle vara någon högre prioritet. Vi har hög skattemoral, små mängder skattefusk och en självdeklaration som är så lätt att den snart kan slopas helt och hållet för majoriteten skattebetalare. Visst bör vi ansa bort onödiga och kontraproduktiva avdrag, men det är nagelsaxjobb jämfört med plattskattsmotorsågen.

Och det här med säsongsarbetare och arbetslöshet känns lite som en moral- än en nyttofråga. Vad som händer är väl i princip att staten subventionerar arbetstagare för att göra det attraktivt för dem att ta säsongsarbeten. Ur en ren effektivitetssynpunkt kan man förstås tycka att säsongsarbetare borde skaffa sig ett lågsäsongsjobb också, istället för att leva på staten. Risken är dock överhängande att det enbart skulle leda till att de istället sökte sig till heltidsjobb. Fanns inte möjligheten att varva arbete och bidrag skulle alltså säsongsarbeten bli mindre attraktiva, och därmed dyrare för arbetsgivaren, vilket skulle leda till färre jobb, totalt sett. Här bidrar alltså arbetslöshetsersättning till att skapa en flexiblare arbetsmarknad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Staten ger dig dina pengar (färska från tryckeriet) och staten tar de ifrån dig. Till syvende och sist är alla pengar statens, och det blir lite knasigt att tala både om hur staten skänker bort fattigas pengar till de rika eller stjäl de rikas pengar och ger till de fattiga.</p>
<p>Så vitt jag förstår så fungerar Sveriges skattesystem alldeles för bra för att plattskatt skulle vara någon högre prioritet. Vi har hög skattemoral, små mängder skattefusk och en självdeklaration som är så lätt att den snart kan slopas helt och hållet för majoriteten skattebetalare. Visst bör vi ansa bort onödiga och kontraproduktiva avdrag, men det är nagelsaxjobb jämfört med plattskattsmotorsågen.</p>
<p>Och det här med säsongsarbetare och arbetslöshet känns lite som en moral- än en nyttofråga. Vad som händer är väl i princip att staten subventionerar arbetstagare för att göra det attraktivt för dem att ta säsongsarbeten. Ur en ren effektivitetssynpunkt kan man förstås tycka att säsongsarbetare borde skaffa sig ett lågsäsongsjobb också, istället för att leva på staten. Risken är dock överhängande att det enbart skulle leda till att de istället sökte sig till heltidsjobb. Fanns inte möjligheten att varva arbete och bidrag skulle alltså säsongsarbeten bli mindre attraktiva, och därmed dyrare för arbetsgivaren, vilket skulle leda till färre jobb, totalt sett. Här bidrar alltså arbetslöshetsersättning till att skapa en flexiblare arbetsmarknad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jöns</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/comment-page-1/#comment-2324</link>
		<dc:creator>Jöns</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2005 22:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=378#comment-2324</guid>
		<description>Ahh, låt oss studera Östeuropa! (sagt med en stor dos ironi...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahh, låt oss studera Östeuropa! (sagt med en stor dos ironi&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MarcusE</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/comment-page-1/#comment-2323</link>
		<dc:creator>MarcusE</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2005 08:43:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=378#comment-2323</guid>
		<description>Det är intressant. Flera &quot;nya&quot; tillväxtmarknadsekonomier, bl.a. i östeuropa använder sig av detta. Det är ju enklare för de eftersom de har möjlighet att starta om på &quot;nytt&quot; efter kommunisternas förtryck. Det är ju lite svårare för oss här i väst.

Intressant att lyfta fram är hur bl.a. tidningar som The Economist propagerar för förslaget (framför allt för införande i USA).

Det som är viktigt att förstå är att enkelheten i systemet utan avdrag innebär mindre &quot;orättvisor&quot; kan uppstå i detalj. I det stora hela så skulle säkerligen 100 miljarder kunna sparas in varje år och det väger defenetivt upp detta.

Sedan vill jag lyfta fram att detta inte borde vara en höger/vänster fråga då man alltid kan diskutera vilken nivå skatten ska ligga på (25%, 30%, 35%) osv. samt huruvida man ska ha en extra skatt för höginkomsttagare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är intressant. Flera &#8220;nya&#8221; tillväxtmarknadsekonomier, bl.a. i östeuropa använder sig av detta. Det är ju enklare för de eftersom de har möjlighet att starta om på &#8220;nytt&#8221; efter kommunisternas förtryck. Det är ju lite svårare för oss här i väst.</p>
<p>Intressant att lyfta fram är hur bl.a. tidningar som The Economist propagerar för förslaget (framför allt för införande i USA).</p>
<p>Det som är viktigt att förstå är att enkelheten i systemet utan avdrag innebär mindre &#8220;orättvisor&#8221; kan uppstå i detalj. I det stora hela så skulle säkerligen 100 miljarder kunna sparas in varje år och det väger defenetivt upp detta.</p>
<p>Sedan vill jag lyfta fram att detta inte borde vara en höger/vänster fråga då man alltid kan diskutera vilken nivå skatten ska ligga på (25%, 30%, 35%) osv. samt huruvida man ska ha en extra skatt för höginkomsttagare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: daniel.</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/comment-page-1/#comment-2322</link>
		<dc:creator>daniel.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2005 09:53:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=378#comment-2322</guid>
		<description>Jag tycker dina synpunkter om flat-tax är oehört intressanta. Förstår inte varför svenska politker inte vågar ta i frågan. det är väl bara några ungdomsförbund som överhuvudtaget tagit upp det?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tycker dina synpunkter om flat-tax är oehört intressanta. Förstår inte varför svenska politker inte vågar ta i frågan. det är väl bara några ungdomsförbund som överhuvudtaget tagit upp det?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MarcusE</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/comment-page-1/#comment-2321</link>
		<dc:creator>MarcusE</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2005 08:01:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=378#comment-2321</guid>
		<description>Som jag sa så kan diskussionen huruvida man ska ha en extra nivå av skatt av tjänst, samt vilken nivå den gemensamma skatten ska ligga på variera beroende på vilken ideologi man tillhör.

Vad jag vill lyfta fram är att alla tjänar på &quot;flat-tax&quot;. I dagens Sverige kan jag tänka mig att detta skulle funka ypperligt


Moms 25%
Företagsskatt 25%
Inkomst av kapital 25%
Inkomst av tjänst 25%
Avdragsgillt: INGET!
Inkomster över XX basbelopp kan sedan åka dit på en statlig skatt om 20%

Fördelen att ta bort avdragsrättigheten är två.
1. FUSKET. En stor del (jag spekulerar) av avdragen är inte korrekta, medvetet fel eller omedvetet fel kan man alltid diskutera

2. LÄGRE SKATTER: Inga avdrag gör att man får utrymme till lägre skatter i allmänhet

3. MINDRE KOSTNADER-&gt;LÄGRE SKATTER

All jäkla deklarationsgranskning och fuskletande, skatterådgivare, advokater etc. skulle minimeras. Detta ger gigantiska besparingar vilket innebär lägre skatt.

Att ha samma skattesats ger den stora fördelen att man inte kan skatteplanera (inom rikets gränser) genom att flytta pengar mellan olika skatteklasser.

Nivåerna kan sedan, som jag skrev däruppe, diskuteras av politiker etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Som jag sa så kan diskussionen huruvida man ska ha en extra nivå av skatt av tjänst, samt vilken nivå den gemensamma skatten ska ligga på variera beroende på vilken ideologi man tillhör.</p>
<p>Vad jag vill lyfta fram är att alla tjänar på &#8220;flat-tax&#8221;. I dagens Sverige kan jag tänka mig att detta skulle funka ypperligt</p>
<p>Moms 25%<br />
Företagsskatt 25%<br />
Inkomst av kapital 25%<br />
Inkomst av tjänst 25%<br />
Avdragsgillt: INGET!<br />
Inkomster över XX basbelopp kan sedan åka dit på en statlig skatt om 20%</p>
<p>Fördelen att ta bort avdragsrättigheten är två.<br />
1. FUSKET. En stor del (jag spekulerar) av avdragen är inte korrekta, medvetet fel eller omedvetet fel kan man alltid diskutera</p>
<p>2. LÄGRE SKATTER: Inga avdrag gör att man får utrymme till lägre skatter i allmänhet</p>
<p>3. MINDRE KOSTNADER->LÄGRE SKATTER</p>
<p>All jäkla deklarationsgranskning och fuskletande, skatterådgivare, advokater etc. skulle minimeras. Detta ger gigantiska besparingar vilket innebär lägre skatt.</p>
<p>Att ha samma skattesats ger den stora fördelen att man inte kan skatteplanera (inom rikets gränser) genom att flytta pengar mellan olika skatteklasser.</p>
<p>Nivåerna kan sedan, som jag skrev däruppe, diskuteras av politiker etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: daniel.</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/comment-page-1/#comment-2320</link>
		<dc:creator>daniel.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 17:48:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=378#comment-2320</guid>
		<description>Varför vi skulle vilja bibehålla den progressiva beskattningen vid en Flat Tax i övrigt förstår jag inte...
Men det är väl för att jag är så oempatisk och ond.
Med en flat tax kommer ju ändå de som tjänar mer betala mer - i absoluta termer vill säga. Jag ser inte löneskillnader i sig som något fel eller förkastligt. Problemet i ett samhälle kan aldrig vara att det finns &quot;för många&quot; rika, det måste alltid vara ett problem om det finns för många fattiga däremot.

Och statens uppgift ska inte primärt vara att ta pengar från de som har mycket och ge till de som har lite. Den bör vara att underlätta för de som har lite att med egen kraft skapa sig en bättre tillvaro, samt givetvis se till att de inte svälter, bor på gatan eller dör i sjukdomar.

Att försörja den arbetslösa, som exempel, är viktigt - men kan aldrig bli det viktigaste. Det viktigaste måste ju ändå vara att underlätta för denne att ta sig ur arbetslösheten.

Sen - för att sväva ut fullständigt - så funderar jag just nu vad man ska göra åt det &quot;lagliga fusket&quot; med a-kassan. T.ex säsongsarbetare som kanske jobbar 9 månader om året, är &quot;arbetslösa&quot; 2-4 månader och som vet att arbetsförmedlingen inte kommer att sätta in några åtgärder för dem, eftersom det rör sig om kort tid och till stor sannolikhet säkerligen redan har garanterat jobb.
Och eftersom 80% av lönen är ganska bra betalt för att göra nada (och kanske jobba svart samtidigt...) så är det rätt riskfritt. Helt enkelt en semester betalad av a-kassan.
Jag vet att det existerar - av egen erfarnhet. Det är säkerligen inte helt ovanligt. Men till detta lär jag återkomma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Varför vi skulle vilja bibehålla den progressiva beskattningen vid en Flat Tax i övrigt förstår jag inte&#8230;<br />
Men det är väl för att jag är så oempatisk och ond.<br />
Med en flat tax kommer ju ändå de som tjänar mer betala mer &#8211; i absoluta termer vill säga. Jag ser inte löneskillnader i sig som något fel eller förkastligt. Problemet i ett samhälle kan aldrig vara att det finns &#8220;för många&#8221; rika, det måste alltid vara ett problem om det finns för många fattiga däremot.</p>
<p>Och statens uppgift ska inte primärt vara att ta pengar från de som har mycket och ge till de som har lite. Den bör vara att underlätta för de som har lite att med egen kraft skapa sig en bättre tillvaro, samt givetvis se till att de inte svälter, bor på gatan eller dör i sjukdomar.</p>
<p>Att försörja den arbetslösa, som exempel, är viktigt &#8211; men kan aldrig bli det viktigaste. Det viktigaste måste ju ändå vara att underlätta för denne att ta sig ur arbetslösheten.</p>
<p>Sen &#8211; för att sväva ut fullständigt &#8211; så funderar jag just nu vad man ska göra åt det &#8220;lagliga fusket&#8221; med a-kassan. T.ex säsongsarbetare som kanske jobbar 9 månader om året, är &#8220;arbetslösa&#8221; 2-4 månader och som vet att arbetsförmedlingen inte kommer att sätta in några åtgärder för dem, eftersom det rör sig om kort tid och till stor sannolikhet säkerligen redan har garanterat jobb.<br />
Och eftersom 80% av lönen är ganska bra betalt för att göra nada (och kanske jobba svart samtidigt&#8230;) så är det rätt riskfritt. Helt enkelt en semester betalad av a-kassan.<br />
Jag vet att det existerar &#8211; av egen erfarnhet. Det är säkerligen inte helt ovanligt. Men till detta lär jag återkomma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MarcusE</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/comment-page-1/#comment-2319</link>
		<dc:creator>MarcusE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 16:58:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=378#comment-2319</guid>
		<description>Kolla på länderna i östeuropa/ryssland. De har nu infört en &quot;flat-tax&quot;. Detta innebär att allt (moms/kapital/företag/tjänst etc.) beskattas med samma skattesats. Sedan har vissa också en extra nivå på löneskatt för höginkomsttagare. I samma veva har man tagit bort samtliga avdrag. Fördelen är att det inte längre går att fiffla genom att flytta pengar mellan olika skattesatser eller att fuska med avdrag. Samtidigt kan man enkelt behålla en progressiv löneskatt. De kan ha en betydligt lägre skatt då kostnaderna för administrationen blir betydligt mindre samtidigt som fusket blir mindre.

Detta borde vara något för sverige att kika på, oavsett partitillhörighet. Sedan kan man alltid diskutera vilken nivå man ska lägga skatten på, men rent administrativt är detta en succé!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kolla på länderna i östeuropa/ryssland. De har nu infört en &#8220;flat-tax&#8221;. Detta innebär att allt (moms/kapital/företag/tjänst etc.) beskattas med samma skattesats. Sedan har vissa också en extra nivå på löneskatt för höginkomsttagare. I samma veva har man tagit bort samtliga avdrag. Fördelen är att det inte längre går att fiffla genom att flytta pengar mellan olika skattesatser eller att fuska med avdrag. Samtidigt kan man enkelt behålla en progressiv löneskatt. De kan ha en betydligt lägre skatt då kostnaderna för administrationen blir betydligt mindre samtidigt som fusket blir mindre.</p>
<p>Detta borde vara något för sverige att kika på, oavsett partitillhörighet. Sedan kan man alltid diskutera vilken nivå man ska lägga skatten på, men rent administrativt är detta en succé!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jöns</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/comment-page-1/#comment-2318</link>
		<dc:creator>Jöns</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 15:41:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=378#comment-2318</guid>
		<description>Beroende på om man är extrem höger eller vänster så är vardagsföreteelserna skatt och egendom snarast att betrakta som stöld. Ett gott exempel på det luftslottstänkande som finns på båda sidor.

För övrigt anser jag att popup-fönster är stöld - stöld av ens skärmutrymme och tålamod :). Och dammsugare är mord.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beroende på om man är extrem höger eller vänster så är vardagsföreteelserna skatt och egendom snarast att betrakta som stöld. Ett gott exempel på det luftslottstänkande som finns på båda sidor.</p>
<p>För övrigt anser jag att popup-fönster är stöld &#8211; stöld av ens skärmutrymme och tålamod <img src='http://word.subjektiv.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . Och dammsugare är mord.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bejcon</title>
		<link>http://word.subjektiv.se/2005/09/05/mitt-r-ditt-ditt-r-mitt-eller-hur-var-det/comment-page-1/#comment-2317</link>
		<dc:creator>Bejcon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 11:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://word.subjektiv.se/?p=378#comment-2317</guid>
		<description>Kort och gott - mycket bra blogginlägg Daniel!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kort och gott &#8211; mycket bra blogginlägg Daniel!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

