Nästan sć jag blir rojalist.

Hos Expressen kan man idag lÀsa att internetkÀndisen pastor Phelps inte gillar svenska kungafamiljen. PÄ den vrickade hemsidan God Hates Sweden kan man bl.a lÀsa:

To persuade WBC that Sweden is a land of wholesome family values – and not the faggot Hell-hole we say it is – some Swede sent us large color photos of the royal family. It won’t work!
The King looks like an anal-copulator, & his grinning kids look slutty & gay!

samt

The same Bible passage (Lev. 18) that condemns homosexuality also condemns bestiality & incest. The popinjay King of Sweden – a moral titmouse in the plumage of a peacock, who lives lavishly with his lazy, horny kids on Sweden’s largest social security check – is King of Fags, King of Zoophiles, King of Pedophiles, and King of Incestuous Perverts.

Det Ă€r ju Ă€ndĂ„ fantastiskt. Vi har Ă€r en uppenbart psykiskt störd baptistpastor som Ă€r sĂ„ in i norden arg pĂ„ Sverige, svenskar, kungen och allt pĂ„ grund av turerna kring pastor Åke Green. Jag mĂ„ste sĂ€ga att jag blir lite stolt. NĂ€r vĂ€rldens mest intoleranta religiösa fjant den hĂ€r sidan bin Ladin tycker att Sverige Ă€r ett av de största skitlĂ€nderna pĂ„ jorden sĂ„ mĂ„ste vi ju bevisligen gjort nĂ„t rĂ€tt. Och att han hoppar pĂ„ kungen och kungafamiljen gör att jag nĂ€stan sĂ€tter upp ett kungaportrĂ€tt pĂ„ vĂ€ggen och viftar med flaggan.

Thu 18 Aug 2005 | Comments Off

Tidningen som förökade sig.

Sedan nĂ„gra Ă„r prenumerar jag pĂ„ den till folkpartiet nĂ€rstĂ„ende tidningen NU – det liberala nyhetsmagasinet. Eftersom jag Ă€r liberal sĂ„ kan det ju vara intressant att följa debatten inom det pĂ„stĂ„tt liberala partiet i Sverige. Speciellt nĂ€r den gĂ€ngse bilden som förmedlas frĂ„n vĂ€nsterhĂ„ll Ă€r den om att folkpartiet skulle vara nĂ„t slags brunhöger reaktionĂ€rt smygrasistiskt ytterkantsparti. Även om jag inte gillar riktigt folkpartiets (eller rĂ€ttare sagt folkpartisters) populistiska utspel som har kommit de senare Ă„ren, sĂ„ kan man ju Ă€ndĂ„ konstatera att vĂ€nsters bild inte bara Ă€r överdriven utan ren bullsh*t.

Det handlar snarare, frĂ„n den socialistiska vĂ€nsterns hĂ„ll, om att försöka demonisera motstĂ„ndarna – och hitta fel (riktiga eller imaginĂ€ra) – eftersom de Ă€r livrĂ€dda för tvĂ„ saker. Dels Ă€r vĂ€nstern livrĂ€dda för att det ska bli en borgerlig regering. Vilket Ă€r fullstĂ€ndigt naturligt, hade de vĂ€lkomnat regeringsskifte hade de givetvis inte varit socialister. Men den andra orsaken Ă€r mer graverande – de Ă€r nĂ€mligen livrĂ€dda att det ska avslöjas att de sjĂ€lva saknar idĂ©er för att ta itu med svĂ„ra samhĂ€llsproblem. IstĂ€llet för att komma med egna förslag om hur man löser exempelvis kampen mot terrorismen, arbetslösheten eller sjuktalen sĂ„ dissar man motstĂ„ndarnas förslag. Detta Ă€r en strategi som t.ex Ă€r hela den nystartade bloggen Motallians affĂ€rsidĂ©.

Well. Skit samma. Nu svĂ€vade jag ut fullstĂ€ndigt i nĂ„t som inte hade med det hĂ€r inlĂ€gget att göra. SĂ„ tillbaka till spĂ„ret. Jag prenumerar alltsĂ„ pĂ„ tidningen NU. Fast prenumera Ă€r vĂ€l inte riktigt rĂ€tt ord. För sisĂ„dĂ€r en tvĂ„ Ă„r sen sĂ„ betalade jag in 175 spĂ€nn för en halvĂ„rsprenumeration. Och sen dess har tidningen fortsatt att dimpa ner i brevlĂ„dan. Med jĂ€mna mellanrum har det kommit pĂ„minnelser om att det Ă€r dags att förnya prenumerationen, men de har jag skitit i. Eller rĂ€ttare sagt – jag har funderat pĂ„ om det verkligen Ă€r vĂ€rt pengarna, och sen har jag glömt bort det eftersom tidningen Ă€ndĂ„ har trillat ner i hallen varje torsdag. Det har liksom inte varit lĂ€ge att klaga.

Men hĂ€rom mĂ„naden ringde det en man hem och frĂ„gade om jag var intresserad av att fortsĂ€tta prenumerera. Och eftersom jag Ă€r hopplös pĂ„ att sĂ€ga nej i telefon (kalsonger: check, vitaminkapslar: check, byte av elbolag: check osv) sĂ„ sa jag ja till det. Men nu har det infallit sig det smĂ„tt bisarra att det varje torsdag dimper ner TVÅ ex av tidningen i brevlĂ„dan. Vilket onekligen Ă€r rĂ€tt mĂ€rkligt. Nu för nĂ„gon vecka sen kom Ă€ven rĂ€kningen men det Ă€r tveksamt om jag kommer betala den – jag Ă€r faktiskt ganska nyfiken att se vad som hĂ€nder om jag inte gör det. Kommer det att fortsĂ€tta dimpa ner tvĂ„ tidningar? Kommer jag att bara fĂ„ en? Ingen? Tre? Ja, frĂ„gorna hopar sig.

Det som Ă€r fascinerande Ă€r hur en tidning faktiskt kan ha sĂ„ enormt dĂ„lig koll. Det borde ju rimligen kosta dem ganska mycket – om det Ă€r fler Ă€n jag som fĂ„r dubbelleveranser utan att betala (vilket sĂ€kerligen inte Ă€r nĂ„n omöjlighet…).

Det kommer alltsĂ„ inte som nĂ„gon större chock nĂ€r jag inser att NU fĂ„r sĂ„ kallat driftstöd frĂ„n PresstödsnĂ€mnden. År 2005 Ă€r de beviljade totalt 2 762 000 kronor i statligt stöd, vilket gör att de hamnar i toppskiktet nĂ€r det gĂ€ller partiknutna tidningar (t.ex sĂ„ fĂ„r Kristdemokraten och ProletĂ€ren 2 miljoner vardera, och sossarnas Aktuellt i Politiken fĂ„r lika mycket som NU). Det Ă€r ungefĂ€r lika mycket som de drar in pĂ„ prenumerationskostnader varje Ă„r. Förutsatt dĂ„ att tidningens övriga 7 600 prenumeranter betalar för sig vill sĂ€ga. Bidraget stĂ„r i vilket fall som helst för en ansenlig del av tidningens intĂ€kter, och det Ă€r inte nĂ„gon överdrift att sĂ€ga att de Ă€r bidragsberoende – vilket kan ses som en paradox eftersom folkpartiet kraftigt vill minska presstödet. Det fĂ„r en ju onekligen att fundera. Kan det vara sĂ„ att presstödet har likheter med t.ex bidragen till politiska ungdomsförbund – att det viktigaste Ă€r inte att ha betalande prenumeranter utan att ha ett stort antal prenumeranter? Kan det vara sĂ„ att företag som till sĂ„ stor del Ă€r beroende av bidrag faktiskt blir bekvĂ€ma? Eftersom de vet att pengarna trillar in frĂ„n staten sĂ„ behöver de liksom inte vara sĂ„ noga med resten av intĂ€kterna.

Detta Àr givetvis bara spekulationer, men det tÄl att funderas pÄ.

En annan frĂ„ga som ocksĂ„ ploppar upp i huvudet, och som jag inte kan besvara, Ă€r varför partier som t.ex folkpartiet, socialdemokraterna och kristdemokraterna kĂ€nner att de behöver dra in ytterligare nĂ„gra mille i statligt bidrag till sina tidningar, nĂ€r de redan fĂ„r en hel del i statligt partistöd? Folkpartiet har 48,8 miljoner om Ă„ret via detta system, sossarna 129,5 mille och kristdemokraterna 38,2 miljoner kronor. Men visst finns det ett talesĂ€tt som heter “mycket vill ha mer” – och dĂ„ gĂ€rna ur skattebetalarnas ficka.

Tue 16 Aug 2005 | Comments Off

Ali, Niger och världens tillstćnd.

Just nu pĂ„gĂ„r en djupt tragisk svĂ€ltkatastrof i Niger, ett av vĂ€rldens absolut fattigaste lĂ€nder. Alla som har möjlighet borde givetvis bistĂ„ med en slant för att rĂ€dda liv – Ă€ven om vĂ€lgörenhet Ă€r smĂ„borgerligt trams. Men det kan Ă€ven vara intressant att se att mitt i katastrofen finns det personer som lyckligtvis ser den som ytterligare ett exempel pĂ„ kapitalismens misslyckande och som en anledning att göra en ofri del av vĂ€rlden Ă€nnu ofriare. Än av dessa Ă€r, givetvis, Ali Esbati som bl.a skriver:

IMF/WB agerar rationellt utifrĂ„n bakomliggande intressen. De öppnar upp varje hörn av vĂ€rlden för vĂ€sterlĂ€ndskt kapital och anpassar ekonomierna i periferin till centrums behov. Att miljoner dör under tiden, Ă€r inte ett problem. Det mĂ€rks inte ens som brus pĂ„ Nasdaq. Brecht skrev för decennier sedan: ”SvĂ€lt uppstĂ„r inte –den organiseras av spannmĂ„lshandeln”. Den organiseringen Ă€r betydligt mer sofistikerad idag. Men det Ă€r samma kapitalism dĂ„ som nu.

Kan det ligga nÄgot i detta? Möjligen, eftersom det sÀllan finns nÄgon objektiv sanning. Men det finns en annan bild som kan vara intressant att föra ut till allmÀnheten, Àven om den givetvis Àr fullstÀndigt reaktionÀr och osann och gÄr storkapitalets Àrenden.

För det första tycker jag det Ă€r intressant att notera att Niger hamnar pĂ„ plats 118 av 155 pĂ„ listan över de friaste ekonomierna i vĂ€rlden (Ryssland, som ofta kallas “kommandokapitalism” och liknande hamnar pĂ„ plats 124…), och bland annat Ă€r skakat av korruption och avsaknad av klara regler för Ă€ganderĂ€tt. NĂ„got som Ă€r vĂ€ldigt lyckat nĂ€r det gĂ€ller fattigdomsbekĂ€mpning Ă€r klara och tydliga regler för just Ă€ganderĂ€tten. Sen brukar EUs protektionistiska och PLANEKONOMISKA (ni vet den dĂ€r motsatsen till marknadsekonomi, som jag antar att vĂ€nstern gillar) jordbrukspolitik spela in ocksĂ„…

Well. Åter till Niger. Via den hemska marknadsliberalen Johan Norberg hittar jag följande stycke om detta, vĂ€rldens nĂ€st fattigaste land:

In Niger specifically, the controls of a command economy are still very visible. The second-poorest country in the world derives almost half its income from international aid, and another substantial chunk from uranium exporting companies controlled by Niger’s former colonial overlord, France. This is hardly a solid base for a free market. Price controls and government intervention in the grain market stopped only in the last decade, meaning a free market has not yet developed in full. The obstacles to new business development and foreign business participation are manifold. Much of the agricultural sector is still government-run. Worst of all, tiny Niger, in which only 15% of the land is arable and non-desert, depends on its neighbors for cereal imports every year. But this year, those command-controlled neighbors, Nigeria, Burkina Faso, and Mali, are restricting exports to Niger, despite the fact that they’ve signed trade treaties against such hoarding. In other words, Niger’s children are starving because of a failure to trade freely, and not a failure of the free market.

Det Ă€r sĂ€kert inget annat Ă€n reaktionĂ€ra, nyliberala och blĂ„bruna lögner (som allt annat), men det Ă€r alltid intressant att se och höra olika sidor och sen stĂ€lla sig frĂ„gan – Vem ska man tro pĂ„, tro pĂ„, tro pĂ„, nĂ€r det Ă€r sĂ„hĂ€r?

Om man Ă€r intresserad av tillstĂ„ndet i vĂ€rlden, utan att höra massa ideologiska stĂ€llningstagande frĂ„n höger och vĂ€nster sĂ„ kan ett besök hos Gapminder vara intressant. En organisation som visar officiell statistik, frĂ„n diverse nyliberala och reaktionĂ€ra FN-organ, pĂ„ ett lĂ€ttbegripligt sĂ€tt. En statistik som pĂ„stĂ„r att vĂ€rlden pĂ„ mĂ„nga sĂ€tt inte alls blir sĂ€mre och sĂ€mre (vilket den givetvis blir. Det vet ju alla…).

Inte för att Hans Rosling, mannen bakom Gapminder Àr nÄt att lita pÄ, ja inte bara för hans positiva framtidssyn utan Àven för att han har haft mage att bl.a sÀga:

Marknadsekonomi Àr absolut nödvÀndigt men Àven totalt otillrÀckligt. Demokrati följer inte automatiskt med ekonomisk tillvÀxt, det Àr en egen kamp.

Men vad vet han, professor i internationell hÀlsa med lÄng erfarenhet av arbete i de allra fattigaste delarna av vÄr jord? Om nÄn mot all förmodan Àr intresserad av att veta mer vad den hÀr, troligen minst smygfascistiska, hemska professorn har att sÀga sÄ har han till rÄga pÄ allt fÄtt sommarprata i vÄr fina Public Service-radio. Men om ni nu ÀndÄ vill lyssna pÄ dravlet sÄ finns det att ladda hem hÀr.

NÀ, nu mÄste jag gÄ ut och demonstrera för beslagtagandet av produktionsmedel i tredje vÀrlden och mer regleringar. Jag har hört att de har det jÀvligt bra i Nordkorea, och dÀr existerar minsann ingen marknad och ingen svÀlt!

Mon 15 Aug 2005 | Comments Off

Sommarpop.

Kan tipsa om lite popmusik frĂ„n Jönköping. Projektet heter IÂŽm from Barcelona och finns pĂ„ ett internet nĂ€ra dig. Det Ă€r popmusik som handlar, enligt dem sjĂ€lva, om “att cykla hela dagarna, om vattkoppor och trĂ€dkojor och om sommarnĂ€tter som aldrig tar slut”. Sommarpop helt enkelt. Med mycket körer och handklapp. Bandet, om man kan kalla det sĂ„, bestĂ„r i dagslĂ€get av ett 20-tal personer ur Jönköpings popscen – som spelar allt frĂ„n röd kamera (!), dödskallemarackas (!!) och moped (!!!) till mer konventionella instrument som banjo, trumpet och tramporgel. Och resultatet Ă€r riktigt trevligt. Favoriten just nu heter Treehouse (ladda hem hĂ€r), som Ă€r en riktig liten hit.

För er som befinner er i Jönnet (vilket nog inte Ă€r sĂ„ mĂ„nga av mina lĂ€sare…) sĂ„ spelar de live utomhus pĂ„ Bongo Bar torsdagen 25/8. Det kommer nog att bli en upplevelse.

Mon 15 Aug 2005 | Comments Off

Motallians.

Nu i dagarna har det startat en ny gruppblogg för de som “inte vill ha en borgerlig regering”. Bloggen heter Motallians, och initiativtagare Ă€r Urban pĂ„ Sblogg. SĂ„ hĂ€r skriver dom sjĂ€lva:

Vi Àr ett gÀng bloggare som inte vill se en borgerlig regering efter valet 2006. Eftersom media har varit dÄlig pÄ att granska den borgerliga oppositionen tar vi saken i vÄra egna hÀnder. Initiativet kommer frÄn oss sjÀlva oberoende av nÄgra partihögkvarter.

Nog tror jag pĂ„ att det Ă€r eget initiativ, oberoende frĂ„n nĂ„got partihögkvarter – det betvivlar jag inte. Men det Ă€r Ă€ndĂ„ anmĂ€rkningsvĂ€rt att utav de 15 bloggare som stĂ„r som medverkande sĂ„ finns det en socialdemokratisk riksdagsman, nio stycken “övriga” aktiva socialdemokrater och en som Ă€r anstĂ€lld av LO. Utav de 15 medverkande Ă€r det alltsĂ„ bara fyra stycken – vad jag ser – som inte Ă€r direkt knutna till Partiet eller nĂ„n av deras syskonorganisationer. Inte för att det egentligen spelar nĂ„gon roll, men det Ă€r alltid intressant att veta vilka som Ă€r avsĂ€ndare. Vi som stĂ„r pĂ„ den mer liberala sidan i Bloggsverige fĂ„r ofta höra frĂ„n vĂ€nsterhĂ„ll att vi Ă€r mer eller mindre styrda av Timbro och Svenskt NĂ€ringsliv, eftersom vi i en del frĂ„gor stĂ„r nĂ€ra dem rent politiskt. Vi Ă€r en del av en medveten strategi fick vi höra till exempel pĂ„ vĂ„rens bloggforum. Detta trots att det Ă€r vĂ€ldigt fĂ„ av de liberala bloggarna som har nĂ„n som helst anknytning till dessa organisationer, precis som det Ă€r fĂ„ av de liberala bloggarna som har nĂ„gon partibok.

Vad ska man dĂ„ sĂ€ga om en gruppblogg dĂ€r drygt 70% av de medverkande har en nĂ€ra koppling till socialdemokraterna och nĂ€raliggande organisationer? DĂ€r fĂ„r ni dra era egna slutsatser. Men det som framstĂ€lls som ett “gĂ€ng bloggare” som vill byta regering…nĂ€, förlĂ„t som vill behĂ„lla den nuvarande regeringen (de lĂ„ter som oppositionspolitiker i retoriken sĂ„ man kan ju börja undra…) Ă€r alltsĂ„ i sjĂ€lva verket ett gĂ€ng socialdemokratiska bloggare – med hangarounds.

Nu Ă€r det visserligen inget fel i det, och jag Ă€r inte den som Ă€r den. Jag önskar givetvis lycka till – och ser fram emĂ„t mĂ„nga stimulerande debatter framöver.

Dock tycker jag det Ă€r lite synd att grundtanken Ă€r att “granska den borgerliga oppositionen” – det hade varit betydligt intressantare om de förde en egen idĂ©debatt istĂ€llet. IstĂ€llet för att höra om “anledningar varför en borgerlig regering skulle vara dĂ„lig för Sverige” sĂ„ hade det varit kul att lĂ€sa om hundratals anledningar till att en vĂ€nsterregering skulle vara bra för Sverige. För det kan vĂ€l inte vara sĂ„ att Socialdemokraterna saknar politiska idĂ©er…

Mon 15 Aug 2005 | Comments Off

Reportage frćn Gaza.

I dag kan man hos Expressen lÀsa ett intressant reportage frÄn Gaza. Det intressanta med det Àr att det handlar om de israeliska bosÀttarna som bor dÀr. Ni vet, de som i nÀstan princip varenda artikel som skrivs i svensk press framstÀlls som bevÀpnade fanatiker som gör allt för att behÄlla sin jord pÄ ockuperad mark (mark som de har fÄtt frÄn samma regering som nu vill ta den ifrÄn dem).

Man kan som ateist i kalla norden himla med ögonen nĂ€r de sĂ€ger att de fĂ„tt marken av Gud. Bara för att jag tycker reportaget var intressant betyder inte att jag delar deras syn. Men det mest anmĂ€rkningsvĂ€rda med artikeln Ă€r att det Ă€r det första reportaget – som jag har sett – i svensk dagspress som beskriver bosĂ€ttarnas situation ur deras synvinkel, och faktiskt framstĂ€ller dem som mĂ€nniskor. MĂ€nniskor som har bott pĂ„ samma plats i decennier och har hela sitt liv dĂ€r.

- Det kÀnns som att bli fördriven frÄn paradiset, sÀger Ronit som bott i bosÀttningen Ganei Tal i 20 Är.
Hon och de andra 8 500 bosÀttarna i Gaza har levt under beskydd av Israels armé, omgivna av mer Àn en miljon palestinier. Nu kommer samma soldater för att kasta ut henne.
- Vi fÄr ingen kompensation av regeringen för vÄra lager. Jag har en miljon plantor hÀr. Vi fÄr betalt för vÄra vÀxthus, men bara en tredjedel av vad de verkligen kostar. Hur ska jag ha rÄd att köpa nya?
- Det fattas tre miljoner kronor för att bygga upp företaget pÄ den nya platsen. Vad ska jag göra? RÄna en bank? StÀmma regeringen?

Det Ă€r i svensk media Ă„tskilliga spaltmeter om hur palestinierna lever, vad de tĂ€nker etc. Men nĂ€stan aldrig nĂ„t om israelerna. Vi blir hela tiden lĂ€rda att israler Ă€r skurkar och palestinier offer, utan nĂ„gon som helst form av nyansering. Eller knappt ens försök till nyansering. Men som i de allra flesta konflikter finns det faktiskt tvĂ„ sidor av myntet, och sanningen Ă€r lĂ„ngt ifrĂ„n svart eller vit. Ju fler sidor som kommer till tals, ju nĂ€rmare “sanningen” kommer man (Ă€ven om det aldrig finns nĂ„n objektiv sanning) och ju mer nyanserad en bevakning Ă€r desto lĂ€ttare Ă€r det att bygga sin egen uppfattning. DĂ€rför var reportaget i Expressen vĂ€lkommen.

TyvÀrr sÄ lÀr vi nog fÄ se en och annan bloggare och debattör som anser att Expressen inte borde ha med dylika reportage i tidningen, dÄ det inte Àr förenligt med god svensk sed att visa olika sidor i vare sig Israel-Palestinakonflikten, eller den mellan Israeliska staten och bosÀttare.

Rapportering frÄn Israel och Palestina fÄr för övrigtkritik i en debattartikel i Aftonbladet, dÀr Anders H Pers, tidigare ordförande i TT, bl.a skriver:

DÀrför Àr TT:s frÀmsta uppgift att skriva sÄ opartiskt och klargörande att nattredaktörer frÄn Norrbotten till SkÄne kan lita pÄ texterna och med gott journalistiskt samvete skicka dem vidare till lÀsarna.
TT har inte alltid klarat det provet. TT har fÄtt kritik för att skriva ensidigt och glidande, förvrida telegram frÄn nyhetsbyrÄer som TT samarbetar med.

Sun 14 Aug 2005 | Comments Off

Fegis Reinfeldt.

NĂ€sta steg i Moderatledaren Fegis Reinfeldts taktik inom strategin Överge alla Moderata HjĂ€rtefrĂ„gor För Att Röstmaximera Ă€r att backa frĂ„n den moderata stĂ„ndpunkten att successivt införa marknadshyror. Nu gĂ„r Reinfeldt vĂ€nsterns Ă€rende och kramar vĂ„ra hyresregleringar.

Han sÀger till SVT:

-Jag tycker vi ska ha reglerad hyressÀttning med en bruksvÀrdesprincip och en lÀgesfaktor som slÄr igenom, likt den överenskommelse som finns i dag om hur hyror ska sÀttas

Vilket skiljer sig ganska markant frÄn den stÄndpunkt som Moderaterna tidigare har haft:

Vi föreslÄr en övergÄng frÄn ett dÄligt fungerande system med subventioner och omfattande politisk styrning, till ett system dÀr boende, byggande och bostadsfinansiering sker i enlighet med mÀnniskors efterfrÄgan och önskemÄl. Bostadsmarknaden skall styras av mÀnniskornas efterfrÄgan och fria val. Bostadspolitiken skall ge förutsÀttningar för olika slag av bostÀder som kan tillgodose olika individers behov av trygghet och önskemÄl i olika skeden av livet. Med moderat bostadspolitik fÄr medborgarna rÄd och möjlighet att vÀlja boende.

Ska man kortfattat sammanfatta “oppositionens” politik (eller Alliansen som de sĂ„ gulligt kallar sig) sĂ„ har den idag, ett drygt Ă„r innan valet, tvĂ„ huvudstrategier. Den första Ă€r att pĂ„ omrĂ„de efter omrĂ„de – inom frĂ€mst den ekonomiska politiken – anpassa sig efter den rĂ„dande socialdemokratiska hegemonin. Det andra Ă€r att spela pĂ„ grumliga och populistiska drag som finns hos en stor andel av befolkningen, som tar till sig snack om “hĂ„rdare tag” och liknande. Den svenska oppositionspolitiken blir mer och mer “kvĂ€llstidningspolitik”.

Visst finns det goda “chanser” att Alliansen vinner valet 2006. Men till vilket pris?

Wed 10 Aug 2005 | Comments Off

Göran och Ali pć samma sida – dags att bli orolig.

Inte helt ovÀntat fÄr Göran Perssons blodfattiga förslag till hur arbeten ska skapas, slÀng in de arbetslösa i drÀngjobb i offentliga sektorn, stöd av kommunisten Ali Esbati:

Äntligen kommer det signaler frĂ„n regeringen – eller, frĂ„n Göran Persson – om en mer offensiv arbetsmarknadspolitik. I sitt Björkvikstal aviserade Persson pengar till nyanstĂ€llningar i kommuner, landsting och staten. Nu Ă„terstĂ„r det ju att se hur mycket av det hĂ€r som regeringen faktiskt driver igenom i höstbudgeten. Men detta Ă€r inte bara en bra inriktning pĂ„ den ekonomiska politiken, utan en helt sjĂ€lvklar.

NĂ€r statsministern fĂ„r ryggdunkningar ifrĂ„n en av Sveriges argaste kommunister sĂ„ mĂ„ste vi se upp. I och för sig inte förvĂ„nande att Ali, trots att han Ă€r nationalekonom, anser att det Ă€r i den offantliga sektorn som nya jobb skapas. Hade han och hans partikamrater fĂ„tt bestĂ€mma hade vi bara haft en offentlig sektor, och ingen privat. NĂ€r jag var pĂ„ bloggforum i vĂ„ras sĂ„ hade Ali pĂ„ sig en t-shirt med texten “Socialisera rubbet!”. Jag trodde att det bara var nĂ„n slags ironisk provokation för att driva lite med allmĂ€nhetens syn pĂ„ den marginaliserade ytterlighetsvĂ€nstern – men jag tror faktiskt att karln menade allvar.

Vi fĂ„r av Ali ocksĂ„ lĂ€ra oss att det vore nĂ€rmast “brottsligt av staten att inte ta in pengar [dvs frĂ„n de vinstdrivande företagen, min anm.] och anvĂ€nda det till att sĂ€tta igĂ„ng den svenska arbetsmarknaden”. SjĂ€lv anser jag att det vore nĂ€rmast brottsligt att sno företagens pengar för att sĂ€tta folk i meningslösa terapijobb och arbetsmarknadsĂ„tgĂ€rder. Men sĂ„ stĂ„r inte Ali och jag pĂ„ samma sida heller direkt. För Ali sitter ju inne pĂ„ sanningen, den att

det nyliberala nationalekonomer [alla ekonomer som inte Àr socialister. min anm.] sÀger Àr dÄligt eller onödigt

Fast jag har sjĂ€lv alltid levt i villfarelsen att det kommunister och socialister, som Ali och hans anhang, sĂ€ger oftast Ă€r dĂ„ligt eller onödigt. Och oftast orealistiskt och felaktigt. Men vad vet jag? Jag tillhör vĂ€l det dĂ€r “blĂ„bruna gardet” (enligt Ali-retoriken Ă€r detta alla som röstar borgerligt eller överhuvudtaget tĂ€nker en tanke som Ă€r Ă„t det icke-socialistiska hĂ„llet, allt frĂ„n kristdemokrater till förnyare inom V och S) som Ali sĂ„ gĂ€rna gapar om.

NÀ, nu ska jag nog gÄ ut och bomba mig lite muslimer till middag och piska lite arbetare till efterrÀtt, det har jag lÀrt mig av unge herr Esbati att vi liberaler sysslar med sÄ dÄ fÄr jag vÀl leva upp till det ocksÄ.


Uppdatering: Jag glömde lÀnka vidare till Ali Esbatis inlÀgg, men det Àr fixat nu.

Mon 8 Aug 2005 | Comments Off

Ć, store Jan!

Ja, vad ska man sÀga. Kommentarer nÀstan överflödiga. Men nog Àr Jan en man med mÄnga ansikten. För att citera Linda Skugge:

Jan shoppar i hallen. Jan luktar pÄ blomma. Jan, visionÀren. Jan, debattören. Jan, jÀgaren. Jan, förelÀsaren.

Mon 8 Aug 2005 | Comments Off

IŽm alive!

Nu börjar min sommardvala komma till vÀgs Ànde. PÄ tisdag upphör min semester och jag kommer dÄ Àven att pÄ fullt allvar pÄbörja bloggandet Äterigen. Jag har hÄllit mig nÀstan helt undan bloggandet i sommar, har knappt ens lÀst andras bloggar, jag har t.ex inte rört min RSS-lÀsare, det har varit oheört skönt men nu kÀnner jag att abstinensen börjar komma och jag börjar bli redo att hugga tag i stora och smÄ saker som retar upp mig.

Jag kĂ€nner att det har funnits en hel del att skriva om, trots semestern, men jag har haft disciplinen att lĂ„ta bli. Har man semester sĂ„ har man. DĂ€rför har jag t.ex inte skrivit nĂ„t om de fruktansvĂ€rda terrordĂ„den som har skett i sommar, i bl.a England, Egypten och Irak. Det kĂ€nns som om det inte finns sĂ„ mycket mer att sĂ€ga om det. Bara att det Ă€r skrĂ€mmande att se hur mĂ„nga apologeter dessa terroristavskum har Ă€ven i Sverige. Personer som vĂ€grar se hur radikala islamister faktiskt har en politisk agenda, mer Ă€n att bara kĂ€nga till “vĂ€stvĂ€rlden” eller tvinga bort dem frĂ„n mellanöstern. Det finns drömmar om religiösa lagar, “Ă„terupprĂ€ttande av kalifatet”, kamp mot “vĂ€sterlĂ€ndsk dekadens” och sĂ„nna smĂ„saker. Men i apologeternas vĂ€rld sĂ„ beror allt pĂ„, som vanligt, USA, Storbritannien och Israel. Well, de har vĂ€l inte alltid tagit rĂ€tt beslut – men terrorism Ă€r terrorism – angrepp riktade specifikt mot civila, “mjuka” mĂ„l, och ska alltid, och mĂ„ste alltid fördömmas.

Men nĂ„got som skrĂ€mmer mig minst lika mycket som religiösa extremister som sprĂ€nger oskyldiga passagerare, eller deras nyttiga idioter i vĂ€stvĂ€rlden, Ă€r den andra typen av extremister som dyker upp i samband med terrordĂ„d. De extremister som i kampen mot terrorn Ă€r beredda att gĂ„ hur lĂ„ngt som helst. De som vill kunna ta ifrĂ„n sitt eget lands medborgare dess medborgarskap för att de har “fel” Ă„sikter – och sĂ„ vidare. Om terroristerna hotar vĂ„ra liv och vĂ„r hĂ€lsa, sĂ„ kanske det Ă€r politiker av varierande fĂ€rg som Ă€r de största hoten mot vĂ„ra demokratiska fri- och rĂ€ttigheter. Varje inskrĂ€nkning i dessa fri- och rĂ€ttigheter Ă€r att spela terroristerna i hĂ€nderna. För att vinna kampen mĂ„ste vi behĂ„lla vĂ„r vĂ€rdighet. Vi mĂ„ste behĂ„lla vĂ„r yttrandefrihet och vĂ„r mötesfrihet och fortsĂ€tta vĂ€lkomna folk av alla religioner, nationaliteter och hudfĂ€rg att komma till oss. Hur ska vi kunna sprida frihetens och demokratins budskap över vĂ€rlden om vi inte kan föregĂ„ med gott exempel pĂ„ hemmaplan?

Det var lite om det stora som har hÀnt i sommar, saker jag borde skrivit för flera veckor sen egentligen. Men det Àr fortfarande lika aktuellt.

NĂ€r det gĂ€ller den mer triviala inrikespolitiken har jag knappt brytt mig i sommar, det verkar som de flesta politiker occksĂ„ har haft semester – eller sĂ„ har jag helt enkelt skitit i vad de har sagt (för en gĂ„ngs skull…). Men idag mĂ€rks det att Ă€ven politikerna börjar vakna till. Han Som BestĂ€mmer (HSB) har idag (eller igĂ„r – klockan har passerat midnatt nu) haft sitt Ă„rliga tal i Björkviks Folkets Park. I Ă„r utlovades tusentals nya jobb. Men eftersom HSB Ă€r sosse sĂ„ kom det inga konkreta förslag mer Ă€n att de nya jobben ska bekostas med skattemedel (givetvis).

Det ska ske genom att t.ex. erbjuda nya övergÄngsjobb till lÄngtidsarbetslösa inom vÄrd, skola och omsorg. Det kan handla om att hjÀlpa gamla med att t.ex. skotta snö, klippa grÀs, sÀtta upp gardiner och gÄ Àrenden.

Jobben ska finansieras med statliga pengar, kommunerna blir arbetsgivare och lönerna ska vara avtalsenliga, enligt Persson.

HallĂ„! Om det Ă€r sossarnas plan för nya jobb sĂ„ förtjĂ€nar de att fĂ„ dĂ€ng i valet om ett drygt Ă„r. Det handlar bara om arbetsmarknadsĂ„tgĂ€rder i ny förpackning, sĂ„ lĂ„t er inte luras gott folk. Kom igen nĂ€r regeringen har planer pĂ„ hur man fĂ„r företagen att anstĂ€lla fler – dĂ„ kan vi snacka. För övrigt sĂ„ verkar planerna mest som om regeringen vill ha offentligt anstĂ€llda drĂ€ngar. Kanske fĂ„r vi nu en drĂ€ngdebatt istĂ€llet för den gamla pigdebatten?

Hmm… nĂ„t mer jag vill sĂ€ga just nu? Well, jag Ă€r fortfarande deltidsarbetslös och singel – förslag pĂ„ Ă€ndringar av dessa faktum mottages tacksamt (fast jag har ingen lust att skotta snö eller sĂ€tta upp gardiner…).

Ja, det var vĂ€l allt för den hĂ€r gĂ„ngen. Det blev ett lĂ€tt splittrat inlĂ€gg – men jag ville frĂ€mst kolla om jag trots en dryg mĂ„nads uppehĂ„ll kunde fĂ„ ur mig nĂ„t. Och det kunde jag, och jag kĂ€nner hur jag Ă€r redo för en bloggande höst. Jag hoppas att vi syns dĂ„!

Mon 8 Aug 2005 | Comments Off
« Newer Posts