Comments on: Moderaternas felaktiga ansikte. http://word.subjektiv.se/2005/08/24/moderaternas-felaktiga-ansikte/ Gnällig på nätet sen 2004 Mon, 12 Sep 2011 14:06:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 By: Jöns http://word.subjektiv.se/2005/08/24/moderaternas-felaktiga-ansikte/comment-page-1/#comment-2300 Jöns Thu, 25 Aug 2005 18:32:13 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=374#comment-2300 Om en av de viktigaste politiska "avslöjandena" på sistone är att Johnny Munkhammar inte är moderat, finns det nog inte så mycket att diskutera i Sverige ;)... Om en av de viktigaste politiska “avslöjandena” på sistone är att Johnny Munkhammar inte är moderat, finns det nog inte så mycket att diskutera i Sverige ;) …

]]> By: Magnus http://word.subjektiv.se/2005/08/24/moderaternas-felaktiga-ansikte/comment-page-1/#comment-2299 Magnus Thu, 25 Aug 2005 10:02:57 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=374#comment-2299 Ang. phelbs.... http://www.rolandpm.com/wordpress/?p=443#comments Ang. phelbs…. http://www.rolandpm.com/wordpress/?p=443#comments

]]> By: Fp http://word.subjektiv.se/2005/08/24/moderaternas-felaktiga-ansikte/comment-page-1/#comment-2298 Fp Wed, 24 Aug 2005 21:37:23 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=374#comment-2298 Han är medlem i fp. Han är medlem i fp.

]]> By: Anders M.L. http://word.subjektiv.se/2005/08/24/moderaternas-felaktiga-ansikte/comment-page-1/#comment-2297 Anders M.L. Wed, 24 Aug 2005 14:59:48 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=374#comment-2297 Nja, med svensk tradition kommer det förmodligen inte att vara "folk själva" som bestämmer. Jag tror snarare att man i stort kommer dra sig mot ett (mer tyskt) korporativt system. I kristallkulan ser jag att dagens fackliga top-up-bortfallsförsäkringar utökas, och förbundsmedlemsskapet får mycket större betydelse för det sociala skyddsnätet. Kontrollen (mellan förbund och medlemmar) kan öka, vilket håller tillbaka kostnaderna, men å andra sidan minskar riskspridningen en del. Nja, med svensk tradition kommer det förmodligen inte att vara “folk själva” som bestämmer. Jag tror snarare att man i stort kommer dra sig mot ett (mer tyskt) korporativt system.

I kristallkulan ser jag att dagens fackliga top-up-bortfallsförsäkringar utökas, och förbundsmedlemsskapet får mycket större betydelse för det sociala skyddsnätet. Kontrollen (mellan förbund och medlemmar) kan öka, vilket håller tillbaka kostnaderna, men å andra sidan minskar riskspridningen en del.

]]> By: daniel. http://word.subjektiv.se/2005/08/24/moderaternas-felaktiga-ansikte/comment-page-1/#comment-2296 daniel. Wed, 24 Aug 2005 14:13:35 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=374#comment-2296 Bör påpekas att "40%" resp. "ingenting" handlar om vad staten bör stå för. Med låga skatter öppnas det upp möjligheter för folk att själva välja vilken typ av försäkring de vill ha. Bör påpekas att “40%” resp. “ingenting” handlar om vad staten bör stå för. Med låga skatter öppnas det upp möjligheter för folk att själva välja vilken typ av försäkring de vill ha.

]]> By: Soilander http://word.subjektiv.se/2005/08/24/moderaternas-felaktiga-ansikte/comment-page-1/#comment-2295 Soilander Wed, 24 Aug 2005 14:10:20 +0000 http://word.subjektiv.se/?p=374#comment-2295 Munkhammar är debattör helt enkelt som appellerar till folkpartiets Bertil Ohlin. På 50-talet var fp högerns ledare. Ohlin var professor på Handelshögskolan och socialliberal. Grundsynen handlar ytterst om "rätt till arbete" vs "bidrag till alla". Att Munkhammar vill ha 40 procent är trots allt socialliberalt, med tanke på "ingenting" som borde vara moderat och konservativt. Munkhammar är debattör helt enkelt som appellerar till folkpartiets Bertil Ohlin. På 50-talet var fp högerns ledare. Ohlin var professor på Handelshögskolan och socialliberal. Grundsynen handlar ytterst om “rätt till arbete” vs “bidrag till alla”. Att Munkhammar vill ha 40 procent är trots allt socialliberalt, med tanke på “ingenting” som borde vara moderat och konservativt.

]]>