Hur jävla svćrt ska det vara att fatta?

Det Ă€r smĂ„tt fantastiskt att se hur vĂ€nsteralliansens anhĂ€ngare tycker det Ă€r underhĂ„llande att borgarna – ett Ă„r innan valet – inte kommit överens pĂ„ alla punkter.

Okej.

Vi har alltsÄ fyra olika partier som inte sitter i regeringsstÀllning. Dessa partier har bildat en slags officiell allians. Denna allians betyder inte att de var överens nÀr den startade, men dÀremot sÄ jobbar de hÄrt, med bl.a veckans möte strax utanför min egen hemstad, för att komma fram till en gemensam valplattform. Det Àr alltsÄ inte val om tvÄ veckor. Det Àr val om ett Är och tvÄ veckor. Att dessa partier inte har kommit överens om allt, eller ens kommer att göra det denna vecka Àr ingen nyhet eller ens speciellt anmÀrkningsvÀrt.

Hur jÀvla svÄrt ska det vara att fatta egentligen?

DĂ€remot Ă€r jag övertygad om att de till nĂ€sta Ă„rs val kommer att ha kommit överens om de stora övergripande frĂ„gorna, utan att för den delen sluta profilera sig som egna partier. Detta, om det lyckas, kommer faktiskt att vara nĂ„got unikt inom svensk inrikespolitik. Och det Ă€r vĂ€l det som gör vĂ€nsteranhĂ€ngarna sĂ„ skraja att de nu, som sagt var ett Ă„r innan valet, gör allt de kan för att hitta skillnader. De pĂ„stĂ„r nĂ€mligen att de sjĂ€lva – de tre partierna pĂ„ vĂ€nstersidan – Ă€r sĂ„ himla samspelta och överens för att de lyckas komma överens om (urvattnade) budgetar de senaste Ă„ren.

Men det Ă€r ju inte direkt sĂ„ att de satt sig ner i godan ro och enkelt som den rort hem en statsbudget. NĂ€, de samlas under buller och bĂ„ng – tvĂ„ gĂ„nger om Ă„ret – och minst ett par gĂ„nger under de lĂ„nga nattmanglingarna sĂ„ hotar bĂ„de vĂ€nsterpartiet och miljöpartiet (ni vet de dĂ€r konstiga partierna som totalt lockar runt 10-12% av vĂ€ljarna…) att sprĂ€cka hela regeringssamarbetet för att fĂ„ igenom sina krav. Och sen lyckas de enas om en kompromiss. För politik handlar om kompromisser, speciellt i ett land dĂ€r ett parti i princip aldrig kan fĂ„ egen majoritet. Och det Ă€r just detta som “alliansen” tar fasta vid, och dĂ€rför kör sina tuffa kompromissförhandlingar i god tid innan valet. Och pĂ„ sĂ„ vis sĂ„ vet vĂ€ljarna pĂ„ valdagen vilken regering de fĂ„r (ja, om de röstar borgerligt och de vinner vill sĂ€ga).

Till skillnad frĂ„n de som röstar vĂ€nster alltsĂ„. För dĂ€r kommer vi med största sannolikhet inte se nĂ„gra gemensamma valplattformar. Kommunisterna och skogsmullorna kommer vĂ€l som vanligt att anta rollen som oppositionspartier och passa pĂ„ att anklaga regeringen för allt de gjort fel (”socialdemokraterna för en nyliberal politik”…), samtidigt som de tar Ă„t sig Ă€ran för det lilla som de har gjort rĂ€tt. Trots att de sjĂ€lva har ingĂ„tt i regeringsunderlaget. MĂ€rkligt men ack sĂ„ sant.

SĂ„ nĂ€sta gĂ„ng ni ser regeringens lakejer raljera om – och garva Ă„t – att “alliansens” gemensamma plattform Ă€nnu inte Ă€r klar – ett Ă„r innan valet (tĂ„l att upprepas) sĂ„ kan ni fundera pĂ„ vem som kommer att garva mest nĂ€sta höst.

PS! Jag gick förbi RĂ„dhusparken i Jönköping idag nĂ€r borgarbossarna höll tal för redan frĂ€lsta. Jag orkade inte stanna och lyssna men noterade stort antal vĂ€lkammade ungdomar med orangea tröjor (sjĂ€lv skulle jag troligen sett ut som en kommunist – med min gröna jacka med luva, okammade hĂ„r och tredagars skĂ€ggstubb – i det sĂ€llskapet) samt ett antal medelĂ„lders mĂ€n med a) kavaj och byxa eller b) mockajacka och slips. SĂ„ som lokala smĂ„företagare alltid ser ut alltsĂ„. Rent stilistiskt har jag valt fel lag att hĂ„lla pĂ„…

Det fanns Ă€ven ett visst mĂ„tt av ironi att de stod framför RĂ„dhuset i en kommun som sen lĂ€nge styrs av en “ohelig allians” mellan centerpartister och sossar, trots att det finns en “borgerlig” majoritet. En allians som – enligt min mening – faktiskt gör ett ganska bra jobb ifrĂ„n sig. Jönköping kĂ€nns som en kommun som bĂ„de har framtidstro och som hela tiden, med kommunens hjĂ€lp, utvecklas i en positiv riktning – bort frĂ„n “smĂ„lands jerusalem”. Och jag Ă€r inte sĂ€ker pĂ„ att en “borgerlig allians” hade gjort ett bĂ€ttre jobb, mycket beroende pĂ„ att kristdemokraterna Ă€r största borgerliga parti, och hĂ€r Ă€r de verkligen kristdemokrater… DS!

Uppdatering:
Ojsan. Borgarna lyckades tydligen komma överens i flera frÄgor pÄ sitt tvÄdagars möte. T.o.m fler frÄgor Àn vad som var vÀntat. Aj. Det Àr alltid jobbigt nÀr det ser ut som jag fÄr rÀtt. Jag blir sÄ odrÀglig dÄ.

Tue 30 Aug 2005 | Comments Off

Trams-Linderborg.

I Aftonbladet kan man lĂ€sa en krönika av riksrevisionisten Åsa Linderborg dĂ€r hon angriper folkpartiets demokratisyn, eller rĂ€ttare sagt angriper vad hon i sin kommunisthjĂ€rna ser som folkpartiets demokratisyn:

Efter Lars Leijonborgs hyllning till Kina pĂ„ folkpartiets landsmöte stĂ„r det Ă„terigen klart att vissa kan prisa diktaturer utan att nĂ„gon borgerlig debattör alls reagerar. Inte ens Per Ahlmark har hört av sig. Folkpartiledarens reseberĂ€ttelse pĂ„minner om de gamla Sovjetkommunisterna som trodde pĂ„ allt de sĂ„g nĂ€r de besökte Moskva – eller som blundade för det de inte ville se. Men han Ă€r inte ensam, Dagens Nyheters ledarskribenter har i dagarna ackompanjerat sin diktaturkramare.

Vad Àr det som gör att Aftonbladets medarbetare har sÄ vansinnigt svÄrt att lÀsa innantill, eller förstÄ vad de lÀser? MÄste vara nÄn sjukdom, nÄt som sprids i kvÀllstidningens flÀktsystem eller nÄt.

Uppdatering:
Dennis dissekerar Lindeborgs trams

Fri 26 Aug 2005 | Comments Off

Gammal Vänster.

I veckans Smedjan skriver LUFs Fredrik Malm om Ung VĂ€nster – “en allt mer auktoritĂ€r sekt”. En artikel som inte direkt framstĂ€ller ungkommunisterna i god dager – eller för den delen moderpartiet. Malm skriver bl.a:

Nu ser vi en ny generation ungdomar som genomgĂ„tt en ideologisk hjĂ€rntvĂ€tt dĂ€r vĂ€rlden Ă€r svart eller vit och utan nĂ„gra grĂ„zoner. I denna verklighetsbild Ă€r staten Israel en ”rasistisk apartheidstat”, den orangea revolutionen i Ukraina en ”imperialistisk konspiration” och fredsbevarande styrkor ”koloniala Ă€ventyr”. Kompromisser och samtal ses som en oframkomlig vĂ€g, eftersom samhĂ€llet bygger pĂ„ en konflikt dĂ€r Ung vĂ€nster stĂ„r pĂ„ den ena sidan och resten av samhĂ€llet pĂ„ den andra sidan.[...]
VĂ€nsterpartiets ledning reagerade inte nĂ€r ordförande Lindahl krĂ€vde upprĂ€ttelse av Lenin. Samma tystnad uppstod nĂ€r Ali Esbati krĂ€vde att mĂ€nniskor som bor pĂ„ Östermalm ”ska rökas ut”. NĂ€r Ung vĂ€nster symboliskt lĂ€t avrĂ€tta m-politikern Kristina AxĂ©n Olin den 1 maj 2002, med skylten ”borgarsvin” pĂ„ magen, var det ocksĂ„ sparsmakat med avstĂ„ndstaganden frĂ„n vĂ€nsterpartiets ledning. Lars Ohly agerade aldrig med kraft nĂ€r Tove Fraurud hyllade det kubanska valsystemet. Dessa hĂ€ndelser Ă€r inte lösryckta; de följer en röd trĂ„d av underkastelse inför förtryck och en preferens för extremism. Dessa uttalanden och debatten som följt dem har stĂ€rkt Ung vĂ€nsters medlemmar i deras tro att vĂ„ld och diktatur Ă€r vĂ€rt att stödja, eftersom all kritik kommit frĂ„n högerhĂ„ll och dĂ€rmed förstĂ€rkte Ung vĂ€nster i övertygelsen om de sjĂ€lva har rĂ€tt.

Nu Àr visserligen artikeln skriven av en representant för ondskan sjÀlv, eftersom ungliberaler och folkpartister Àr det absolut vÀrsta ungkommunisterna vet, men för oss andra som kan tycka att t.o.m folkpartister ibland har nÄt vettigt att sÀga sÄ Àr det en intressant artikel. Ju mer man sÀtter sig in i Ung VÀnster och deras ideologiska arv, desto mer funderar man pÄ om det inte Àr dags för dem att byta namn till Gammal VÀnster istÀllet.

Thu 25 Aug 2005 | Comments Off

Moderaternas felaktiga ansikte.

Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Veronica Palm raljerar pĂ„ Motallians om Moderaternas “rĂ€tta ansikte” efter att ha hört Timbroiten Johhny Munkhammar i en debatt:

”Fyrtio procent Ă€r en rimlig nivĂ„ pĂ„ socialförsĂ€kringarna.” Det tillkĂ€nnagav igĂ„r moderaten och ideologen pĂ„ Timbro Johnny Munkhammar i SVT:s morgonsoffa. Det Ă€r ju skrĂ€mmande, men bra, att moderata företrĂ€dare talar klarsprĂ„k. Det finns inga mjukis-moderater.

Nu finns det bara ett litet problem hĂ€r. Munkhammar Ă€r inte moderat. Vad jag vet Ă€r han inte medlem i partiet, aktiv i partiet eller kan pĂ„ nĂ„got sĂ€tt sĂ€gas företrĂ€da moderaterna eller moderaternas Ă„sikter. Jag Ă€r inte ens sĂ€ker pĂ„ att han röstar pĂ„ dem. Johnny Munkhammar Ă€r – som sagt var – ideolog pĂ„ tankesmedjan Timbro och debattör, och ofta betydligt mer radikal Ă€n vad alliansen vĂ„gar vara.

Det blir dĂ€rför vĂ€ldigt komiskt nĂ€r Palm och Motallians försöker fĂ„ det till att Munkhammar minsann visar “moderaternas rĂ€tta ansikte”. Man kan nĂ€stan prata om att jaga vĂ€derkvarnar. HĂ€danefter tror jag att jag ska skriva om “Socialdemokraternas rĂ€tta ansikte” nĂ€r Jan Guillou raljerar. Det Ă€r pĂ„ ungefĂ€r samma nivĂ„.

PS! Mer underhĂ„llning finns pĂ„ Motallians, som nĂ€r det raljeras över att Lars Leijonborg ska “praktisera” en vecka i skolans vĂ€rld:

I helsidesannonser i dagstidningar idag förkunnas att Lars Leijonborg ska praktisera som lÀrare under vecka 36.

Precis vad den svenska skolan behöver. Ännu en obehörig lĂ€rare.

Jag undrar sen nĂ€r det blev fyfy för politiker att besöka “verkligheten”, att trĂ€ffa vĂ€ljare, yrkesarbetande, barn, ungdomar, pensionĂ€rer, whatever, och utifrĂ„n det bygga sig en uppfattning? Har sossarna blivit lata eller försöker de bara desperat gripa varje halmstrĂ„ som finns nĂ€r det gĂ€ller att misskreditera borgarna? UnderhĂ„llande Ă€r det i vilket fall som helst. DS!

Uppdatering:
Dennis skriver ocksÄ om Palms problem med partibeteckningar.

Wed 24 Aug 2005 | Comments Off

Dagens dummaste.

Dagens dummaste stĂ„r – som sĂ„ ofta förr – kvĂ€llstindningarna för. Idag Ă€r det Expressen som vinner med tvĂ„ artiklar. I den första kan man lĂ€sa rubriken:

“Neger” nĂ€mns 17 gĂ„nger i ny GB-kampanj

Givetvis försöker hÀr Expressen spinna vidare pÄ fÄnerierna kring Nogger Black i vÄras:

Glöm debatten om att glassen Nogger Black Àr rasistisk.
Nu har GB en ny kampanj dĂ€r ordet “neger” nĂ€mns 17 gĂ„nger.
Men GB har inga planer pÄ att dra tillbaka kampanjen.

Okej, en kampanj dĂ€r man nĂ€mner ordet “neger” 17 gĂ„nger kĂ€nns ju onekligen olustigt. Men givetvis Ă€r det inte sĂ„ att det hĂ€nger stortavlor över Sveriges stĂ€der dĂ€r n-ordet Ă€r sĂ„ vanligt förekommande. Det handlar om en Pippi-kampanj – för att hedra Astrid Lindgren och uppmĂ€rksamma att Pippi fyller 60 Ă„r i Ă„r – dĂ€r man fĂ„r med en CD dĂ€r Astrid Lindgren lĂ€ser Pippi i Söderhavet dĂ€r “neger” alltsĂ„ nĂ€mns vid upprepade tillfĂ€llen:

Med glassen fÄr man en cd dÀr Astrid Lindgren lÀser sagor om Pippi, och under den korta sagostunden haglar rasistiska uttryck.

Nu mĂ„ste man givetvis tĂ€nka pĂ„ att boken Ă€r skriven i en helt annan tidsanda, dĂ„ “neger” inte per automatik hade en negativ klang, utan det var helt enkelt vad man kallade svarta för. Det kanske inte Ă€r det mest korrekta att sĂ€ga idag, men bara för att GB skickar med en Pippi-CD sĂ„ blir inte GB rasister – och det Ă€r ett vĂ€ldigt intressant sprĂ„kbruk att benĂ€mna boken som en “GB-kampanj”. Men Astrid Lindgren Ă€r ju en helig ko i Sverige, sĂ„ dĂ„ Ă€r det ju givetvis bĂ€ttre att gĂ„ pĂ„ det stora elaka företaget.

Hade moralpanik inte varit ett sÄ uttjatat ord sÄ hade det varit lÀmpligt att anvÀnda hÀr.

Dock mÄste jag ju ge en liten dumstrut till GBs informationschef som försvarar sig med

Vi respekterar folks Äsikter. Men vi sÀljer glass, god glass

Den andra Expressen-dumheten Àr en annan moraliserande liten text

Du fĂ„r jobb – om du har stora bröst

HÀr Àr man djupt upprörda över att en platsannons stÀller krav pÄ att sökanden ska ha över en viss bröststorlek:

Stora bröst eftersökes i en platsannons pÄ arbetsförmedlingen.
Minst 70 C i behÄstorlek.
- Vi ska inte lÀgga moraliska aspekter pÄ annonserna, sÀger Lars Sjöström, stÀllföretrÀdande generaldirektör pÄ Ams.

Expressens reporter hade alldeles för liten byst för att fÄ uppdraget. Den sökande ska ha bröst i behÄstorleken 70 C, 75 C eller 70 D.

Hade jobbet rört sig om till exempel webmaster pÄ en högskola sÄ hade jag förstÄtt upprördheten, men Expressen nÀmner inte ens vilken typ av jobb det Àr. Det enda som kan ge en ledtrÄd Àr

Du [Expressens reporter] skulle inte fungera. Jag har inga extra small i provplaggen, sÀger Robert Kipowski, Àgare till företaget.

VĂ€nta hĂ€r ett ögonblick. Provplagg? Kan det vara sĂ„ att det rör sig om nĂ„gon form av modelljobb, för t.ex underklĂ€der eller baddrĂ€kter? Åtminstone nĂ„got inom klĂ€dbranschen – vilka andra har provplagg, liksom?

Om det rör sig om ett klĂ€dföretag som gör nĂ„gon typ av plagg för “storbystade” kvinnor, Ă€r det dĂ„ mĂ€rkligt att de som ska prova plaggen har rĂ€tt storlek? Givetvis inte. Om man inte Ă€r en sensationslysten reporter pĂ„ en snaskig kvĂ€llstidning vill sĂ€ga. Eller heter Mian Lodalen, som förtjĂ€nar bonusdumstruten:

Feministen Mian Lodalen tycker att det Àr anmÀrkningsvÀrt att arbetsförmedlingen inte har bÀttre kontroll.
- De borde absolut inte ge plats Ät en sÄdan sexistisk annons. Den borde stoppas pÄ en gÄng, sÀger hon.

Jag vet inte om platsannonsen Ă€r sexistisk – eftersom Expressen inte skriver vad det Ă€r för jobb, men som sagt var med ledning av ordet “provplagg” kan man ju som sagt var gissa sig till vissa slutsatser. Jag kan Ă€ven gissa mig till att Lodalen heller inte sett annonsen utan uttalar sig reflexmĂ€ssigt. Men jag vet inte. För Expressen vill inte att jag ska veta.

Dumheten sköljer över oss. HÀrligt.

Uppdatering:
Givetvis rörde det sig om modelljobb Ät ett klÀdföretag:

3 platser. blanche B Àr ett nystartat företag inom beachwear fashion. Vi marknadsför badklÀder, skor, vÀskor samt strandklÀder. Produkter huvudsakligen frÄn Brasilien och Bali. Företaget finns i Höllviken.
Arbetsuppgifter: Kvinnliga modeller för beachwear produktkatalog. Storlekar: 70 c, 75 c, 75 d. Skonummer: 36-37. GÀrna nÄgon modellvana.

Undrar nĂ€r de ska gnĂ€lla över att företagets telefonbokare ska ha “trevlig telefonröst”…

Tipstack till Erik.

För att ni inte skall gnÀlla över kroppsideal och liknande sÄ kan man ju givetvis ifrÄgasÀtta varför kollektionen, eller snarare provplaggen, hÄller en viss storlek. Det Àr berÀttigat. Men nu Àr det sÄ och dÄ finns det inget sexistiskt i att modellerna faktiskt bör ha storlekar som gör att de passar i plaggen.

Wed 24 Aug 2005 | Comments Off

Svenning och den svćra konsten att läsa innantill.

Idag kan man i Aftonbladet lÀsa en ledarkrönika av Olle Svenning, som attackerar folkpartiets (eller snarare Lars Leijonborgs) syn pÄ Kina.

NÀr man lÀser krönikan fÄr man intrycket att Leijonborg tycker allt Àr frid och fröjd i Mittens Rike tack vare en stark ekonomi, att man inte behöver bry sig om avsaknaden av demokrati. Svenning skriver:

Lars Leijonborgs pionjÀrresa till Kina kommer i historien att betraktas som folkpartiets stora sprÄng.
Det fanns nĂ€mligen en tid dĂ„ folkpartistiska ledare som Bertil Ohlin och Sven WedĂ©n varnade för ”den gula faran”. Kineserna fanns i Vietnam och gjorde sig beredda att ta över hela Asien.
Senare liberala ordförande som Per Ahlmark har stÀllt sig i Taiwan och Àngsligt skÄdat mot den vÀldiga fienden, folkrepubliken och dess expansiva politik.
Leijonborg gör upp med dessa högeravvikelser. Kina Àr varken rött eller gult, det Àr liberalt. En hÀrlig tillvÀxt och ett flitigt folk. [...]
Vanligtvis protesterar liberaler mot den sortens monstruösa övergrepp [mot mÀnskliga rÀttigheter]. PÄ folkpartiets landsmöte visade partiledaren i stÀllet förtjust bilder pÄ kinesiska skyskrapor och köpcenter.[...]
Kanske Ă€r det numera normalt att en liberal ledare och liberal press mer förförs av vĂ„r tids mĂ€ktigaste diktatur Ă€n upprörs över det förtryck den staten (”giganten i öst”) utövar.

Well, you get the point. Leijonborg gillar Kinas ekonomiska utveckling och blundar dĂ€rför för diktaturen. Eller Ă€r det verkligen sĂ„? Eftersom Leijonborgs tal pĂ„ landsmötet, det tal som Svenning indirekt hĂ€nvisar till, finns för nedladdning och öppet för vem som helst att lĂ€sa, sĂ„ gör jag givetvis det. Det lĂ„ter ju nĂ€mligen orovĂ€ckande att Leijonborg skulle ha övergivit den folkpartiska linjen som fördömer diktatur – Ă€ven i Kina (minns att folkpartiet kraftigt har argumenterat för vapenembargot mot Kina – i motsats till Svennings partikamrater i regeringen…).

Talet börjar med en kort hyllning till vÀrldens ekonomiska utveckling, som leder till framtidstro, sjÀlvsÀkerhet och vÀlstÄnd. Detta med Kina och Indien som exempel:

Men att besöka jordens tvÄ största lÀnder, som nÀr jag reste i Asien i min ungdom mest prÀglades av svÀlt och hopplöshet, och möta framtidstro, sjÀlvsÀkerhet och en svindlande snabb vÀlstÄndsutveckling var ocksÄ nÄgot otroligt.

Efter den korta inledningen sĂ„ kommer det – förvĂ„nande nog… – fördömmanden av den kinesiska diktaturen:

Diktatorerna behÄller sina grepp i flera lÀnder. Kina har under ett antal Är lyckats kombinera superkapitalism med diktatur. Att vÀrldens största land förvÀgrar sin egen befolkning politisk frihet Àr en orimlighet och en sÀkerhetspolitisk riskfaktor. För att travestera det Bengt Westerberg sade om Sovjet i sitt installationstal som partiledare 1983: Ingenting skulle mer gagna freden och friheten i vÀrlden Àn om kommunistregimen i Kina ersattes av ett demokratiskt styre.
Hoten – klimatförĂ€ndringarna, terrorismen, nya krigsrisker och förtryck – pĂ„minner om hur viktigt det Ă€r att fortsĂ€tta arbeta för demokrati, mĂ€nskliga rĂ€ttigheter och internationell samverkan.
Arbetsuppgifterna för engagerade liberaler Ă€r oĂ€ndliga. En av de kinesiska ledarna jag trĂ€ffade i Peking sade sĂ„ hĂ€r: ”Du sĂ€ger till oss att demokrati och marknadsekonomi mĂ„ste gĂ„ hand i hand. Varför Ă€r det dĂ„ ni som kallar er demokratier som saboterar frihandeln genom textilkvoter och vĂ€ldiga jordbrukssubventioner?” PĂ„ den punkten blev jag svaret skyldig. Lika fel som han hade nĂ€r han hĂ€vdade att demokrati inte fungerar i Kina, lika rĂ€tt hade han i sin kritik av VĂ€stvĂ€rldens protektionism. MĂ„tte diktaturerna och tullmurarna rasa tillsammans!

Efter det sĂ„ handlar stora delar av talet om just den ekonomiska utvecklingen i bl.a Kina. Även om den utvecklingen beskrivs med positiva ordalag, vilket Ă€r fullt naturligt eftersom det Ă€r bra för befolkningen i fattigare lĂ€nder om ekonomin blir starkare (vilket t.o.m Svenning mĂ„ste hĂ„lla med om), sĂ„ handlar det inte direkt om att fĂ„ Kina att framstĂ„ som ett föregĂ„ngsland. DĂ€remot sĂ„ handlar det mycket om hur Sverige ska förhĂ„lla sig till denna nya konkurrens, hur vĂ„r ekonomi ska överleva i en globaliserad vĂ€rld. Och det handlar knappast, enligt Leijonborg, om att kopiera Kinas recept – som inte pĂ„ nĂ„got sĂ€tt Ă€r idealt:

Ska vi anpassa vÄra lönenivÄer till de nya konkurrenterna? Ska vi gÄ ner till baltisk nivÄ och ge 10 000 kronor i mÄnaden till en civilingenjör pÄ Ericsson i Kista? Eller mÄste vi ner till kinesisk nivÄ och ge honom eller henne 5 000 i mÄnaden? I sÄ fall har vi inte heller lÀngre rÄd med högre löner för lÀrare eller vÄrdbitrÀden.
Det Àr ingen lösning som tilltalar folkpartiet. Vi vill inte ha lÄglönekonkurrens som lösning.

Ska vi istĂ€llet slakta vĂ„ra vĂ€lfĂ€rdssystem? Ska det bli som i Kina – att bara den som kan arbeta hĂ„rt fĂ„r mat pĂ„ bordet och sjukvĂ„rd? SĂ„ att den som blir sjuk fĂ„r hoppas pĂ„ allmosor och vi fĂ„r se tiggare pĂ„ gatorna?
Det Àr inte en socialliberal lösning.

Ska vi istÀllet slÀppa hÀnsyn till miljön? Ska vi chansa pÄ att vÀxthuseffekten inte Àr sÄ allvarlig? Ska vi testa rostiga enkelskroviga oljetankers i vÄra skÀrgÄrdar för att det lite, lite stÀrker vÄra möjligheter att priskonkurrera med kinesiska och indiska rederier?
Nej, inte heller det alternativet lockar nÄgon av oss.

SĂ„ fortsĂ€tter det. Leijonborg Ă€r med rĂ€tta imponerad av den ekonomiska utvecklingen i Kina, men samtidigt sĂ„ framstĂ€ller han det absolut inte som att de pĂ„ nĂ„got sĂ€tt skulle vara ett liberalt föregĂ„ngsland, som Svenning mer eller mindre pĂ„stĂ„r. Men eftersom Kina Ă€r en av vĂ€rldens snabbast vĂ€xande ekonomier, och ett land som “snor” industrijobb frĂ„n Europa och USA sĂ„ Ă€r det helt klart intressant att ta upp som exempel. Vad gör de rĂ€tt och fel? Vad gör vi rĂ€tt och fel? Hur kommer det sig att fliten och entreprenörsandan Ă€r sĂ„ stor i Kina? Det Ă€r viktiga frĂ„gor som jag tycker att Leijonborg hanterar bra, utan att för den delen ha överseende med det kinesiska förtrycket. Svenning försöker fĂ„ folkpartiet att bli diktaturkramare – men jag tycker inte alls att de faller i den fĂ€llan.

Jag vet att folkparti-bashing har blivit den nya folksporten hos vÀnstern. I mÄnga fall sÄ förtjÀnar de verkligen att kritiseras, men i de allra flesta fall handlar det om den Àdla konsten att inte kunna lÀsa innantill eller den Àdla konsten att förvrÀnga och hitta pÄ sÄ man kan ta billiga politiska poÀnger.

PS! För övrigt vill jag sÀga att Lars Leijonborgs tal var vÀldigt bra och ger nÀstan Äter hoppet om folkpartiet. DS!

Tue 23 Aug 2005 | Comments Off

Skarpsinta analyser frćn vänster.

Vi Esbati sĂ„ hittar jag en “bra sammanfattning” av folkpartiets landsmöte. Socialistiska bloggen Samtal med Judith drar fantastiska slutsatser utifrĂ„n DNs rapportering frĂ„n landsmötet. Vi fĂ„r hĂ€r lĂ€ra oss att folkpartiet tycker att

Blattar Àr roten till allt ont. De har uppfunnit vÄldsbrott, sexuellt förtryck och utnyttjande av minderÄriga. Dessa helt uppenbart nyanlÀnda problem i vÄrt samhÀlle kan endast stÀvjas med hÄrdare tag och hot om utvisning. Dessutom Àr de lata och suger ut samhÀllet. För att invandringen ska vara lönsam över huvud taget bör de tvingas till slavarbete i god (neo)kolonial anda! Det har fungerat förr!

Detta alltsÄ med utgÄngspunkt frÄn en ganska kort, refererande DN-text. DÄ kan det vara intressant att se vad DN skriver. Jo, de skriver bl.a:

UtlÀndska medborgare som begÄr allvarliga brott [min fetning] ska utvisas. Men det ska inte ske automatiskt utan först efter domstolsprövning. [...]

Framförallt mÄste brottsligheten bekÀmpas genom att sociala orsaker undanröjs, men skÀrpta utvisningsregler tros ocksÄ ha en förebyggande effekt.[...]

Folkpartiet vill ocksÄ skÀrpa förbudet mot könsstympning och kriminalisera barnÀktenskap och tvÄngsÀktenskap.

Efter en lÄng debatt beslutades ocksÄ att jobbansökningar ska vara anonyma för den som söker jobb hos offentliga arbetsgivare och likasÄ privata med mer Àn femtio ansstÀllda.

Större krav ska stÀllas pÄ de som fÄr bidrag och som Àr arbetsföra.

De ska garanteras samhÀllsnyttigt arbete och utvecklande aktiviteter till en ersÀttning som Àr nÄgot högre Àn socialbidraget.

Ja, gud vilken brunhöger folkpartiet Ă€r. Rasistiska, fascistiska och (neo)koloniala. Visst Ă€r det hemskt att utlĂ€ndska medborgare som begĂ„r grova brott riskerar att utvisas. Och visst Ă€r det hemskt att det inte Ă€r okej med könsstympning, barn- och tvĂ„ngsĂ€ktenskap. Och det dĂ€r med anonyma jobbansökningar Ă€r ju uppenbart frĂ€mlingsfientligt! Och visst Ă€r det slavarbete att garantera “samhĂ€llsnyttiga jobb” istĂ€llet för bidrag. Och till rĂ„ga pĂ„ allt till en högre summa! För att inte nĂ€mna det hemska att dra i bidragen för folk som vĂ€grar att jobba! Att vĂ€gra att jobba samtidigt som man fĂ„r pengar frĂ„n staten Ă€r givetvis en mĂ€nsklig rĂ€ttighet. Det vet ju alla att det Ă€r mycket bĂ€ttre att gĂ„ hemma och göra ingenting om man vill integreras i samhĂ€llet, komma i kontakt med mĂ€nniskor och lĂ€ra sig sprĂ„ket.

Raljerandet fortsÀtter:

Minskade klassklyftor Àr ett hot mot varje liberal utopi! Inför dÀrför betyg pÄ lÄgstadiet sÄ att det sÄ tidigt som möjligt blir tydligt vilka som har rÀtt förutsÀttningar och vilka som ska skrÀmmas bort frÄn den akademiska vÀrlden. Eftersom det Àr skillnad pÄ folk och folk kröns denna i allra högsta grad liberala strategi med förslaget om att barn ska kunna stÀllas inför rÀtta, sÄ att de inte kan jiddra till sig en klassresa eller (socialt) medborgarskap.

Och Äter till DN:

Även förslaget om att ge alla elever betyg frĂ„n sjĂ€tte klass antogs. I förslaget ingĂ„r Ă€ven att de skolor som sĂ„ vill ska kunna sĂ€tta betyg pĂ„ elever frĂ„n tredje klass.

Gud vad hemskt! Nu ska eleverna fĂ„ fyra Ă„r pĂ„ sig att jobba med sina betyg till skillnad frĂ„n dagens 1 1/2 Ă„r. Men lyssnar man pĂ„ vĂ€nsterdebattörer sĂ„ Ă€r arbetar- och invandrarbarn troligen lite dummare Ă€n barn till t.ex akademiker, och dĂ€rför ska man helst inte ha betyg alls. Att tidigare betyg faktiskt kan ge mĂ„nga “sĂ€mre” elever stöd i god tid gĂ„r dem fullstĂ€ndigt förbi. Klart att folkpartiet har en dold agenda hĂ€r, i form av ökade klasskyftor. De Ă€r ju borgare. Borgare menar aldrig vad de sĂ€ger. Det Ă€r lektion ett man lĂ€r sig i den socialistiska retorikkursen. Ja, eller rĂ€ttare sagt – det Ă€r den enda lektionen. Det Ă€r möjligt att det finns en lektion tvĂ„ dĂ€r de lĂ€r sig att argumentera för egen sak, och komma med egna förslag. Men det var lĂ€nge sen jag sĂ„g nĂ„t av det i praktiken. Nu gĂ„r retoriken enbart ut pĂ„ att lĂ€sa borgarförslag, mellan raderna, för att hitta det dĂ€r som borgarsvinen inte sĂ€ger rakt ut. Hitta pĂ„ lite sĂ„ att det passar in i sin egen vĂ€rldsbild.

Nu stÄr det inte nÄgot i den första hÀnvisade DN-artikeln om förslaget att stÀlla barn inför rÀtta, men det lÀnkas till en annan artikel i samma tidning. DÀr kan vi lÀsa:

Enligt det nya förslaget ska alla brott, oavsett gÀrningsmannens Älder, utredas. Det Àr socialtjÀnsten som ska besluta om lÀmplig tvÄngsÄtgÀrd, exempelvis korta frihetsstraff under helger eller ungdomstjÀnst.

Om ansvarsfrÄgan Àr oklar vid grova brott kan ocksÄ barn under femton stÀllas inför domstol, men Àven dÄ Àr det socialtjÀnsten som bestÀmmer pÄföljden. FÀngelseförbudet för personer under 18 Är stÄr kvar.

Återigen ser vi fascismen. All brott ska utredas. Givetvis helt förkastligt. Eller? Och för den delen förslaget om att barn under 15 Ă„r kan stĂ€llas inför domstol vid grova brott och vid oklar ansvarsfrĂ„ga. Det Ă€r hemskt att exempelvis en 14-Ă„ring som rĂ„nar, misshandlar eller t.o.m dödar folk faktiskt fĂ„r ta ansvar för det. Alla barn Ă€r ju givetvis oförmögna att tĂ€nka sjĂ€lva.

Men om man tolkar meningen “att barn ska kunna stĂ€llas inför rĂ€tta, sĂ„ att de inte kan jiddra till sig en klassresa eller (socialt) medborgarskap” pĂ„ samma ointellektuella vis som vĂ€nstern tolkar borgerliga förslag sĂ„ mĂ„ste det ju betyda att ungdomskriminalitet Ă€r en vĂ€g till bĂ„de klassresa och (socialt) medborgarskap. Och den möjligheten kan vi ju givetvis inte ta ifrĂ„n kidsen.

Nu Ă€r det visserligen inte mycket att bry sig om vad nĂ„n vĂ€nsterbloggare jag aldrig hört talas om tycker, men eftersom den – i vĂ€nsterbloggkretsar – inflytelserika Ali Esbati tycker det var en bra sammanfattning sĂ„ vill man ju liksom kolla vilken nivĂ„ vĂ€nsterns “bra sammafattningar” ligger pĂ„. Som ni ser Ă€r det ett under av skarpsinnig analys. VĂ€nstern fortsĂ€tter att pĂ„ ett övertygande sĂ€tt hitta saker i texter som vi andra missar.

Att jag tolkar DN-texterna pÄ annat sÀtt beror ju givetvis pÄ att jag Àr (utan inbördes ordning): brunhöger, bombliberal, batongliberal, fascist, smygnazist, högerspöke, nyliberal och reaktionÀr. Och till middag idag ska jag unna mig ett vÀlgrillat arbetarbarn som ska serveras av en liten kille frÄn Somalia som jag har fastkedjad i mitt kök. SÄ nu vet ni det.

PS! VÀrt att notera Àr att Sveriges Förenade StudentkÄrers f.d ordförande, Tobias Smedberg, i en kommentar faller in i hyllningskören:

UtifrÄn din skarpa beskrivning verkar intet nytt kommit under solen. Fp kör i stora drag samma valpaket som sist. Fp tenderar till och med dra lÀngre ut Ät högerns mörkblÄ-bruna nyanser Àn vad de andra allianspartierna gör. [mina fetningar]

Jag vet att Tobbe inte lÀngre Àr SFS-ordförande, men av nÄn anledning kommer jag att tÀnka pÄ att det Äterigen Àr dags att aktualisera kampen mot för kÄrobligatoriets avskaffandeDS!

Mon 22 Aug 2005 | Comments Off

Bob Moog 1934-2005

En av den moderna musikhistoriens allra viktigaste personer, syntsmakaren Bob Moog Ă€r död. Han dog 71 Ă„r gammal av cancer – i sitt hem i Asheville, North Carolina. En sak Ă€r sĂ€ker – utan Bob Moog hade min egna musikaliska bakgrund sett helt annorlunda ut. Bob Ă€r död, och kommer att saknas – men hans ljud kommer att leva lĂ€nge.

What would the world of modern music be like without the inventions of Bob Moog? One answer would be: very boring. Bob Moog’s namesake analog synthesizers have affected popular music in ways he might not have expected back in 1954 when he began building theremins with his father. But 50 years later, Bob’s musical instruments have catapulted so many styles of music into the future, and his contributions to both players and technicians grow even more profound in retrospect.

LĂ€nk

Mon 22 Aug 2005 | Comments Off

IMF biter ifrćn.

HĂ€romdagen raljerade jag över hur svĂ€lten i Niger skylls pĂ„ Internationella Valutafonden (IMF), VĂ€rldsbanken, kapitalismen, marknaden, USA, liberaler, högerbloggare, brunhögern – you name it. The Usual Suspects. Nu börjar Ă€ven IMF bli hyfsat trötta pĂ„ hur de framstĂ€lls som galna marknadsfundamentalister. SĂ„ nu slĂ„r de helt enkelt tillbaka i ett öppet brev till Frankfurter Allgemeine Zeitung. Afrikachefen pĂ„ IMF, Abdoulaye Bio-TchanĂ©, skriver bl.a (hittat via Friktion):

It is wrong to assert that the approach of the IMF in low-income countries such as Niger can be simplified to “the market fixes everything.” This reflects a misunderstanding of the process of economic policy making, the economic challenges facing Africa, and the current situation in Niger.

The IMF does not view development through an ideological prism. We work with a country on the basis of its own needs and capabilities, including the financial resources it can bring to the development process. [...]

We do not “dictate” policy, as you claim. We consult and advise. [...]

With regard to the current situation, there is absolutely no truth to your suggestion that IMF policy advice has impeded free food distribution. The IMF fully supports all government spending aimed at addressing the food crisis and alleviating the effects of the drought. Regarding the assertion that we have insisted on an “education rate of at least 50 percent,” I challenge your reporter to point to a single document on Niger published by the Fund that sets any such goal in this area.

Nu kommer det sÀkerligen inte pÄ nÄgot sÀtt förÀndra medias bild av IMF. De har fÄtt skurkrollen i det hela, och exempelvis Aftonbladet kommer nog inte med en rad redogöra för organisationens egna syn pÄ det hela. Det vet ju alla att dessa stora onda organisationer givetvis ljuger för att rÀdda sitt eget skinn. Och Ali Esbati och hans kamrater (om nu nÄn bryr sig om vad de har att sÀga) kommer att fortsÀtta hÀvda att

[VÀrldsbanken] och IMF helt och hÄllet agerar i den amerikanska statens och de amerikanska storföretagens konkreta, uppenbara intressen.

Vad jag funderar över Ă€r hur en organisation som bestĂ„r av 185 medlemsstater “helt och hĂ„llet” kan agera i ett medlemslands – och dess företags “uppenbara” intressen. Nu har visserligen USA överlĂ€gset flest röster (ca 17%) i IMFs Board of Governors, vilket givetvis mĂ„ste tyda pĂ„ en konspiration att ta över vĂ€rlden med hjĂ€lp av suspekta organ. Samma situation Ă€r det i VĂ€rldsbanken (WB), som har 184 medlemsstater – och Ă€ven dĂ€r har USA störst röstinflytande, p.g.a att de bidrar med största kapitalandelen. Det kostar att erövra vĂ€rlden.

PÄ tal om WB, sÄ kan det vara intressant att se vad de skriver om situationen i Niger:

The World Bank has informed the Government of Niger that it can redirect US$11.7 million in grant funds under the new Public Expenditure Reform Financing (US$40 million) to meet emergency needs.
The Bank is financing the purchase of improved millet seeds, cereals and food supplements for about US$1.7 million, partly through the Africa Emergency Locust Project.
A Bank team is currently on the ground in Niger to assess what further funding could be available under the Locust Project to help combat the current crisis.
The Bank has also suggested that the Government consider the use of part of the funds that have been freed up through the Heavily Indebted Poor Countries Initiative (US$84 million annually) to address the crisis.

De gör verkligen sitt bĂ€sta för att suga ut landet. Och sen har de mage att – till rĂ„ga pĂ„ allt – skylla ifrĂ„n sig pĂ„ naturen:

Then the locusts arrived and destroyed part of the harvest. So the existing malnutrition, rain and locusts led to the situation we have today. We have pockets now where people have no more food and they need to be helped until the next harvest, about mid September.

Nu har jag ingen anledning att sĂ€tta vare sig IMF eller WB pĂ„ nĂ„n slags piedestal. Jag Ă€r alldeles för dĂ„ligt insatt i dessa organisationer – och det Ă€r mer Ă€n 10 Ă„r sen jag lĂ€ste nĂ„gon som helst nationalekonomi eller statsvetenskap. Men dĂ€remot anser jag att det Ă€r viktigt att se flera olika sidor av samma mynt och visa upp en betydligt mer komplex och mindre svart/vit bild av vĂ€rlden Ă€n vad en del – bĂ„de debattörer och media – verkar ha. Speciellt nĂ€r det handlar om det gamla vanliga tugget om Internationella Valutafonden, VĂ€rldsbanken, kapitalismen, marknaden, USA, liberaler, högerbloggare, brunhögern – you name it. The Usual Suspects.

Fri 19 Aug 2005 | Comments Off

Bloggsveriges främsta reaktionär…

…Ă€r tydligen jag.

Det har startat en ny webbsida, Kompassen, dĂ€r man som bloggare kan lĂ€mna sina resultat pĂ„ den politiska kompassen. Nu har det – som en del sĂ€kert listat ut – smygit sig in ett litet fel i just mina uppgifter. Det stĂ„r att jag pĂ„ “auktoritets-skalan” hamnar pĂ„ 5.49, vilket skulle göra mig till Sveriges kanske mest reaktionĂ€ra, auktoritĂ€ra, konservativa bloggare. Det korrekta ska vara -5.49 – en viss skillnad om man sĂ€ger sĂ„, vilket jag har meddelat och jag hoppas detta Ă€ndras snart (jag Ă€r f.ö vĂ€ldigt klantig. Det Ă€r andra Ă€ndringen jag har skickat. Första var att jag inte kunde lĂ€sa innantill och anvĂ€nde kommatecken trots att det stĂ„r “AnvĂ€nd ej kommatecken pĂ„ siffrorna.”).

Jag ville bara meddela detta om nu nÄn har sett det och fÄtt för sig att jag skulle ha övergett mitt liberala sinne (till alla socialister: ja, vi liberaler Àr reaktionÀrer, fascister, blÄbruna blabla, sÄ mina felaktiga siffror visar ju egentligen mitt rÀtta jag unt so weiter, sÄ nu behöver ni inte pÄpeka det).

Uppdatering: Nu stĂ„r det de korrekta uppgifterna pĂ„ sidan. Skönt. DĂ„ slipper jag framstĂ„ som Hitlers lilebror…

Fri 19 Aug 2005 | Comments Off
Older Posts »