Nu kommer Subjektiv att ta ett par veckors sommaruppehåll är tanken. Men det kommer säkerligen att hända nåt som får mig att skriva och då kanske jag återkommer tillfälligt. Det verkar f.ö vara något av en trend att ta semester även från bloggandet, många av de jag läser dagligen verkar också ta längre och längre tid på sig mellan inläggen i takt med att temperaturen ute ökar. Det är helt klart ett sunt beteende. Nu ska jag ägna några veckor åt att jobba med musik, spela brädspel, äta skivad halvt förkolnad gris, fotografera och lite annat smått och gott.

Jag kommer även att hittas pÃ¥ torsdagar pÃ¥ Bongo Bar avnjutandes Hamburgare, kall dryck och musik och nya sommarklubben KOLLO!. Konceptet är att ha livemusik med lokala popförmÃ¥gor varje torsdag pÃ¥ uteserveringen. Lysande idé – och jag ska försöka gÃ¥ dit sÃ¥ mÃ¥nga gÃ¥nger jag kan.

Jag kommer alltså att lämna det politiska tjafset ett tag under sommaren, men jag kommer inte helt lämna bloggandet. Min fotoblogg kommer att fortsätta att uppdateras.

Jag har legat väldigt lågt när det gäller att skriva om bidragskarusellerna inom SSU och nu senast Ung Vänster. Jag anser att det inte är någon mening att plocka lättköpta politiska poänger på detta eftersom de flesta politiska ungdomsförbund har trixat med statitstiken genom historien. Vi som har varit med ett tag kommer säkerligen ihåg att det stormade kring LUF och MUF nångång i 90-talets början, vilket bl.a ledde till att LUF avstod bidrag under flera års tid efter det.

Men det intressanta med det senaste “fallet”, som gäller Ung Vänster, sÃ¥ är det faktumet att de de senaste Ã¥ren gärna skrytit om sitt stora medlemsantal, det största ungdomsförbundet och liknande – och att det skulle vara nÃ¥t bevis för att ungdomen minsann är politisk medveten (det är f.ö en term man nästan enbart hör om det är vänsterpolitik folk är “medvetna” om…). SÃ¥ om DNs beräkningar överhuvudtaget kommer i närheten av sanningen sÃ¥ faller hela argumentationen som ett korthus. Nu ska man givetvis ta dessa beräkningar med en nypa salt, med tanke pÃ¥ tillvägagÃ¥ngssättet. Men även om sanningen bara är hälften sÃ¥ illa sÃ¥ är det illa nog.

Som ett brev pÃ¥ posten kommer givetvis dementierna frÃ¥n vänsterhÃ¥ll, egentligen inget fel i det. Självklart ska en anklagad organisation ha rätt att försvara sig. Dock är det alltid intressant att se hur detta försvar ser ut. F.d ordföranden Ali Esbati klagar – helt riktigt – pÃ¥ beräkningsmodellen, men nämner ingenstans att det mycket väl kan förekomma oegentligheter (vilket ändÃ¥ mÃ¥ste anses vara relativt bevisat, även om siffrorna varierar). Däremot passar han pÃ¥ att, i lätt konspiratorisk anda, mena pÃ¥ att man inte kan förvänta sig sÃ¥ mycket annat av media som gÃ¥r pÃ¥ korstÃ¥g mot vänstern:

För egen del var det länge sedan jag gav upp varje tanke på att det som händer i verkligheten på något sätt ska avspegla sig i medierapporteringen om allt som rör vänstern, så det är jämna plågor.

Från officiellt Ung Vänster-håll framkommer heller inget direkt nytt:

DN:s ”avslöjande” bygger på gamla uppgifter som redan figurerat i pressen. Ung Vänster har också sedan tidigare tillsatt en utredning om vad som egentligen hänt i Jämtland bestående av en av förbundets revisorer och förbundsstyrelsens ansvariga för Jämtlandsdistriktet. Den utredningen kommer enligt planerna att bli klar i slutet av juli i år.

Men samtidigt kommer de heller inte med några uppgifter som motbevisar det hela. Det minsta man kan begära när drevet går är att de faktiskt redovisar exakt hur det ligger till så slipper man alla spekulationer eller uträkningar.

FrÃ¥n vänsterhÃ¥ll (som Esbati ovan) sÃ¥ hörs det rätt ofta gnöl om att det bara är vänstern som granskas (eller i alla fall granskas hÃ¥rdast) – Ung Vänster och SSU. Det ligger en hel del i detta, speciellt om man kollar pÃ¥ medias rapportering men samtidigt har jag svÃ¥rt att se nÃ¥t “konspiratoriskt” i det hela, utan snarare ganska naturligt. Ung Vänster är det ungdomsförbund som har fÃ¥tt mest i bidrag, och SSU är ungdomsförbund till det statsbärande partiet vilket gör en hÃ¥rdare mediagranskning av dem fullt legitimt ur journalistisk synvinkel. Och det där med journalistik och vad som anses vara viktigt gÃ¥r ju trots allt i vÃ¥gor: ena veckan är det borgerligheten som granskas och andra veckan vänsterblocket. Och mycket hänger givetvis ihop med Makt – ju mer politisk makt ett förbund eller parti har desto intressantare är det givetvis att granska det. Och faktum är att i princip alla stora politiska ungdomsförbund har varit utsatta för granskning bÃ¥de frÃ¥n media eller myndigheter genom Ã¥ren.

Med tanke pÃ¥ den senaste tidens bidragskaruseller gör kanske granskningen än viktigare, och jag kan hÃ¥lla med vänsterfolket om att det faktiskt är pÃ¥ sin plats att granska även de borgerliga ungdomsförbunden igen (fast en del ur vänstern använder det nästan som bortförklaringar för sitt eget fusk, som om tvÃ¥ fel gör ett rätt…). Det är märkligt hur slapphänt det har varit med dessa bidrag i Sverige. Trots att det gÃ¥ng pÃ¥ gÃ¥ng pÃ¥pekas om oegentligheter sÃ¥ verkar inte kontroll vara norm, utan bidragen fortsätter att kastas ut.

Hur gör man dÃ¥ för att komma till rätta med problemen och förhindra att de upprepas igen? Det finns egentligen bara ett svar – skippa bidrag som är kopplade till antalet medlemmar eftersom det nästan är att uppmuntra till en hög “kreativitet”. När det gäller de politiska ungdomsförbunden sÃ¥ kan jag tänka mig tvÃ¥ lösningar; en kompromisslösning och en radikal lösning. Kompromisslösningen är att bidragen är kopplade till respektive moderpartis mandatfördelning i exempelvis Riksdag eller kommunfullmäktige. Det radikala förslaget är helt enkelt att skippa bidragen helt och lÃ¥ta organisationerna klara sig själva pÃ¥ exempelvis medlemsintäkter, försäljning, sponsring och liknande. Varför skulle t.ex en förening som lever över sina tillgÃ¥ngar (bidrag är bidrag – ingen tillgÃ¥ng) ha mer existensberättigande än exempelvis företag i samma situation? Det tÃ¥l att tänkas pÃ¥.

Lördagen den 2 juli är det dags för Ã¥rets stora musikspektakel, uppföljaren till mastodontpekoralet Live Aid, nämligen Live 8, där tanken är att “pÃ¥verka ledarna för världens Ã¥tta mäktigaste länder – Kanada, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, Ryssland, Storbritannien och USA – som träffas för G8– mötet i skotska Gleneagles 6– 9 juli.”

PÃ¥ scenen i fem städer stÃ¥r en massa övergödda rockmiljonärer och föredettingar för att “bekämpa fattigdomen i världen”. Och bas för det hela är – precis som vid Live Aid 1985, sir Blob Geldof (jisses, hans hÃ¥r skulle kunna alstra tillräckligt med statiskt elektricitet för att säkra U-ländernas energiÃ¥tgÃ¥ng för flera Ã¥r…)

Än sÃ¥ länge har jag inte riktigt förstÃ¥tt syftet med spektaklet, eller jo syftet förstÃ¥r jag väl, men hur de hade tänkt gÃ¥ till väga – vad är deras lösning pÃ¥ fattigdomsproblemet egentligen? Bobban själv säger

Vi förstår precis vad som krävs för att frigöra de svaga, de hungriga och de sjuka från dessa fruktansvärda levnadsförhållanden. Och nu är det dags att göra det.

Men kom igen – VAD är det som krävs dÃ¥? Det vore intressant att se om jag och Bob und das “rockelit” delar samma syn, att frihandel, ekonomisk tillväxt, stärkt äganderätt och andra smÃ¥saker är oehört viktiga delar om man vill motarbeta fattigdomen – det vore ju givetvis bra om de förstÃ¥r detta. Men – tyvärr – när artister uttalar sig om politik brukar ofta “lösningarna” var precis tvärtemot den mesta empirin. SÃ¥ därför, Bob, berätta för oss vad det är för krävs. Du som förstÃ¥r precis.

Som tur är (!!) så sänder vår fina Fria Television jippot i sin helhet, de vann den i dragkamp mot Elaka Kommersiella TVn vilket gjorde att programchef Mikael Österby gjorde ett lätt bajsnödigt uttalande till Aftonbladet:

Med tanke på att galans syfte är att bekämpa fattigdomen i Afrika så känns det extra viktigt att vi kan visa hela galan utan avbrott för reklam

Oh…Jebus..help me!

FÃ¥r hoppas att den 2 juli är en solig dag, dÃ¥ ska jag sitta i en solstol vid Vätterns strand, lapa pÃ¥ en paraplydrink och fundera pÃ¥ vad jag kan göra för att minska fattigdomen. Hitta nÃ¥n afrikansk produkt att importera till Sverige till exempel, eftersom handel är en av de viktigaste sakerna. Sen ska jag fundera pÃ¥ om det faktiskt inte är en god idé att skolka frÃ¥n TV-licensen ytterligare ett tag till…

Öppet brev till Folkhälsominister Morgan Johansson:

Hej Morgan

Du tycker ju om att förbjuda det mesta i folkhälsans namn, är det inte snart dags att en gÃ¥ng för alla föbjuda denna äggmökiga plÃ¥ga som drivit över vÃ¥rt land i Ã¥rtionden, och som korkade individer frÃ¥n västkusten använder som bortförklaring när de har tokfel – nämligen den där j***a “Göteborgshumorn”.

Bara senaste veckorna har jag tvÃ¥ exempel pÃ¥ hur denna “humor” (eller brist pÃ¥ densamma) förpestar vÃ¥r tillvaro. Vi kan ju till exempel ta Högsta Domstolens ordförande, Bo Svensson, som skyllde ett djupt olämpligt uttalande pÃ¥ att han var göteborgare.

Nu senast är det den tokroliga marxistiska haveristbloggaren och “journalisten” Hankins, som först skrev ett “kul” inlägg om liberala bloggar. Som vanligt beskylls alla som inte delar hans syn med att vara humorlösa (kul kille som sagt var) och som kommentar i bloggen Viskningar och Rop sÃ¥ skyller han dumheterna och rena felaktigheter pÃ¥ – surpise – “göteborgshumorn”!

SÃ¥ snälla Morgan! Tag ditt ansvar. Gör nÃ¥got Ã¥t denna farsot som sprider sig, innan vi alla är drabbade. Sen sÃ¥ kanske du även kan tipsa om vem mer man ska kontakta. Konsumentverket kanske – eftersom denna s.k. “göteborgshumorn” faktiskt är falsk varudeklaration, dÃ¥ den de fakto saknar just humor.

Är det inte snart dags att skicka Hankins och Svensson till interneringsläger tillsammans med Oldsberg, Brandeby, Malmberg, Eriksson och allt vad de nu heter?

Högaktningsfullt
Daniel, bekymrad medborgare

PS! Tacka vet jag Stockholmare Рde har aldrig p̴st̴tt att de har humor och har heller aldrig f̦rșkt visa att de skulle ha det. All heder till dem! DS!

Nu har jag varit ute pÃ¥ krogen för första gÃ¥ngen sedan det omdiskuterade rökförbudet trädde i kraft den första juni (ja, jag gÃ¥r ut alldeles för sällan…). Och min första spontana reaktion är: ÄNTLIGEN!

Nu kan man äntligen komma hem från krogen utan att kläderna luktar som ett gammalt askfat eller att man snyter ur sig svart snor dagen efter eller låter som man ska hosta upp sina lungor.

Alltså kan jag tycka att rökförbudet trots allt inte är så dumt.

Nu fÃ¥r jag säkert kritik frÃ¥n mina liberala kamrater som ser det som en frihetlig rättighet att bolma pÃ¥ restauranger, och som ser förbudet som ytterligare en av Statens Ã¥tgärder för att detaljstyra vÃ¥ra liv. Visst – det ligger en del i det. Men var i den liberala ideologin ges individer rätten att förstöra miljön och luften för alla andra? Folk ska givetvis ha rätt att röka, men ska de verkligen ha rätten att blÃ¥sa ut sin gift över alla andra som rÃ¥kar befinna sig i närheten? Nej, anser jag. Grundtanken i den liberala ideologin är att den enes frihet slutar innan den inkräktar pÃ¥ andra människors frihet – lev ditt liv som du vill sÃ¥ länge du inte skadar nÃ¥gon annan eller inkräktar pÃ¥ dennes frihet. Och ser man det ur min synpunkt sÃ¥ har rökning pÃ¥ krogen bÃ¥de begränsat andras frihet och skadat deras hälsa.

Den har begränsat friheten för tusentals människor som inte tål/gillar rök och därför inte haft möjligheten att gå till vanliga uteställen (jag snackar alltså inte cigarrbarer eller liknande) på grund av det ihärdiga cigarettbolmandet. Likaså så är det allmänt känt att passiv rökning skadar i nästan samma omfattning som aktiv rökning.

S̴lunda kan man allts̴ se r̦kf̦rbudet Рhur paradoxalt det kanske l̴ter Рsom en frihetsreform. Friheten f̦r de dryga 80% av befolkningen som inte r̦ker att kunna vistas i en r̦kfri krogmilj̦.

Däremot kan jag invända mot att förbudet är så kategoriskt. Det vore t.ex önskvärt att exempelvis låta cigarrbarer få tillstånd eller möjligheten för krogar att ha rökrum, med god ventilation, där det faktiskt är tillåtet att förtära dryck i kombination med rökverk. Konjak och cigarr hör ju t.ex ihop, och med förbudet så avstängs alla möjligheter att intaga denna fantastiska kombination ihop. Där kräver jag bättring!

Efter rökförbudet pÃ¥ krogen sÃ¥ diskuteras det även lagförslag mot rökning även i lägenheter eller pÃ¥ balkonger – och skulle det bli sÃ¥ sÃ¥ gÃ¥r givetvis Staten alldeles för lÃ¥ngt. Hur jag röker, super eller knullar inom hemmets vägar har givetvis de inte med att göra alls. Inte ett jäkla dugg. Däremot sÃ¥ borde faktiskt hyresvärdar kunna ha rätten att bestämma om deras hyresgäster har rätt att röka eller ej i deras fastigheter, men som sagt var – det ska Staten inte lägga sig i.

PS! Undertecknad tycker att meningar som “nu känner man hur illa det egentligen luktar pÃ¥ krogen” inte alls fungerar som argument mot rökförbudet. Jag känner hellre doften av svett och öl än förstör mina lungor helt ofrivilligt.

Undertecknad feströker även i bland, men i 90% av tillfällen jag gÃ¥r ut gör jag det inte (jag rökte pÃ¥ “heltid” fram tills för 5 Ã¥r sen). Och de gÃ¥nger jag har valt att feströka sÃ¥ är jag medveten om följder sÃ¥som hosta och att man luktar som ett askfat. DÃ¥ är det helt frivilligt till skillnad frÃ¥n de andra gÃ¥ngerna. DS!

Häromdagen skrev jag om tillståndet i världen och hänvisade bl.a till grafik hos SVT om barnadödlighet. Nu visar det sig att SVT har haft en chat (vilket jag missade i Johan Norbergs inlägg men upptäckte nu) med professor Hans Rosling, om just detta och annat om vår värld. Om ni inte redan läst det så tycker jag att ni genast rusar till SVT och kollar upp det. Rosling säger mycket kloka saker. Bl.a:

Fråga: Är kapitalismen/marknadsekonomin en förutsättning för långsiktig ekonomisk utveckling? Går kapitalism och demokrati hand i hand även i tidigare låginkomstländer?
Svar: Marknadsekonomi är absolut nödvändigt men även totalt otiullräckligt. Demokrati förljer inte automatiskt med ekonomisk tillväxt, det är en egen kamp.

[...]

Hur stor roll har internationella hjälporganisationer i välståndsarbetet?
Svar: Det har en viktig roll men inte avgörande. Om det finns en hopplös diktator så är det inte mycket bistånd kan göra annat än att lindra lidande. Men om regeringen är bra i Landet så kan bistånd vara till stor nytta. Det är detta som är det svåra med bistånd, där det behövs mest är det svårast att få god effekt.

[...]

Hej Hans! Mitt namn är Abdul Qadir och såg nyss ditt inslag på akutellt. Jag kommer själv från Bangladesh, är 17 år (18 till sommarn) men är född här. Hur som helst, jag undrar om man skulle kunna hjälpa Bangladesh på något sett under sommarn nu då jag är arbetslös och inte har något speciellt för mig, vill inte sitta hemma och lata mig bara. Undrar om man kan hjälpa till med något eller liknande. Är även beredd att åka ner dit, gör det ganska ofta också. /A.Q.
Svar: Försök hitta på något som du skulle kunna importera från Bangladesh och sälja i Sverige.

[...]

Fråga: Begreppet rättvis handel kopplar man väl ihop med att arbetarna bakom produktionen fått en ok lön, snarare än frihandel.
Svar: Jo men verkligheten är mer råddig, vad är OK lön? Det gäller att stödja arbtarnas vilkor och skydda miljön utan att det leder till uteblivna investeringar.

[...]

Fråga: Många av de fattigaste får det bättre men andelen extremt fattiga i världen är lika stor som tidigare beroende på befolkningsökningen. Jag tycker Du är alldeles för optimistisk.Är det inte så att om alla skall få det lika som Du uttrycker det måste vi rika sänka vår levnadsstandard betydligt? Jordens resurser är ju trots allt begränsade. Ingemar Berglun
Svar: Jag tycker du är alltför pessimistisk. Visst är resurserna begränsdade men vårt sätt att utnyttja dem kan förbättras. Vi måste ändra vårt levnadsmönster, men jag är inte övertygade om att det blir sämre standard. Det har ofta sett mörkt ut under histriens gång. Jag vill inte på något sätt förminska de offantliga problem som världen står inför, men det är faktiskt värt att glädjas åt att kvinnorna i bangladesh numera inte behölver begrava så många barn opch att världens befolkning växer saktare nu än för en generation sedan.

Ja, det var bara ett axplock – läs gärna hela chatten som sagt var. Nyanserat och pedagogiskt.

PS! jag skrev ju att jag skulle ladda batterierna och inte Ã¥terkomma med inlägg förrän till helgen, men detta kvalificerar knappt som ett inlägg utan bara som ett litet tips för er som – liksom jag – har missat professor Rosling. SÃ¥ där nu slipper ni klaga pÃ¥ att jag ljög DS!

Det har varit lite tunnsÃ¥tt här ett tag, det har varit en massa annat som gjort att jag inte har tagit tag i skrivandet. Jag har inte kommenterat EU, nationaldagen eller andra saker som händer omkring oss. Men misströsta inte – nu laddar jag batterierna här ett par dagar och Ã¥terkommer till helgen. Förhoppnigsvis.

Jag tillhör en av de som pÃ¥ det stora hela har en positiv syn pÃ¥ världens utveckling, och gärna visar upp motbilder mot domedagsprofeter och pessimister. Vi fÃ¥r intrycket att tillstÃ¥ndet i världen enbart blir sämre och sämre, de fattiga blir fattigare, krig, diktaturer och annat elände bara ökar. Detta är givetvis inte sant, faktum är att världen blir bättre och bättre och i en – ur historisk synvinkel – rasande takt. Det har hänt mer förbättringar de senaste 100 Ã¥ren än de 1000 Ã¥ren innan dess (även om det visserligen finns bakslag). Detta har jag skrivit om tidigare, bl.a här.

Idag hittade jag, via Johan Norberg, lite pedagogisk grafik hos SVT, som ytterligare bevisar detta genom att kolla på barnadödligheten i världen.
Mer grafik om tillståndet i världen hittar ni hos Gapminder.

Genom hÃ¥rdare spamsskydd har jag lyckats bli av med alla kommentarsspam, men nu har nästa plÃ¥ga dykt upp. Nämligen sÃ¥ kallad referal spam. Det fungerar sÃ¥ att det ser ut som om en sajt, exempelvis en spelsida, har länkat till min blogg och skickat x antal besökare hit därifrÃ¥n. MÃ¥nga bloggare väljer nämligen att visa exempelvis tio senaste “referals” pÃ¥ sin sida, och genom att spamma det – och alltsÃ¥ fÃ¥ en länk frÃ¥n bloggar – sÃ¥ fÃ¥r de här aporna högre page rank i Google. Jag har ingen sÃ¥n funktion pÃ¥ Subjektiv, men de syns tyvärr i min statistik och fuckar upp den fullständigt. Statistiken visar nämligen de 30 sidor som har genererat flest besök till min sida. PÃ¥ grund av dessa kukhelvetessatans spammare sÃ¥ tar de upp typ 20 av de 30 platserna, vilket gör statistiken värdelös.

Jag har god lust att ställa upp dessa förbannade spammare mot en vägg och i god leninistisk anda skjuta dom* en efter en.

—
Fotnot*:
Jag är emot dödsstraff så jag skulle nog nöja med mig att trycka in vassa bambustickor under naglarna på dem.

Jag har inte bara blivit bokutmanad. Nu har jag blivit musikutmanad också. Av Dennis. Nu väntar jag bara på en filmutmaning!

1. Hur stor datamängd på din(a) dator(er) upptas av musikfiler? alt. Hur många cd- och vinylskivor äger du?
På jobbet har jag 9 gb MP3-or, hemma är det ca. 3,5 gb. Jag har ungefär 600 CD-skivor och kanske 100 vinylskivor. Mycket musik blir det.

2. Senast inhandlade skiva?
Bruce Springsteen – Devils and dust

3. Senast spelade låt?
Jeff Buckley – Hallelujah. En fantastisk tolkning av en Leonard Cohen lÃ¥t. SÃ¥ jävla bra att det gör ont.

4. Nämn fem skivor som betyder mycket för dig.
Bara fem? Oj. jag har säkert 100 skivor som betyder sjukt mycket. Men om jag ska försöka välja ut fem som har format min smak så blir det just nu:

Depeche Mode – Violator
Kraftwerk – Man Machine
New Order – Substance
Joy Division – Unknown Pleasures
Slowdive – Souvlaki

Reaktionär smak? Jag? Trams…

5. Nämn tre låtar som inte finns med på skivorna ovan, men som betyder mycket för dig.
Bright Eyes – No lies, just love
Kristofer Ã…ström – All Lovers Hell
Kent РIngenting n̴gonsin

FrÃ¥ga mig om vecka och du fÃ¥r ett helt annat svar…

6. Utse tre personer att skicka vidare frågorna till.
Copyriot, Yukio och Infidel.