Comments on:

By: klassisk liberal

klassisk liberal — Fri, 27 May 2005 08:52:53 +0000

Nu har SVT tydligen gett ut intervjun i sin helhet. Det finns ett utdrag på
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_9821877.asp

Jag tycker att Ireen framstår som ännu värre nu, och det är tydligt att allt prat om lömsk klippning är struntprat.

By: klassisk liberal

klassisk liberal — Thu, 26 May 2005 15:21:50 +0000

Här är ur en artikel på http://www.kvp.se/index.jsp?a=288158

“Expressen ringer upp Ireen von Wachenfeldt och ber henne förklara sig.
Först blev jag full i skratt. Jag tycker inte män är djur. Det har jag aldrig sagt, hävdar hon.
Sen hur de har klippt och grejat ihop det här…
Det du säger nu stämmer inte. Intervjun är inte hopklippt.
Ja…
Men du menar att SVT klippt bort när du säger ‘nej’ och ersatt det med ett ‘ja’?
Jag vet inte…
Jag tycker inte män är djur. Men jag vet att det var otroligt pressat och att hon höll på…
Då har jag väl sagt så…
Att män är djur?
Ja, men det tycker jag inte.”

Hon ljuger alltså först journalisten rakt upp i ansiktet och säger hon aldrig sagt så. (Följ länken om stycket ser rörigt ut utan rätt formatering. )
Jag lade på en blockquote för att få det mer lättläst/Daniel.

By: Marcus F

Marcus F — Thu, 26 May 2005 12:36:11 +0000

Jag tycker det finns en viss humor i att Eva Lundgren och Irene von Wachenfeldt går ut och påstår sig felciterade. Naturligtvis är programmen vinklade, men även utan de frågor som ställdes skulle vissa resonemang de förde vara tillräckliga för att starkt ifrågasätta deras positioner.

Om de anser sig så felciterade, varför stämmer de inte SVT?

By: klassisk liberal

klassisk liberal — Wed, 25 May 2005 21:28:26 +0000

Tor: Man kanske ska tolka det som att vi alla är offer för en gigantisk konspiration där dödsfallen DÖLJS för oss. Det var ju ett ställe där Wachenfeldt (dock inte Lundgren) ifrågasatte uppgiften att man inte hittat några offer.

Det är otäckt med folk som har förmågan att övertyga sig själva om vad som helst hur absurt det än är.

By: Tor

Tor — Wed, 25 May 2005 09:26:30 +0000

Håller med, få relevanta frågor från någon sida. Däremot en intressant fråga gällde de satanistiska nätverken och att det inte förekommit något rituellt mord sedan 1980 enligt en krimonolog. Eva Lundgren nämner då att den aktuella krimonologen endast tittat på dödligt våld. Ska man tolka det som att rituella mord inte leder till döden?

By: Markus "LAKE" Berglund

Markus "LAKE" Berglund — Wed, 25 May 2005 07:13:17 +0000

Kan väl hålla med dig , Daniel. Lite tråkigt när de plockar in menlösa debattörer till Korseld, som jag förövrigt tycker är ett mycket bra koncept. Det känndes lite som när Mikael Damberg var en av utfrågarna till Hans Tilly (Har jag för mig)- menlösa frågor ger menlösa svar…

By: Roland Pettersson

Roland Pettersson — Tue, 24 May 2005 20:41:52 +0000

Tokfeministerna tar några rejäla kliv tillbaka från det hemska manshat dom uttryckt i tv-programmen. Även Roks ordförande Irene von Wachenfeldt påstår i radions Studio Ett idag att hon blivit felciterad i Dokument inifrån.

Att ultrafeministerna backar när dom utsätts för kritisk granskning är bra. Dom är stora i orden på sina sektmöten men svaga när det gäller.