EU-parlamentet får, i förslaget till den nya EU-konstitutionen, mer inflytande över lagstiftningen genom en ny huvudregel där det folkvalda parlamentet ska vara medbeslutande – med vetorätt – när EU stiftar lagar. De kommer alltså nu kunna utöva inflytande när nya lagar på exempelvis det straffrättsliga området ska stiftas.

Dessutom innebär den nya konstitutionen också att medlemsländernas parlament får möjlighet att tvinga Kommissionen att ompröva exempelvis lagförslag. Den möjligheten finns inte i dag.

När det gäller ministerrådet så är jag benägen att hålla med Ante här, så funkar ju redan enmansvalkretsar idag. Och till viss del även vårt svenska system – jag kan ju enbart påverkad vilka som blir valda från min egen valkrets.
Sen känner jag av en viss chauvinism i den typen av argumentation, ungefär som att du förutsätter att ingen annan tycker som Sverige och att risken är stor att andra länder har “fel” åsikter.

Givetvis är inte ALLT inom EU bra, det finns givetvis saker jag vill förändra – både politiskt och konstitionellt – däremot försöker jag tona ner “hoten” om att EU vill bli en superstat.

Förutom att de är så många som är anti EU är också argumenten så suddiga att det nästan är omöjligt att bemöta kritiken

När det gäller ministerrådet. ja visst är ministrarna tillsatta demokratiskt, men av vem? Faktum är ju att över mig styr ett råd bestående av 25 ministrar. De fattar allt oftare beslut med majoritetsbeslut, men via allmänna val kan jag bara påverka ett eventuellt återval av EN av dessa ministrar. Knappast godtagbart ur demokratisk synvinkel, eller hur?

Ja, det kan jag hålla med om.

“De nationella parlamentens inflytande har minskat till förmån för ministerrådet”

nu håller ju iofs EU-parlamentet på väg att få mer makt, vilket ökar den representativa demokratin på sikt. Sen är ju trots allt medlemmarna i ministerrådet (dvs ministrarna) tillsatta i demokratisk ordning av respektive lands parlament. Däremot kan jag önska två saker – ur svensk synvinkel:
- Att riksdagen måste godkänna alla statsråd var och en för sig. Idag har väl statsministern i princip oinskränkt makt över detta.
- Att EU-frågor debatteras mer i riksdagen. som det är nu kan väl i princip regeringen själva styra den politik Sverige för i ministerrådet? Givetvis bör dessa frågor vara demokratiskt förankrade.

Oavsett vad man tycker om EU borde vi kunna vara överens om att det finns ett mycket stort demokratiskt problem med hela konstruktionen. Den representativa demokratin sätts ur spel, och ja, “makten flyttas till Bryssel”. Lite slarvigt uttryckt, men ganska sant.

(Varför? 1. De nationella parlamentens inflytande har minskat till förmån för ministerrådet. 2. I EU är tjänstemannainflytandet otroligt mycket större än i svensk politik.)

Jo, jag känner till att det är vanligt förekommande inom retoriken (dock inte alltid av ondo, det kan ju vara bra att “förenkla” på det sättet) men jag visste inte om den korrekta benämningen – “metonymi” ytterligare ett nytt ord. Känns skönt att vara 30 och fortfarande lära sig saker