Jag tror ett feministparti skulle tjäna på att vara höger istället – det är ju då de talar med de flesta av de män som sitter i de positioner de vill att kvinnor ska ha (eller dela lika på då om det är som det BÖR vara) …

Jöns: jo, visst kan en del se feminism som en “överideologi”, alla partier utan Kd ser sig ju som “feministiska”, och det finns politiker som har påstått att de som inte kallar sig feminister är lika illa som nazister.
Sen finns det ju miljarders inriktningar på vad feminism är, vilket onekligen försvårar för samrbete, men det kan nog fungera som en “överideologi” ändå. Finns ju miljarders definitioner även av demokrati. Men eftersom kommunister och liberaler sällan har samma definition av demokrati så brukar de ju inte kunna samarbeta, samma problem gäller nog även feminismen.

Alla män är talibaner i sin kvinnosyn påstår Gudrun Schyman.
Män som säger sig vara feminister – håller dom med Schyman om det, att dom har samma kvinnosyn som talibanerna?

Jag gillar jämställdhet. Det vet jag åtminstone vad det är för något.

Annars tycker jag de kommer lite sent med sitt utspel när alla redan vet vad det handlar om, ett slags politisk motsvarighet till Longhorn …

Det finns faktiskt feminister som har tänkt till (lite). Det finns enligt dem ett kvinnoperspektiv även på infrastrukturbyggande- prioritera kollektivtrafik. Det är nämligen så att statistik visar att kvinnor använder sigg av detta i mycket högra utsträckning än män, som istället åker bil. Så där finns det ett tydligt kvinnoperspektiv.

Sedan finns det självklart invändningar mot dettsa. Det faktum att män tjänar mer idag kanske leder till att fler män än kvinnor har skaffat sig en bil? Och att dessa skillnader skulle försvinna den dagen män och kvinnor har “lika lön för lika arbete”? Det är inget som dessa feminister funderat närmare på…