Ă
terigen har folkpartiet gjort ett utspel. Ă
terigen handlar rubrikerna om tuffare tag och hĂ„rdare krav – dĂ„ gĂ€rna för invandrare och andra utsatta. I media möts man idag av rubriker om att partiet vill “utvisa alla kriminella invandrare“. Enligt Mauricio Rojas ska det minsann inte gĂ„ “att missbruka gĂ€stfriheten i Sverige”. Alla invandrare som döms till minst tvĂ„ Ă„rs fĂ€ngelse ska per automatik utvisas frĂ„n vĂ„rt gĂ€stfria land. Till skillnad frĂ„n idag dĂ„, dĂ„ det Ă€r domstolarna som avgör genom en avvĂ€gning av brottets grovhet och vilken anknytning den dömde har till Sverige.
Jag ryser Ät hela retoriken och sprÄkbruket som folkpartiet anvÀnder sig av:
22. BekÀmpa missbruket av gÀstfriheten
Den som inte Àr svensk medborgare och begÄr allvarliga eller upprepade brott har förbrukat
sin rÀtt att befinna sig i Sverige.
Se dÀr, dÀr plockar nog folkpartiet ett antal tusen invandringskritiska röster till i nÀsta val, precis som sprÄktestet gjorde 2002. Att utvisa alla utlÀnningar som begÄr brott Àr ju ett klassiskt krav frÄn sverigedemokraterna och Àr en tanke med troligtvis bred förankring i folklagren. Populism med andra ord. Skillnaden Àr att nÀr sverigedemokraterna kan tÀnka sig att utvisa Àven de som har blivit svenska medborgare sÄ nöjer sig folkpartiet med de som inte Àr medborgare.
NĂ€r liberaler i ett par hundra Ă„r har kĂ€mpat för avskaffande av nationsgrĂ€nser och utsuddande av nationalstater sĂ„ gör folkpartiet liberalerna precis tvĂ€rt om. De vill stĂ€nga grĂ€nser, förhindra folks “rĂ€tt att befinna sig i Sverige”. NĂ€r liberaler i ett par hundra Ă„r har kĂ€mpat för rĂ€ttsĂ€kerhet och likhet inför lagen sĂ„ gör folkpartiet liberalerna precis tvĂ€rtom. En svensk som har begĂ„tt ett brott och avtjĂ€nat sitt straff anses som en fri mĂ€nniska. Personen har sonat sitt brott och Ă€r Ă„terigen vĂ€lkommen in i det fria livet. Om det rör sig om en invandrare ska han eller hon straffas dubbelt. Först fĂ€ngelse (som trots vad alla populister sĂ€ger inte Ă€r som att vara pĂ„ ett turisthotell…) och sen ut ur landet. Du blir en persona non grata i vĂ„rt gĂ€stfria samhĂ€lle. I vissa fall för resten av livet.
Jag sĂ€ger inte att jag vill ha ett kravlöst samhĂ€lle dĂ€r det Ă€r okej för vem som helst att komma hit, begĂ„ brott om och om igen och inte riskera utvisning. Den möjligheten mĂ„ste givetvis finnas kvar – men det fungerar bra redan idag i och med domstolarnas stĂ€llningstagande i varje enskilt fall. Folkpartiets olyckliga förslag riskerar dĂ€remot att slĂ„ vĂ€ldigt hĂ„rt, genom sin automatik.
Undrar om det finns nĂ„gon konsekvensanalys gjord? TĂ€nk er situationen dĂ€r en person, vi kan kalla honom Greger, har bott lagligt i Sverige i flera Ă„r. Greger har jobb och betalar skatt som de flesta andra. Han Ă€r i grunden en anstĂ€ndig mĂ€nniska. Han har fru och tvĂ„ smĂ„ barn. Greger begĂ„r ett dumt misstag, han begĂ„r ett brott som ger honom 2 1/2 Ă„rs fĂ€ngelse. Ingen mĂ€nniska har kommit till skada rent fysiskt i brottet, men likvĂ€l ett brott. Ett problem Ă€r att han Ă€r inte svensk medborgare. Men vanlig, humanistisk, liberal anstĂ€ndighet sĂ€ger att han efter avtjĂ€nat straff har – som sagt var – sonat sitt brott. Och givetvis fĂ„r vara kvar i landet. Men i folkpartiets Sverige sĂ„ har han förverkat den rĂ€tten. Han ska ut ur landet. För ingen som har blivit dömd till mer Ă€n tvĂ„ Ă„r Ă€r vĂ€lkommen i det folkpartiska mönstersamhĂ€llet dĂ€r alla sköter sig prickfritt.
Visst Àr det absurt?
Men nu kommer vi till en relevant frĂ„ga nĂ€r det gĂ€ller folkpartistiska utspel. Som ni förstĂ„r delar jag inte folkpartiets syn i en del frĂ„gor. FrĂ„gor dĂ€r jag tycker de har övergivit sitt liberala idĂ©arv för en mer konservativt inriktad politik. Det Ă€r – i mina ögon – illa nog. Men mĂ„nga vill gĂ„ Ă€nnu lĂ€ngre. De vill inget hellre Ă€n att utpeka folkpartiet som regelrĂ€tta rasister. SĂ„ fort man hör en folkpartist sĂ„ hör man stöveltramp och ser brunskjortor framför sig. En expert pĂ„ detta Ă€r den vĂ€nsterpartistiska bloggaren Ali Esbati. Idag tar han verkligen i sĂ„ han nĂ€stan spricker:
Det gÄr frÄn klarhet till klarhet. Folkpartiet befÀster och utvecklar sin roll som den frÀmsta kraften i landet i etablerandet av en djupt rasistisk debattdagordning. Det Àr nu folkpartiets huvudfunktion i svensk politik. I partiets nya flyktingpolitiska program, som ska presenteras senare idag, Àr huvudlinjerna otvetydiga. Invandrare och utlÀnningar Àr som grupp problematiska mÀnniskor, som begÄr brott och fuskar. [...]
Nu mÄste alla som kÀmpar mot rasism i Sverige inse att folkpartiet Àr en av huvudmotstÄndarna, kanske den frÀmsta. Vi som Àr invandrare mÄste börja betrakta och behandla folkpartiet som vad det Àr  ett parti vars ledning genom sin retorik hotar vÄrt vÀlstÄnd och vÄra medborgerliga rÀttigheter i Sverige. GrÀnsen Àr passerad. Det krÀvs en demokratisk och antirasistisk samling mot folkpartiet.
Nu Ă€r det inte direkt nĂ„n mening att diskutera rasist-begreppet med Ali, vilket ni ser om ni lĂ€ser diskussionen i kommentarerna. Och det Ă€r heller inte lĂ€ge att diskutera “vĂ€lstĂ„nd” och “medborgerliga rĂ€ttigheter” med nĂ„gon som anser att vĂ€lstĂ„nd Ă€r detsamma som att höja skatten och medborgerliga rĂ€ttigheter Ă€r samma sak som att fĂ„ bidrag. Det Ă€r en kĂ€nd taktik frĂ„n ett mer extremt vĂ€nsterhĂ„ll att anklaga motstĂ„ndarna för fascism (ja, eller nyliberalism…).
SÄ jag tar inte hans haranger för allvarligt.
Men det gĂ„r inte att komma ifrĂ„n att det ger en olustig kĂ€nsla i magen, att problemet Ă€ndĂ„ finns dĂ€r. Det ger samma kĂ€nsla som nĂ€r Jan-Emanuel kom med ett förslag som liknade ett av Ny Demokratis gamla tokigheter*. MĂ€nniskor och partier som sĂ€kerligen Ă€r sympatiska i grund och botten kommer med hĂ„rresande förslag som ligger hĂ„rfint och balanserar pĂ„ grĂ€nsen till en slags frĂ€mlingsfientlighet – en populism med otĂ€ck eftersmak, i kampen om mĂ€nniskors röster.
Precis som folkpartiets sprĂ„ktest (som var en ganska harmlös idĂ© egentligen) sĂ„ Ă€r utvisningsförslaget bara en liten del i ett större, och i grunden skapligt sympatiskt, integrationsprogram. Men eftersom de Ă€r de mest kontroversiella delarna sĂ„ Ă€r det de som lyfts fram. BĂ„de av partiet och media (kanske frĂ€mst av de senare eftersom det Ă€r snaskigt att skriva om…). Men i det stora hela Ă€r det ett program som inte vill peka ut invandrare som problem. Snarare som outnyttjade resurser. Huvudproblemet Ă€r diskriminering och bristen pĂ„ integration. De vill inte kasta ut invandrare eller göra dem till trĂ€lar. De vill fĂ„ in dem pĂ„ den vanliga arbetsmarknaden.
Lite axplock ur förslagen:
Validering av utlÀndska examina Àr i dag ett vÀlkÀnt problem. Vi vill att ett enklare och mer ÀndamÄlsenligt alternativ ska kunna erbjudas genom allmÀnna tester pÄ de faktiska kunskaper som en viss person besitter. Dessa tester ska genomföras ofta och vid regelbundet Äterkommande tillfÀllen pÄ de flesta av landets högskolor och universitet. En sÄdan form av kunskapsvalidering kan ocksÄ gÀlla lÀgre utbildningsnivÄer i syfte att underlÀtta och snabba pÄ personens arbetsmarknadsintroduktion inom rÀtt yrke.[...]
All diskriminering Àr försök att kategorisera och stÀnga mÀnniskor ute. De mekanismer som ligger bakom diskrimineringen Àr i stort sett desamma oavsett om den yttre orsaken Àr kön, etnisk tillhörighet eller nÄgot annat. Den krÀnkning som varje diskriminerad mÀnniska kÀnner Àr ocksÄ densamma oavsett grunden för diskrimineringen. DÀrför Àr det en viktig principfrÄga att dagens olika diskrimineringslagar sÄ snart som möjligt samordnas till en gemensam lagstiftning. [...]
Det Àr svÄrt att bevisa diskriminering vid en rÀttegÄng men nÀr man gör det ska pÄföljderna vara mycket kÀnnbara för den som har gjort sig skyldig till diskrimineringen. DÀrför föreslÄr vi att det utdömda skadestÄndsbeloppet vid all arbetsmarknadsrelaterad diskriminering ska höjas substantiellt till minst ett Ärs förlorade arbetsinkomster.[...]
Vi vill vi att mer resurser ges Ät kvinnojourerna, sÀrskilt Ät de verksamheter som inriktar sig mot kvinnor i utsatta bostadsomrÄden.[...]
Ett nytt obligatoriskt Ă€mne ska införas i grundskolans lĂ€roplan: tolerans och livsĂ„skĂ„dningar. Ămnet ska ersĂ€tta nuvarande religionsundervisning och ges frĂ„n första Ă„rskurs. I det nya Ă€mnet ska det demokratiska och toleranta samhĂ€llets vĂ€rdegrund diskuteras samt en allsidig undervisning i olika religioner och livsĂ„skĂ„dningar ges.[...]
Trygghet i Sveriges utsatta bostadsomrÄden krÀver polisnÀrvaro och aktivt samarbete med de boende. NÀrpolis ska finnas i varje omrÄde som prÀglas av utanförskap och samarbete ska inledas med det lokala utvecklingsrÄdet i syfte att garantera omrÄdets trygghet.[...]
Det behövs en stor utbildningssatsning i mÄngfaldsfrÄgor inom domstolsvÀsendet. En mycket homogen kÄr av domare och nÀmndemÀn har i dag att hantera en befolkning som prÀglas av en övervÀldigande kulturell mÄngfald utan att ha getts möjlighet att kunskapsmÀssigt förberedas för en sÄdan uppgift.
Det Àr förslag som ligger vÀldigt lÄngt ifrÄn den i debatten sÄ omskrivna kravpolitiken. Tar man bort de delarna sÄ Àr det nÀstan sÄ man kÀnner igen folkpartiet frÄn förr. HÀr finns inte nÄgra influenser frÄn sverigedemokrater eller danska folkpartier. HÀr fÄr nog t.o.m Ali svÄrt att hitta bevis för en djup rasism.
DĂ€rför blir jag sĂ„ besviken pĂ„ att det inte Ă€r de bitarna som lyfts fram i debatten – av media men frĂ€mst av partiet sjĂ€lva. Men det vinner tyvĂ€rr inte lika mĂ„nga röster.
Men det Àr tillrÀckligt för att partiet kommer undan med ett gult kort den hÀr gÄngen, bara en varning. Men om de fortsÀtter med den hÀr typen av utspel sÄ kÀnner jag mig nödd och tvungen att ta till det röda. Utvisning.
—
*fotnot: i texten om Jan-Emanuel skrev jag lite syrligt “Nu vĂ€ntar jag bara med spĂ€nning pĂ„ att Folkpartiet ska anamma förslaget i sitt nĂ€sta utspel, som ett led av kampanjen ÂBort med liberala vĂ€rderingar ur partiet – nu sĂ€ger vi Âsanningar som ingen annan vĂ„gar yttra”Â
”. SĂ„ det blev faktiskt en positiv överraskning att se att Rojas var djupt kritisk till förslaget (han t.o.m rasade…):
Att utan seriös grund utpeka en hel grupp mĂ€nniskor och pĂ„stĂ„ att det Âinte Ă€r direkt ovanligt att asylsökande har hiv Àr upprörande, oansvarigt och oacceptabelt för en riksdagsledamot.[...]
PÄstÄendet om att det inte Àr direkt ovanligt att asylsökande har hiv Àr direkt felaktigt. Enligt Smittskyddsinstitutet uppgav 212 personer 2003 att de smittats av hiv innan de kom till Sverige. Hur mÄnga av dessa Àr asylsökande vet vi inte, men Àven om alla skulle vara det skulle det handla om bara 0,68 procent av de asylsökande, det kan knappast anses vanligt!
