Comments on: Gult kort till folkpartiet.

By: ...i elden

...i elden — Thu, 07 Apr 2005 22:38:20 +0000

Liberal vänsterbloggare
Subjektiv.se funderar över vilken etikett man ska sätta på CUF:s ordförande, och högerns nya stjärna, Fredrick Federley. Subjektiv noterar att grön liberal eller grön socialliberal är etiketter som förekommer. Han har en del bra idéer men ef…

By: Robsten

Robsten — Fri, 04 Mar 2005 18:34:07 +0000

OK!!

By: daniel.

daniel. — Fri, 04 Mar 2005 14:23:32 +0000

Givetvis finns det problem relaterat till integrationen (de som vägrar inse det tar på sig PK-skygglappar). Men en klassisk liberal ståndpunkt är att agera med individen i centrum. Utvisningsförslaget däremot är klart kollektivistiskt lagt, genom sin automatik (”Alla”).
Sen känns det också som det är mer liberalt att se till orsakerna till problem, som t.ex brottslighet och diskriminering istället för att ta “hårdare tag”.

By: Robsten

Robsten — Fri, 04 Mar 2005 14:11:41 +0000

Hmmm…. jag läste fel, ber om ursäkt. Så här står det ordagrant från FPs förslag.
“Den som inte är svensk medborgare och begår allvarliga eller upprepade brott har förbrukat
sin rätt att befinna sig i Sverige. Den utländske medborgaren som döms till fängelse i över
två års ska, utöver fängelsestraffet, automatiskt dömas till utvisning eller avvisning. Den
som döms till fängelse för tre brott ska också automatiskt dömas till utvisning eller
avvisning. Hänsyn till bland annat internationella konventioner och allmänna humanitära
principer ska givetvis tas när det handlar om verkställigheten av utvisnings- eller
avvisningsbeslutet.”
Lite tufft för att komma från FP??

By: Robsten

Robsten — Fri, 04 Mar 2005 12:43:04 +0000

Appropå lagförslaget så måste jag i sådana fall läst helt fel eller varit omtöcknad av jyckens vädersläpp. Jag läste tre brott på minst två års fängelse, atomatiskt utvisning. För säkerhetsskull skall jag försöka leta upp länken igen.

By: Robsten

Robsten — Fri, 04 Mar 2005 12:39:35 +0000

Till Daniel.
Appropå populism. Skall man bara gå på folkpartiets förslag om hårdare tag så kan det nog bli en förenkling av problemet. Men skulle det då inte vara populism att blunda för de problem som finns? kritikerna, många av dem, har aldrig kommit med egna förslag, har i många fall aldrig medgett de problem som finns, som jag sett med egna ögon. Skulle det vara att ha en helhetsbild??? Absurt, vi har problem med internationell brottslighet av olika typer, öppna ögonen och kom med egna förslag på åtgärder då?? Jag bor själv i ett invandrartätt område, vi har klara problem med integration och en minoritet av asylsökande som inte gör annat än missköter sig, de förstör också för andra invandrare, som vill sköta och göra rätt för sig. Vägrar man att se dessa problem och bara blunda så är man något mycket värre än populist.

By: Jöns

Jöns — Fri, 04 Mar 2005 12:16:17 +0000

Robander: “Jag läser bland kommentarerna här att de flesta strykier dig medhårs, nåja.”

Ett vanligt problem på många bloggar, men den här är långt ifrån värst drabbad. Eftersom det finns mest högerbloggar är fenomenet vanligtast där:

Om vi säger att det finns n sådana, och en av dem skriver ett inlägg, brukar det åtminstone dyka upp n/2 svar i stilen “Bra skriver”, “Utmärkt” osv.

Tyvärr blir det ofta antingen så eller motsatsen (dvs en massa arga kommentarer).

By: daniel.

daniel. — Fri, 04 Mar 2005 10:02:39 +0000

Det är alltså snarae populisterna som föraktar folkets intelligens genom sin simplifierade politik.

By: daniel.

daniel. — Fri, 04 Mar 2005 10:02:02 +0000

Robander: Jag har inget emot kritik. Däremot har jag svårt för kritik som bygger på rent felaktiga uppgifter.

“Den som inte är svensk medborgare och begår allvarliga eller upprepade brott har förbrukat
sin rätt att befinna sig i Sverige. Den utländske medborgaren som döms till fängelse i över
två års ska, utöver fängelsestraffet, automatiskt dömas till utvisning eller avvisning. Den
som döms till fängelse för tre brott ska också automatiskt dömas till utvisning eller
avvisning.”

Det är alltså väldigt tydligt att förslaget gäller utvisning vid ANTINGEN 3 månaders fängelse ELLER tre gånger dömd för brott (oavsett påföljd).

När det gäller populism så är det inte så att man bara kan säga att det handlar om “majoritetens vilja”. Det handlar om – i grunden – att komma med förenklade (banala och ofta felaktiga) lösningar på komplicerade problem. Ofta helt utan ideologisk hemvist. “Vi säger vad fölk vill höra”.
Ofta innebär det att ställa grupper mot varandra och (försöka) vara folkliga.

By: Robsten

Robsten — Fri, 04 Mar 2005 07:26:51 +0000

Jag läser bland kommentarerna här att de flesta strykier dig medhårs, nåja. Du har vissa faktafel, de som blir dömda till 2 års fängelse TRE GÅNGER blir atomatiskt utvisade. Ditt exempel om Greger riskerar inte att bli utvisad, inte nu och inte med folkpartiets förslag. Du säger hela tiden populistisk, det kallas demokrati när man har en majoritet bakom sig för sin ideer, när man är i minoritet för sin syn på en fråga kallar man motståndaren förslag populistisk. Sättat att använda detta ord andas förakt för folks intelligens. Du har aldrig tänkt den tanken att alla dessa förslag har den bakgrunden att vi verkligen HAR problem i vårt samhälle idag???