Comments on:

By: Ola Svedin

Ola Svedin — Mon, 21 Feb 2005 12:27:52 +0000

Du har tydligen missat ( eller inte vill erkanna? ) att det finns gott om narkotikaliberaler i Liberala Ungdomsforbundet ocksa.

Jag kan nog satta en spann pa att LUF vore klart mer benaget att kampanja pa harm-reduction-sparet i framtiden, oavsett hur nyliberala MUF blir. ( ett narkotikaliberalt MUF blir vadaskjutet direkt av moderaterna och deras barn ( muf:s fotfolk) )

Klockrent inlagg i varje fall.

Pa vansterkanten har RKU en sarskild nisch, som blodrod OCH antinarkotika. Ett satt att profilera sig, nar konkurrensen och fragmentiseringen ar stor pa vansterkanten.

Vet ett fall dar en vansteraktivist helt enkelt hoppade av RKU till UV, for att de hackade pa honom nar han blossade upp en joint efter ett mote.

By: daniel.

daniel. — Sat, 19 Feb 2005 17:33:08 +0000

Det kan säkert ligga en del i det, och jag tar inte gamla industrikapitalister, inom den framväxande kapitalismen i försvar. Men det gör ju knappast dagens kamp mot narkotika till en höger-vänsterfråga. Vad jag försöker visa på är att det finns drogliberaler på båda sidor, och att båda även generellt är att betrakta som drogmotståndare.

By: Jöns

Jöns — Sat, 19 Feb 2005 12:12:47 +0000

Jag har också en känsla av att RKU lätt fastnar i äldre historiska skeden, men samtidigt håller jag med Pierre om att det funnits ett tydligt samband. Det var ju inte så att arbetarna skulle supa på jobbet – men om de gjorde det på fritiden blev det betydligt mindre upprorsbenägna. Det är väl det som gjort att nykterhets- och arbetarrörelsen haft samband med frikyrkorna en gång i tiden.

By: daniel.

daniel. — Sat, 19 Feb 2005 11:05:36 +0000

men frågan är om det var för att passivisera arbetarna eller om det helt enkelt handlar om okunskap. Tror ju inte direkt kapitalet tjänar på fulla arbetare om man säger så…

Iofs så brukar ju Kommunistiska Partiet och RKU leva i historien så det är väl inte så konstigt att de har anammat nåt som skedde för 100 år sen

By: Pierre Andersson

Pierre Andersson — Fri, 18 Feb 2005 21:48:05 +0000

Daniel, du glömmer historien. Det är bra mycket mindre än hundra år sedan som många svenska bruksägare och andra arbetsgivare betalade ut delar av lönen i sprit ett solklart sätt att passivisera arbetarna.

Det här pågår än i dag runt om i världen faktum är att det finns kvinnogrupper i ett par afrikanska länder som genomskådat grejen och som helt enkelt jämnat arbetsgivarnas ölstugor med marken…

Så kopplingen finns även om den kanske inte är solklar i dagens Sverige.

By: daniel.

daniel. — Fri, 18 Feb 2005 20:26:03 +0000

Micke: tack så mycket! Jag saknar också Alicio bland nomineringarna

By: Micke

Micke — Fri, 18 Feb 2005 20:13:38 +0000

Denna typ av inlägg gör det omöjligt att inte älska din subjektiva sida! Ge mig mer om jag får be? Din tangentsbordsverbala talang gör sig mer rättvis då.

BTW röstade på dig;) Men jag saknade ALICIO som i mitt tycke är lite skarpare ibland, men detta inlägg var en synnerligen välformulerad och skarp analys.

By: Nyliberalism for dummies

Nyliberalism for dummies — Fri, 18 Feb 2005 19:22:34 +0000

Knark i media + förslag till gruppblogg!
Rasar över Arjas och Charlottes utspel, blir glad av diskussionen om cannabis till sjuka och försöker se om det finns intresse till en gruppblogg om droger.

By: daniel.

daniel. — Fri, 18 Feb 2005 16:44:10 +0000

Johan: hehehe…det tänkte jag inte ens på. Nu blir man ju sugen på att kontakta flanellskjortorna och reda ut vad de menar

By: Johan

Johan — Fri, 18 Feb 2005 16:35:38 +0000

Borde vara lite trixigt att å ena sidan påstå att knark är högerpolitik och å den andra liera sig med Farc och andra gerillor som förser Europa och USA med billiga droger. Kanske är knark bra i den mån det anti-imperialistiska narkotikakapitalet tjänar på det? Och hm, kan inte colombianskt kokain och afghanskt heroin ses som ett vapen i kampen mot imperialismen? Dags att konsultera RKU:s propagandaavdelning.