HĂ€r i Jönköping verkar kommunistynglen i RKU (Rabiat Korkad Ungdom) vara synnerligen aktiva för tillfĂ€llet. De lĂ€r inte vara mĂ„nga som Ă€r engagerade, men de har i alla fall tid att förpesta halva stan med fula, svartvita propaganda-affischer med den vanliga dyngan. Bush Ă€r vĂ€rre Ă€n Hitler…blablabla. Folkpartiet stödjer terrorister…blablabla. Göran Persson Ă€r borgare…blablabla. EU Ă€r ondska…blablabla. Och sĂ„ vidare. Allt Ă€r som vanligt med andra ord. Kommunisterna börjar lĂ„ta som dĂ„liga parodier pĂ„ sig sjĂ€lva.
Men en affisch fĂ„ngar mitt intresse. PĂ„ den stĂ„r det kort, kĂ€rnfullt och helt hejdlöst dumt – “Nej till droger. Kamp mot högerpolitiken”.
I kommunisternas vÀrld Àr tydligen droger en höger-vÀnsterfrÄga. I kommunisternas vÀrld Àr tydligen borgarna tokiga drogliberaler. Jag blir alltid sÄ glad nÀr de gÄng pÄ gÄng slÄr nÀven rakt in i betongvÀggen i 190 knyck. VÀggen stÄr kvar, men handen Àr bruten. SÄ vi försöker igen.
SÄdan Àr kommunisternas logik.
PÄ RKUs hemsida kan man lÀsa:
Narkotikakapitalet och kapitalismen som samhÀllssystem tjÀnar pÄ en sÄdan utveckling, medan vi i arbetarklassen förlorar. En drogad underklass protesterar inte mot sociala orÀttvisor och gör inte motstÄnd.
Hysteriskt underhÄllande.
Klart som fan att det Ă€r bra att ha pĂ„tĂ€nda arbetare som stĂ„r vid maskinerna. Det Ă€r bĂ„de sĂ€kert och effektivt…
Nu finns det visserligen drogliberaler inom exempelvis Moderata Ungdomsförbundet eller Frihetsfronten, och som tycker att handeln med droger ska fungera som vilken marknad som helst, dvs helt utan regleringar eller restriktioner. Men dessa Àr inte direkt i majoritet och om du frÄgar ledande företrÀdare för de borgerliga riksdagspartierna sÄ skulle nog alla komma överens om att kampen mot droger Àr viktig.
Men eftersom RKU ser de borgerliga partierna som de frĂ€msta företrĂ€darna för det hemska kapitalistiska systemet – det som gynnas av att arbetarna knarkar, sĂ„ Ă€r det bĂ€st att kolla vad de egentligen tycker – istĂ€llet för att spekulera i att de Ă€r drogmotstĂ„ndare.
SÄ jag besöker deras hemsidor.
Hos Moderaterna kan man lÀsa:
Vi Àr mot all uppluckring av en restriktiv narkotikapolitik, bÄde nationellt och internationellt. Allt bruk av narkotika, med undantag för i sjukvÄrden, skall vara förbjudet och straffbart.
Folkpartiet framför en liknande syn:
Vi kan aldrig acceptera nÄgot annat Àn ett narkotikafritt samhÀlle. Den frihetsförlust som ett förbud mot narkotika innebÀr vÀger mycket lÀtt mot den frihetsförlust som uppstÄr vid beroende, bÄde för missbrukaren och omgivningen.
Centerpartiet likasÄ:
Centerpartiet anser att det övergripande narkotikapolitiska mÄlet om ett samhÀlle fritt frÄn icke-medicinskt bruk av narkotika skall ligga fast och stÄr bakom Sveriges restriktiva hÄllning i narkotikafrÄgor.
Och till sist Kristdemokraterna, som inte heller de har nÄgon avvikande syn:
Den oroande utvecklingen mot en mer tillÄtande attityd till narkotika bland framförallt ungdomar mÄste tas pÄ allvar.
Inte Ă€r det bĂ€ttre utomlands. I USA till exempel, ondskans hemvist pĂ„ jorden, sĂ„ Ă€r inte ens hin hĂ„le sjĂ€lv, George W. Bush, speciellt drogliberal. TvĂ€rtom. Han fortsĂ€tter “the war on drugs” som hans far en gĂ„ng inledde. Oehört mĂ€rkligt med tanke pĂ„ att det inte finns nĂ„gon större symbol för högerpolitik Ă€n USA och GWB.
Jag Àr djupt besviken. Om nu borgarsvinen tjÀnar pÄ att droga underklassen sÄ kan de vÀl för fan stÄ för det istÀllet för att komma hÀr och vara emot narkotika! Usch!
Det Ă€r alltid lika tragikomiskt nĂ€r politiska ytterligheter, sĂ„som RKU, försöker fĂ„ ALLT att bli höger/vĂ€nsterpolitik. Trots att just narkotika verkligen inte gĂ„r att dela in pĂ„ den politiska skalan. Precis som alla stora partier – frĂ„n höger till vĂ€nster – Ă€r för en restriktiv narkotikapolitik sĂ„ finns det drogromantiker och drogliberaler pĂ„ bĂ„da sidor.
Ska jag vara Àrlig sÄ Àr majoriteten av alla drogromantiker och festknarkare jag har kommit i kontakt med att betrakta som vÀnster. Det finns gott om neohippies och svennedreads som verkar tro att drömmen om det anarkosocialistiskasyndkalistiska samhÀllet gÄr ut pÄ att sitta i en kÀllare och röka pÄ tills Àven de mest rudimentÀra kunskaperna om livet utanför har försvunnit. Fast största anledningen till att de stödjer vÀnsterpolitik Àr att de vill slippa att betala sin egen sjukvÄrd sen nÀr hjÀrnan har ruttnat bort av alla hÀrliga substanser. Aldrig har jag trÀffat sÄ mÄnga flumpundare som vid de tillfÀllen som jag har kommit i kontakt med delar av vÀnsterrörelsen.
Fast samtidigt sĂ„ gör det valpkommunisternas argument om droger som högerpolitk begripligt eftersom alla ur vĂ€nstern som inte Ă€r med i Partiet Ă€r att betrakta som smĂ„borgare och kapitalistlakejer…
Ă hĂ„… det Ă€r sĂ„dana hĂ€r inlĂ€gg som gör att man röstar pĂ„ dig i den dĂ€r omröstningen.
I övrigt vill vĂ€l t.ex. moderaterna föra en Ă€n mer hĂ„rdför politik Ă€n den vĂ€nsterkartellen för. DĂ€r Ă€r det nolltolerans som gĂ€ller, en retorik som Ă€r otĂ€ck lik den amerikanska och “war on drugs”. De ville för nĂ„gra Ă„r sedan att det skulle vara tillĂ„tet att drogtesta barn under 15, nĂ„got som regeringen och stödpartierna motsatte sig.
Tack! Det har dock blivit lite tunnsÄtt med lÄnga elaka inlÀgg den senaste tiden, men jag Àr pÄ G igen
Kom pĂ„ att jag glömde nĂ€mna USA och deras “War on Drugs” – mĂ„ste skriva nĂ„n rad ocksĂ„.
SĂ„, nu Ă€r ett stycke ditlagt om Bush och USA…
HĂ„ller med Dennis. Eller som jag skrev i motiveringen i omröstningen “hĂ„ller alltid ett vakande öga pĂ„ vĂ€nsterextrimister och andra krafter som motabetar ett fritt Sverige”.
Ps. ta och lugna ner dig lite, man hinner ju inte lÀsa alla inlÀgg sÄ fort som du skriver.
Hehehe…ja, jag har varit oehört produktiv idag. Jag har haft för mycket inom mig som mĂ„ste ut
Borde vara lite trixigt att Ä ena sidan pÄstÄ att knark Àr högerpolitik och Ä den andra liera sig med Farc och andra gerillor som förser Europa och USA med billiga droger. Kanske Àr knark bra i den mÄn det anti-imperialistiska narkotikakapitalet tjÀnar pÄ det? Och hm, kan inte colombianskt kokain och afghanskt heroin ses som ett vapen i kampen mot imperialismen? Dags att konsultera RKU:s propagandaavdelning.
Johan: hehehe…det tĂ€nkte jag inte ens pĂ„. Nu blir man ju sugen pĂ„ att kontakta flanellskjortorna och reda ut vad de menar
Rasar över Arjas och Charlottes utspel, blir glad av diskussionen om cannabis till sjuka och försöker se om det finns intresse till en gruppblogg om droger.
Denna typ av inlÀgg gör det omöjligt att inte Àlska din subjektiva sida! Ge mig mer om jag fÄr be? Din tangentsbordsverbala talang gör sig mer rÀttvis dÄ.
BTW röstade pÄ dig;) Men jag saknade ALICIO som i mitt tycke Àr lite skarpare ibland, men detta inlÀgg var en synnerligen vÀlformulerad och skarp analys.
Micke: tack sÄ mycket! Jag saknar ocksÄ Alicio bland nomineringarna
Daniel, du glömmer historien. Det Àr bra mycket mindre Àn hundra Är sedan som mÄnga svenska bruksÀgare och andra arbetsgivare betalade ut delar av lönen i sprit  ett solklart sÀtt att passivisera arbetarna.
Det hĂ€r pĂ„gĂ„r Ă€n i dag runt om i vĂ€rlden  faktum Ă€r att det finns kvinnogrupper i ett par afrikanska lĂ€nder som genomskĂ„dat grejen och som helt enkelt jĂ€mnat arbetsgivarnas ölstugor med marken…
SÄ kopplingen finns  Àven om den kanske inte Àr solklar i dagens Sverige.
men frĂ„gan Ă€r om det var för att passivisera arbetarna eller om det helt enkelt handlar om okunskap. Tror ju inte direkt kapitalet tjĂ€nar pĂ„ fulla arbetare om man sĂ€ger sĂ„…
Iofs sÄ brukar ju Kommunistiska Partiet och RKU leva i historien sÄ det Àr vÀl inte sÄ konstigt att de har anammat nÄt som skedde för 100 Är sen
Jag har ocksĂ„ en kĂ€nsla av att RKU lĂ€tt fastnar i Ă€ldre historiska skeden, men samtidigt hĂ„ller jag med Pierre om att det funnits ett tydligt samband. Det var ju inte sĂ„ att arbetarna skulle supa pĂ„ jobbet – men om de gjorde det pĂ„ fritiden blev det betydligt mindre upprorsbenĂ€gna. Det Ă€r vĂ€l det som gjort att nykterhets- och arbetarrörelsen haft samband med frikyrkorna en gĂ„ng i tiden.
Det kan sÀkert ligga en del i det, och jag tar inte gamla industrikapitalister, inom den framvÀxande kapitalismen i försvar. Men det gör ju knappast dagens kamp mot narkotika till en höger-vÀnsterfrÄga. Vad jag försöker visa pÄ Àr att det finns drogliberaler pÄ bÄda sidor, och att bÄda Àven generellt Àr att betrakta som drogmotstÄndare.
Du har tydligen missat ( eller inte vill erkanna?
) att det finns gott om narkotikaliberaler i Liberala Ungdomsforbundet ocksa.
Jag kan nog satta en spann pa att LUF vore klart mer benaget att kampanja pa harm-reduction-sparet i framtiden, oavsett hur nyliberala MUF blir. ( ett narkotikaliberalt MUF blir vadaskjutet direkt av moderaterna och deras barn ( muf:s fotfolk) )
Klockrent inlagg i varje fall.
Pa vansterkanten har RKU en sarskild nisch, som blodrod OCH antinarkotika. Ett satt att profilera sig, nar konkurrensen och fragmentiseringen ar stor pa vansterkanten.
Vet ett fall dar en vansteraktivist helt enkelt hoppade av RKU till UV, for att de hackade pa honom nar han blossade upp en joint efter ett mote.