Vad händer egentligen?

Jag insÃ¥g att jag inte postat nÃ¥got pÃ¥ Subjektiv pÃ¥ över en vecka. DÃ¥ postade jag i och för sig tre inlägg pÃ¥ samma dag vilket nästan fyller veckokvoten…

Well…det beror pÃ¥ flera orsaker. De tre viktigaste är:

1. Mycket att göra pÃ¥ jobbet, kombinerat med en veckas kronisk försovning…

2. HÃ¥ller samtidigt pÃ¥ med ett privat projekt pÃ¥ webboomrÃ¥det som enbart har ställt till problem… nu är det officiellt – jag hatar Internet Explorer. Varför kan inte alla köra Firefox istället??

3. Nomineringen till Sveriges Bästa Bloggare har faktiskt gett en viss prestationsÃ¥ngest. Vilket jag inte är ensam om… Vi fÃ¥r väl starta en stödgrupp för bloggare med skrivkramp.

Annat negativt är att laget i mitt hjärta, regerande mästarna i hockey, HV71 missar slutspelet i Ã¥r. Men jag tänker inte spy galla över vare sig spelare eller ledare. Det gör sÃ¥ mÃ¥nga andra. Man kan bara konstatera att det kan gÃ¥ upp och ner i idrott. En säsong kan ett lag vara fantastiskt. Nästa säsong kan det lÃ¥sa sig fullständigt – med i stort sett samma trupp. Trist. Men inte mycket att gräma sig över nu. Jag fÃ¥r glädjas Ã¥t minnena frÃ¥n förra Ã¥rets fantastiska firande av SM-guldet. Det största i idrottsväg jag har varit med om. Jag missade hela festen 1995, eftersom jag dÃ¥ bodde i fiendeland
Nåväl, hockeysverige, se upp 2006. Då har ni förhoppningsvis inte en massa NHL-stjärnor i lagen längre.

Positivt då? Jorå, det finns. Jag har köpt ett TV-kort till datorn. Så nu kan jag sitta och skriva det här samtidigt som jag kollar på panelsnack inför Oscar(r)-galan i ett litet windowsfönster samtidigt som jag skriver det här. Underbar uppfinning. Att det samtidigt ger lite finesser som hårddiskinspelning gör det inte tråkigare.

Men misströsta inte kära fans (här bugar jag och tar in applÃ¥der samtidigt som jag pÃ¥ hollywoodmanér torkar bort en tÃ¥r…ja, jag SA JU att jag kollade pÃ¥ Oscar(r)-galan…) jag kommer att Ã¥terkomma med mitt vanliga politiska gnäll under veckan.

F̦r att citera en sk̴dis som garanterat INTE kommer att vinna i natt Рeller n̴n g̴ng f̦r den delen:
“I´ll be back”

För inte fasen var det “Hasta la vista baby” jag tänkte pÃ¥. SÃ¥ lätt blir ni inte av med mig.

Mon 28 Feb 2005 | Comments Off

Fri television? My ass.

SVTs propagandadumhet Fri Television mÃ¥ste nog vara det mest korkat naiva de har gjort under de 50 Ã¥ren företaget har existerat. Inte nog med att det “obundna” och “opartiska” medieföretaget har skapat en mindre diplomatisk kris med Italien, den är rent lögnaktig.

De påstår bl.a att:

SVT står fritt från både staten och företagen.

Det är fan i mig så dumt att man kan tro att det kommer från Nordkoreas propagandafabrik. Det är så man undrar vad det är för pucko som är kreativt ansvarig för kampanjen. Är det nån byrå eller är det stjärna in-house?

Aftonbladets Lena Melin skriver mycket bra om både Italien-härvan och SVTs påstådda oberoende:

Man kan förstå den italienska upprördheten. I SVT:s reklam ”Fri television” utmålas landet som en korrupt bananrepublik där Silvio Berlusconi styr och ställer som han vill.
Riktigt så enkelt är det inte. Berlusconi blev premiärminister efter ett demokratiskt val där hans parti Forza Italia, Heja Italien, fick nära 30 procent av rösterna. Som ledare för det största partiet bildade han en koalitionsregering med tre andra partier.
Italien är ingen enpartistat ledd av en diktator. Fler intressen stöts och blöts i den italienska politiken än i den svenska. Fler partier i parlamentet, fler partier i regeringen.
[...]
SVT:s ägs av en stiftelse vars styrelse tillsätts av regeringen. Ordföranden i SVT:s styrelse utses av samma instans.
Det är varken styrelsen eller ägarstiftelsen som sätter ramarna för vad bolaget ska göra. Det gör regeringen med statsministern i spetsen i så kallade sändningstillstånd. SVT:s oberoende från staten är långtifrån glasklart.
Sveriges Television står inte heller fritt från företagen. Ingen kan ha undgått de trista uppräkningarna av firmor som sponsrar stora evenemang. Man kan säkert kalla samarbetena för både det ena och det andra. Men full frihet för SVT verkar vara en överdrift.

En klockren analys. Jag kanske borde rekrytera Lena Melin till Subjektiv. Hon skriver nämligen nästan exakt vad jag själv hade tänkt skriva. Förutom att hon missar att känga till Socialdemokraterna.

Men vill man ha lite härlig kritik mot just sossarna så har MUF för ovanlighetens skull gjort en kul, smart och satirisk kampanj, nämligen en egen kampanjfilm i samma stil som SVTs . Mycket underhållande och snygg. Dock har ungmoderaterna (s)-märkt VDn Christina Jutterström vilket jag inte är så säker på att det stämmer. Mig veterligen så har hon aldrig varit aktiv politiskt för något parti. Dock har jag snarare misstänkt henne för att vara folkpartist, med tanke på att hon har varit chefredaktör på de två stora liberala tidningarna i Sverige, DN och Expressen.

Men jag har som ingen aning, så är det nån som har bättre koll på Juttans politiska bakgrund så är det bara att meddela mig.

Man fÃ¥r heller inte missa att det för medborgarna inte är en speciellt “fri television”. Vi som äger TV har ju egentligen inget annat val, än att tvingas betala till SVT – ett bolag vars program vi kanske inte ens vill se.

Så nog kan man säga att SVT verkligen har skitit på sig med sin kampanj.

Fri 18 Feb 2005 | Comments Off

Droger = högerpolitik?

Här i Jönköping verkar kommunistynglen i RKU (Rabiat Korkad Ungdom) vara synnerligen aktiva för tillfället. De lär inte vara mÃ¥nga som är engagerade, men de har i alla fall tid att förpesta halva stan med fula, svartvita propaganda-affischer med den vanliga dyngan. Bush är värre än Hitler…blablabla. Folkpartiet stödjer terrorister…blablabla. Göran Persson är borgare…blablabla. EU är ondska…blablabla. Och sÃ¥ vidare. Allt är som vanligt med andra ord. Kommunisterna börjar lÃ¥ta som dÃ¥liga parodier pÃ¥ sig själva.

Men en affisch fÃ¥ngar mitt intresse. PÃ¥ den stÃ¥r det kort, kärnfullt och helt hejdlöst dumt – “Nej till droger. Kamp mot högerpolitiken”.

I kommunisternas värld är tydligen droger en höger-vänsterfråga. I kommunisternas värld är tydligen borgarna tokiga drogliberaler. Jag blir alltid så glad när de gång på gång slår näven rakt in i betongväggen i 190 knyck. Väggen står kvar, men handen är bruten. Så vi försöker igen.

Sådan är kommunisternas logik.

På RKUs hemsida kan man läsa:

Narkotikakapitalet och kapitalismen som samhällssystem tjänar på en sådan utveckling, medan vi i arbetarklassen förlorar. En drogad underklass protesterar inte mot sociala orättvisor och gör inte motstånd.

Hysteriskt underhållande.

Klart som fan att det är bra att ha pÃ¥tända arbetare som stÃ¥r vid maskinerna. Det är bÃ¥de säkert och effektivt…

Nu finns det visserligen drogliberaler inom exempelvis Moderata Ungdomsförbundet eller Frihetsfronten, och som tycker att handeln med droger ska fungera som vilken marknad som helst, dvs helt utan regleringar eller restriktioner. Men dessa är inte direkt i majoritet och om du frågar ledande företrädare för de borgerliga riksdagspartierna så skulle nog alla komma överens om att kampen mot droger är viktig.

Men eftersom RKU ser de borgerliga partierna som de främsta företrädarna för det hemska kapitalistiska systemet – det som gynnas av att arbetarna knarkar, sÃ¥ är det bäst att kolla vad de egentligen tycker – istället för att spekulera i att de är drogmotstÃ¥ndare.

Så jag besöker deras hemsidor.

Hos Moderaterna kan man läsa:

Vi är mot all uppluckring av en restriktiv narkotikapolitik, både nationellt och internationellt. Allt bruk av narkotika, med undantag för i sjukvården, skall vara förbjudet och straffbart.

Folkpartiet framför en liknande syn:

Vi kan aldrig acceptera något annat än ett narkotikafritt samhälle. Den frihetsförlust som ett förbud mot narkotika innebär väger mycket lätt mot den frihetsförlust som uppstår vid beroende, både för missbrukaren och omgivningen.

Centerpartiet likaså:

Centerpartiet anser att det övergripande narkotikapolitiska målet om ett samhälle fritt från icke-medicinskt bruk av narkotika skall ligga fast och står bakom Sveriges restriktiva hållning i narkotikafrågor.

Och till sist Kristdemokraterna, som inte heller de har någon avvikande syn:

Den oroande utvecklingen mot en mer tillåtande attityd till narkotika bland framförallt ungdomar måste tas på allvar.

Inte är det bättre utomlands. I USA till exempel, ondskans hemvist pÃ¥ jorden, sÃ¥ är inte ens hin hÃ¥le själv, George W. Bush, speciellt drogliberal. Tvärtom. Han fortsätter “the war on drugs” som hans far en gÃ¥ng inledde. Oehört märkligt med tanke pÃ¥ att det inte finns nÃ¥gon större symbol för högerpolitik än USA och GWB.

Jag är djupt besviken. Om nu borgarsvinen tjänar på att droga underklassen så kan de väl för fan stå för det istället för att komma här och vara emot narkotika! Usch!

Det är alltid lika tragikomiskt när politiska ytterligheter, sÃ¥som RKU, försöker fÃ¥ ALLT att bli höger/vänsterpolitik. Trots att just narkotika verkligen inte gÃ¥r att dela in pÃ¥ den politiska skalan. Precis som alla stora partier – frÃ¥n höger till vänster – är för en restriktiv narkotikapolitik sÃ¥ finns det drogromantiker och drogliberaler pÃ¥ bÃ¥da sidor.

Ska jag vara ärlig så är majoriteten av alla drogromantiker och festknarkare jag har kommit i kontakt med att betrakta som vänster. Det finns gott om neohippies och svennedreads som verkar tro att drömmen om det anarkosocialistiskasyndkalistiska samhället går ut på att sitta i en källare och röka på tills även de mest rudimentära kunskaperna om livet utanför har försvunnit. Fast största anledningen till att de stödjer vänsterpolitik är att de vill slippa att betala sin egen sjukvård sen när hjärnan har ruttnat bort av alla härliga substanser. Aldrig har jag träffat så många flumpundare som vid de tillfällen som jag har kommit i kontakt med delar av vänsterrörelsen.

Fast samtidigt så gör det valpkommunisternas argument om droger som högerpolitk begripligt eftersom alla ur vänstern som inte är med i Partiet är att betrakta som småborgare och kapitalistlakejer

Fri 18 Feb 2005 | Comments Off

Jan Emanuel i Ny Demokratis fotspår.

Sosse-riksdagsmannen – och f.d dokusÃ¥paoffret – Jan Emanuel Johansson har alltid sagt sig värna om de svaga och och ser sig själv, i bästa Jesus-stil, som en röst för de utsatta. Han tar chansen sÃ¥ ofta han kan att i media rabbla upp lite floskler och plattityder om allt frÃ¥n drogpolitik till fängslade schimpanser. Inte sällan med en populistisk twist pÃ¥ det hela.

Nu har mannen kommit med sitt senaste förslag. Jan Emanuel, de fattigas riddare, vill HIV-testa alla asylsökande som kommer till Sverige. Grattis, Jan Emanuel. I ett land där toleransen gentemot flyktingar inte alltid är den bästa så vill du spä på det ytterligare genom att peka ut asylsökande som en riskgrupp och tvinga in dem i hälsokontroller och på sätt befästa bilden av dem som annorlunda. De är inte som oss andra minsann. De kan ju ha AIDS!

Jag tror inte att Janne lilla är främlingsfientlig men man kan ju börja undra. Speciellt när han anammar ett förslag som brukar komma frÃ¥n helt annat hÃ¥ll än hans sosse-hÃ¥ll. Att HIV-testa alla asylsökanden var nämligen ett av kraven som tokstollarna och ärkepopulisterna i Ny Demokrati framförde pÃ¥ den tiden det fanns folk som brydde sig om vad de hade att säga. Och liknande förslag har även lagts fram av högerextrema – och främlingsfientliga – Fremskrittspartiet i Norge. SÃ¥ det borde ringa en varningsklocka i Jannes huvud.

Man kan även förstå varför ett parti som Ny Demokrati inte längre finns i Riksdagen. De behövs inte. Det står företrädare i kö i de andra partierna som kan tänka sig att föra deras politik. Vilket tyvärr gör det skitpartiet till ett av de mest inflytelserika i Sverige de senaste 15 åren.

Det är extra intressant att sosse-janne säger att han har “har svÃ¥rt att se hur en hälsokontroll kan vara en integritetskränkning”. Jag förstÃ¥r det. MÃ¥ngen socialdemokrat har traditionellt sett alltid haft svÃ¥rt att se hur olika typer av tvÃ¥ngsÃ¥tgärder frÃ¥n statens sida kan vara integritetskränkande för enskilda individer. Det är själva fundamentet som hela den sociala ingenjörkonsten och folkhemsbygget har vilat pÃ¥.

Som tur är fÃ¥r Jan Emanuel hÃ¥rd kritik frÃ¥n bl.a Carl Söderbergh, generalsekreterare i svenska Amnesty – en organisation som jag antar att Jan Emanuel sympatisera med. Söderbergh säger till Expressen:

Det är en allvarlig brännmärkning av en grupp. Man känner igen tongångarna från 80-talet när hiv/aids var nytt. Förslaget är inte bara kränkande för de asylsökande, risken finns också att främlingsfientligheten ökar.

Nu väntar jag bara med spänning pÃ¥ att Folkpartiet ska anamma förslaget i sitt nästa utspel, som ett led av kampanjen “Bort med liberala värderingar ur partiet – nu säger vi ’sanningar’ som ingen annan vÃ¥gar yttra”…

Fri 18 Feb 2005 | Comments Off

“En ära att vara nominerad”

Jaha, dÃ¥ har jag – och min blogg – blivit nominerad av Internetworld till “Ã…rets blogg”. Tidningen har nominerat 50 bloggar i fyra olika kategorier, och subjektiv.se är inte helt oväntat med i kategorin Politik.

På http://internetworld.idg.se/blogg/ kan man se alla nominerade och även rösta på sin favorit (får man rösta på sig själv?). Tyvärr ligger den nere för tillfället p.g.a tekniska problem, men här kan ni se en PDF med samtliga nominerade.

Jag fäster inte alltför stor vikt vid det här, men jag skulle hyckla om jag inte sa att det är smickrande och kul att fÃ¥ vara med pÃ¥ den listan. Det var absolut inget jag hade räknat med när jag drog igÃ¥ng för ett drygt Ã¥r sedan. Och det är ju inte direkt nÃ¥got dÃ¥ligt sällskap man har hamnat i, med CUF-ordföranden, kända debattörer och en EU-komissionär! Och givetvis fÃ¥r man inte glömma de andra mer “civila” bloggarna, som flera tillhör mina favoriter. Min erfarenhet av bloggar är att de som INTE är skrivna av redan kända debattörer och opinionsbildare i nio fall av tio alltid är intressantare.

Uppdatering:
Nu fungerar röstningen igen. Men inga röster som avlagts innan kl.12.00 idag torsdagen 17 februari räknas. Nån som har försökt fuska?

Uppdatering 2:
Nu har Internetworld skrivit mer om omröstningen. Som ett av kraven stÃ¥r det att bloggen ska tillÃ¥ta kommentarer, nÃ¥got som varken Erixon, Kommenterat och Johan Norberg – som alla är nominerade – har. Det är inte sÃ¥ att jag vill bli av med tvÃ¥ av mina konkurrenter i politik-klassen, jag tar det inte pÃ¥ sÃ¥ stort allvar. Men jag är orolig för att konspirationsteoretikerna kommer att börja tro att Timbro har tagit över även Internetworld…

Thu 17 Feb 2005 | Comments Off

Ny gratistidning.

Idag har Jönköping fÃ¥tt sig ytterligare en ny gratistidning. Tidningen heter Jönköping Nu, och dess lansering har gÃ¥tt i princip obemärkt förbi. När Metro lanserades här sÃ¥ trodde mÃ¥nga att det var en allvarlig konkurrent till den stora – och inte allt för bra – draken, Jönköpings-Posten (J-P). Det visade sig nämligen att Metro inte hade nÃ¥got lokalt material överhuvudtaget, utan var en ny riksupplaga.

Men inte heller Jönköping NU kommer att skaka om Herenco-koncernen och J-P. Tidningen kommer nämligen enbart ut en gÃ¥ng i veckan – pÃ¥ onsdagar – vilket är paradoxalt med tanke pÃ¥ att de vill vara en nyhetstidning. Den kommer dock att delas ut direkt till hushÃ¥llen – men det känns som det kvittar. Det kommer nog bara att bli ytterligare en i raden av alla dessa reklamblad i förklädnad av en tidning, som varje stad har en uppsjö av. Fast med redaktionella ambitioner.

Så jag väntar fortfarande på att nån tar tag i den J-P-trötta mediamarknaden i Jönköping och kommer med ett vettigt alternativ. Varför inte en rent webbaserad dagstidning för hela länet?

Wed 16 Feb 2005 | Comments Off

Mer nörderi.

Via Zombien hittar jag en länk till http://y.20q.net/anon som bygger på en teknik som heter artificiella neurala nätverk.

Jag är fullkomligt oteknisk, sÃ¥ jag tänker inte försöka förklara hur det fungerar, men sajten bygger pÃ¥ den klassisk leken 20 frÃ¥gor. Tänk pÃ¥ nÃ¥got specifikt sÃ¥ ska datorn försöka lista ut vad du tänker pÃ¥, med hjälp av just 20 frÃ¥gor. I nio fall av tio har den “vunnit” över mig och listat ut vad jag tänker pÃ¥. Grymt coolt! Och när tekniken har utvecklats ytterligare sÃ¥ kan man säkerligen hitta en kommersiell nytta av den ocksÃ¥. Till exempel pÃ¥ shoppingsajter för att fÃ¥ kunden att inse vad han/hon ska handla.

Seså, gå dit och testa nu istället för att ödsla tid här.

Några exempel från när jag testade:
Kaffekopp – krävdes 19 frÃ¥gor.
Digitalkamera Р19 fr̴gor
Golfboll Р12 fr̴gor
Tidning Р19 fr̴gor
Penis (ja, jag var tvungen att snuska till det…) – fick efter 17 frÃ¥gor upp texten “Get your mind out of the gutter! I am not allowed to talk about stuff like this, but, I am guessing that it has something to do with sex?”

Och så vidare.

Tue 15 Feb 2005 | Comments Off

Kryssa i karibien – med nördar!

Via Moderskeppet hittade jag något som heter Geek Cruises. De har den lysande kombinationen kryssning i karibien med konferenser i olika IT-relaterade ämnen. Den kryssningen som mest fångade mitt intresse var Website Wave som går av stapeln i oktober. En knapp veckas kryssning i paradiset kombinerat med en massa intressanta seminarier och workshops om webdesign och webutveckling.

Nu ska jag bara försöka sälja in idén till chefen. Jag kanske bör sälja in ämnesvalet betydligt mer än själva kryssningen om man säger så.

Det är faktiskt inte speciellt dyrt. HäromÃ¥ret var jag pÃ¥ en tvÃ¥dagars webb-konferens i Stockholm – med konferensavgift, resa och boende gick det pÃ¥ i runda slängar 13 000 kronor. Website Wave kostar runt 16 000, inklusive 3 dagars konferens, hytt och flygresa t/r Sverige-Miami.

Det borde med andra ord inte vara omöjligt…

Tue 15 Feb 2005 | Comments Off

Fri frakt – nej tack!

Från Dell.se:

Hmm…svÃ¥rt val. Jag tror jag kryssar i “Nej Tack” och betalar 844 kronor mer. Det är säkert nÃ¥got lurt med det där erbjudandet. Det vet vi ju hur de där hemska företagen är…

Sat 12 Feb 2005 | Comments Off

Hockeyidioter.

Dagens stora samtalsämne är givetvis gårdagens händelse då tre av hockeylandslagets stjärnor missade landskampen Sverige-Tjeckien p.g.a polisförhör.

Nu verkar det dock som om hockeyproffsen Tallinder, Lilja och Huselius frias från anklagelserna om våldtäkt. Givetvis skönt att höra. Då slipper vi ju anordna en offentlig kastrering med skridskoskenor på Sergels Torg.

Men trots allt lämnar det hela en ytterst illasmakande bismak.

Alla tre spelare har erkännt att de har haft sexuellt umgänge med kvinnan som anmälde dem. Det tyder pÃ¥ den grabbighetskultur och machostil som finns bland alldeles för mÃ¥nga manliga idrottare. Oavsett om kvinnan frivilligt hade sex eller ej borde tre professionella – och vuxna – hockeyspelare veta bättre. De borde inte resonera som fjuniga tonÃ¥ringar som har överkonsumerat porr. De borde veta bättre än att lÃ¥ta kuken styra deras handlingar. De borde ocksÃ¥ rimligen förstÃ¥ att det fÃ¥r konsekvenser.

Men det ligger nog en hel del Рallt f̦r mycket Рi det som Mats Olsson skriver i Expressen:

En stor del manlig lagidrott, ishockey, är machokultur, har en grabbar-är-grabbar-attityd och en kvinnosyn som ofta – om man ska tro alla skrönor i hockeyns omklädningsrum – är direkt vämjelig

En värld där man helt enkelt inte reflekterar i om det är okej eller ej att för en natt dela samma tjej mellan sig.

Jag vet inte huruvida de här “stjärnorna” har fruar eller flickvänner. Och har de det fÃ¥r man hoppas grabbarna fÃ¥r stÃ¥ sitt kast. Att de fÃ¥r smaka pÃ¥ stekpannan och räkna med dyra skillsmässor. Alldeles för ofta väljer kvinnor att stanna kvar hos sina män, hur sviniga de än är. Djupt tragiskt.

Well, det är väl inget jag har att göra med, men man kan ju få ha sina funderingar.

En annan sak i storyn som ger en äcklig eftersmak är landslagsledningens uttalanden. Hockeyförbundets generalsekreterare, Michael Englund, säger:

Det är väldigt tråkigt att det har blivit en sån enorm turbulens kring en sån här fråga

Detta sa han alltsÃ¥ flera timmar innan Ã¥klagaren beslöt att lägga ner förundersökningen, dÃ¥ det fortfarande rörde sig om misstankar om vÃ¥ldtäkt. Det är betydligt allvarligare än en “sÃ¥n här frÃ¥ga”, och tyder pÃ¥ en ovilja frÃ¥n förbundet att se allvaret i det hela. Ett försök att sopa allt under mattan. En attityd som andas “hockey är viktigare än livet”.

Mats wennerholm skriver om detta i Aftonbladet:

Det som retar mig mest är attityden både från en del spelare och ledare.
De tycker vi ska skriva om matcherna i stället.
Jo, pyttsan.
Det hade vi naturligtvis gjort också, om det inte suttit tre spelare i förhör om en misstänkt våldtäkt samtidigt som matchen mot Tjeckien spelades i Globen i går.
Förbundets generalsekreterare Michael Englund tycker det är olyckligt att den här affären fått sånt fokus.
Han tycker att polis och åklagare gjort alltför stor affär av det här.
Det är väl just den attityden som skapar de här problemen.
Alla ska skyddas till varje pris.
”Det var inte så farligt”.
Men allt går inte att sopa under mattan.
Förbundet försökte stoppa polisen från att förhöra de tre spelarna under matchen, då de visste att allt skulle bli offentligt.
Men de lyckades inte.

Enligt förbundet borde polisen givetvis varit lite schyssta och väntat med förhören tills idag. Lite specialbehandling för vÃ¥ra fina “stjärnor”. Själv tycker jag det är bra att polisen agerar sÃ¥ snabbt efter anmälan och inte tar hänsyn till en i det stora sammanhanget betydelslös hockeymatch.

Lilja, Tallinder och Huselius må ha blottat sig som vanliga grabbiga skitstövlar och gjort sig skyldiga till omdömeslöshet. Men förbundets agerande är minst lika illa, om inte på många sätt värre. När de försökte få polisen att skjuta upp förhören till efter matchen så kunde de omöjligen veta om spelarna var skyldiga eller ej.

De var alltsÃ¥ beredda att lÃ¥ta tre spelare – som kanske var skyldiga för ett av de värsta brotten man kan begÃ¥, vÃ¥ldtäkt, spela matchen som om inget hade hänt.

Det är nog det som gör mig mest äcklad och förbannad.

Fri 11 Feb 2005 | Comments Off
Older Posts »